Начало довольно бодрое, и только поэтому дослушал до конца. Сборник историй про разные непонятные события, которые, впрочем, так и остаются непонятными.
Вообще истории очень разнятся по качеству — где-то сюжет больше раскрыт, а где-то прямо с места в карьер — вот вам ужасы, кушайте с чем хотите.
Но есть и общие моменты. Самый яркий, пожалуй, — постоянная подстава юного героя его старшим товарищем.
Сходи в лес, где люди пропадают. Переночуй в доме, где парня побили и ограбили. Съезди на озеро, где мужик пропал. И всё это с потрясающей аргументацией — так мы же неприятности и ищем. И неизменным последующим сокрушением — я бы себе не простил, если бы с тобой что-то случилось.
Юный герой, прямо-таки, не блещет умом, да и вообще имеются сомнения в его наличии. Хотя бы потому, что на эти подставы ведётся.
Со стариком всё интереснее. Он, вроде бы, всей этой чертовщиной очень увлечён и не один год, но в половине случаев сокрушается, что вовремя не сообразил и спасти не успел. Ну, и мы помним, как он на мальчишку, как на живца, нечисть ловит. Божий одуванчик просто, но с каждым случаем подозрений всё больше.
Лично меня жутко раздражает манера автора кульминировать. Герой полночи от кого-то по лугам убегает, а в конце случайным образом выбегает к машине, которая приехала его «спасать» (перед этим отправив одного выяснять, что же там происходит) и тут такое — «да это русалка была, едем домой». Всё, занавес. Или «увидел фотокарточку 1935 года» — дальше воображайте себе сами, что там было в 35ом, и вообще кто был тот юродивый лётчик. Ну и апофеозом «это были не ящики, а гробы, и с этой мыслью он ввалился в дом председателя» — всё, мысли на этом кончились. Как у героя, так и у автора.
В общем финалы автору однозначно не удаются.
А теперь к самому интересному — потрясающим языковым конструкциям, изобретаемым автором. И «поднимающийся буран» в осеннем лесу без намёка на снег — это только цветочки.
Начинается всё с фразы «взяться за голову» — кому и за чью, видимо, можно придумать самому. «Белки’ глаз налились кровью, защищая миндалины» — вообразить себе такую анатомию — тот ещё ужас. «Интеллигентный интеллектуал» — просто бриллиант! Ну и самое жуткое напоследок — «на выглядывавшей из-под платья части можно было разобрать нарисованное углем лицо» — на ночь себе такого лучше не представлять… Да и к чему эта чурка ряженая была так и осталось загадкой.
Последний рассказ вообще какая-то повесть о настоящем супермене. Причём сюжета там я вообще не понял. Маразматичная бабка превращалась в волка и жрала людей? А соседи ей в этом помогали? И участковый ничего не мог сделать? В этом треше даже комментировать нечего. Впрочем как и явление богини в предыдущем.
В общем дослушивал уже не из-за интереса к сюжету или какой-то литературной ценности произведения, а ради таких вот перлов.
К слову сказать, описание природы автору даётся очень даже неплохо.

Страшилка уровня начальной школы. Даже не знаю, как это оценивать и можно ли это назвать полноценным произведением.

Мистики точно нет, видимо что-то из происходящего должно быть похожим на ужасы? Да уж лучше было к детективам отнести, чем сюда.
Занятно, хоть и сыровато.

КГБ против нежити!
Уже где-то с середины ждал, когда же прозвучит волшебное слово Ананербе, но услышал только в эпилоге.
Ничего выдающегося. Лично для меня скорее фантастика, чем мистика.
Верно подмечено — сюжет в из ряда произведений Глебова.

Более получаса переливание из пустого в порожнее без какой-либо чёткой сюжетной линии.
Очень похоже на сюжеты про попавших в лимб, но чёткими формулировками или хотя бы достаточными фактами для выводов автор не утрудил себя.
В итоге посредственное, нудное и скучное повествование без явного финала.

Даже мистика здесь весьма условная.
Хороший рассказ с долей юмора и большим куском оптимизма.

Просто набор деревенских суеверий. Скорее записки, чем литературное произведение. Местами довольно примитивные.

Это даже не пионерские страшилки. Такое только детям лет до трёх читать — им практически всё равно, что слушать. Бред редкостный. Ни бумаги, на которой записано, ни трафика, которым прослушано, не стоит.

Затянутая нудятина.
Суть сюжета — парень поймал на радио волну из параллельного измерения (это чисто моё понимание, так как по сюжету автор не посчитал нужным ничего пояснить), ему, конечно же, стало интересно, хотя он через слово повторяет, как ему страшно, и что он вообще весь такой рациональный и, в случае чего, сразу убежит. Услышал он по этому радио «код допуска» (опять же — моё понимание, ибо никто не заикался, что эти слова надо произносить в полночь в сортире) и пошёл гулять по новым мирам. Записывая всё это в дневник, соответственно. Иначе бы мы никогда не узнали столь увлекательной истории. И это всё длиною в полтора часа. Ах да, туда же ещё науку, библию, дьявола и апокалипсис приплели для красного словца, никак иначе. И красно-бурую плесень — куда без этого.
В итоге всё выглядит жуткой мешаниной даже не клише, потому что клише — вещи законченные, а несимметричной мозаикой из кусков клише никакой особой логикой не связанной.
Вообще забавно, что одни авторы используют обнаруженные аномалии для стержня сюжета, описывая их исследование, а персонажи других «дают по газам, чтобы потерять волну» этого неизведанного.
В итоге сюжет ведёт в никуда, как в стену сортира.

Перлы начались буквально со второго предложения: «Из развлечений были огород, коза и телевизор». И как они там с козой развлекаются?
А, так это Кривые дубы, куда из Англии графья самогона выпить да фото покойников разглядывать приезжают? Тогда понятно, чего тут радиолокационный пункт построили — как-никак центр цивилизации.
После прослушивания второго рассказа так и не понимаю, что автор хочет сказать своими произведениями.
P.S. Грамматические ошибки в описании — отдельная характеристика произведения.

Вот и современные реалии — зачем экзорцист, если есть гугл!
Это при всеобщей истерии, которая высасывается из пальца с самого начала.
А потом вся эта ересь ещё и мутировала — поворот, конечно, оригинальный, но сомнительный.
Финал огонь — «Звонок» отдыхает!
А ведь можно было из этой идеи сделать что-то удобоваримое, даже с молодёжным акцентом. Но всё скатилось в тупую страшилку — как нам было страшно, какое оно было страшное — а ведь, по сути, ничего действительно ужасного не произошло, пусть даже стучало и двигалось. На этом фоне мутация барабашки в кровавого призрака (откуда вообще эта идея взялась?) и последующее удушение одного из героев выглядит крайне неестественно.
На одних скримерах ужасы не построишь.

В приведённых вами примерах, во-первых, спорная гласная не является ударной — это важный факт. Во-вторых, эти слова произносятся не через «А» в строгом смысле — звук совсем иной.
Похвально, что обращаете внимание на комментарии. Не все они субъективны.

При том, что это мистика, первый рассказ оставляет ощущения дикой притянутости за уши. И чего эта книга всё вокруг героя крутится?
Второй какой-то снова наивно-слащавый и больше похож на сказку, хоть и без морали.
С зеркалом опять что-то несуразное, как и с геологической экспедицией.
Название сборника как бы намекает, что объяснений никаких не будет, но получилось прямо совсем непонятно.

Простите, вам сколько лет, что Вы знаете только одно значение слова «планшет»?

Первые два рассказа идентичны почти во всём, слегка только сюжет отличается.
В целом неплохо, но для современности как-то уж слишком наивно.
Третий — чистая фантастика, ну или действительно «что он там в кофе добавил».
Четвёртый тоже фантастика, но хоть разбавлен иронией, не так пресно.

Классический ужастик конца прошлого века. Это сейчас все избалованы сюжетами с кровавыми подробностями и изобилием видов нечисти, а тогда всё было тоньше и психологичнее.

Неплохо, но уж очень много воды, сюжет прямо утопает в подробностях личной жизни героини.
Хотя, иначе как-то слепить что-то новое из городской легенды о призрачном трамвае-троллейбусе-автобусе-маршрутке-поезде-метро-электричке, наверное, было бы сложно.

Звук просто ужасный — голос настолько нечёткий, что приходится прислушиваться, чтобы слова разобрать. Не специалист, но впечатление, что чтец слишком близко говорит в микрофон, и от его выдоха получается такой гул.
Сюжет вроде интересный, но оценить не удалось из-за прочтения.

Скорее социальная драма, чем мистика и ужасы, несмотря на присутствие мертвяков.
Наверное неплохо для своего жанра, но ожидал другого, поэтому сложно оценивать.
Во время прослушивания пришла одна мысль: раньше люди настолько сильно держались за семью, что всех чужих чуть ли не врагами считали, а за родственника могли и клятвопреступлением согрешить. Понятия «дружба» как будто бы вообще не существовало, только интересы рода. Наверно была в этом соль, но как-то совсем печально становится от такой кастовости.

Если честно, это даже комментировать не хочется. Это даже не треш, это чернушное дерьмо, начиная с отсутствующего сюжета, заканчивая подворотной лексикой.
Автора теперь уже однозначно в чёрный список.