Буквально почувствовал, как классики фантастики в гробу переворачиваются.
Я однозначно не из того поколения, которое может поставить на одну ступень признанных творцов литературы и бездарных блогеров, имеющих успех только на волне хайпа и далеко не у той аудитории, которая читает «Человека в высоком замке».
P.S. Идея «Человека в высоком замке», кстати, совсем не в том, что вы описали. А у данной поделки, смастерённой на ходу, идеи нет вообще.
Очень интересно, кто это бред выложил сюда и вообще назвал книгой. Это даже к трешу отнести нельзя, это даже не набор букв. Это, на данный момент, единственная поделка, которую не рекомендую никому и никогда слушать в виду полного отсутствия смысла.
До сего момента не знал про автора-чтеца ничего. И лучше бы оно так и оставалось.
Кроме того, что на мистику и ужасы не тянет, так ещё и фантастику здесь нужно постараться найти. В общем я не понял, как жестокость приёмных родителей можно отнести к этим жанрам. А туманные намёки про «не моё тело» откровенно раздражают, потому как совершенно не объясняются.
Отвратительный не только звук, но и качество самого прочтения. Особенно этот фак поражает, когда читает автор. Зачем рвать фразы? Запятые в тексте не для красоты же. В итоге галиматья получается из кусков соседних фраз.
Сюжет абсолютно очевидный, что для деревенских баек не редкость. Не скажу, что было интересно: героиня, именем которой назван рассказ, особо не прописана; встреча с ней занимает минуту от силы, зато описание успехов всего «благородного семейства» добрую половину времени.
Интересно, в каком году рассказ написан. Не только описание быта советского времени, но и общий фон и намекают и на создание рассказа в советский период.
Напомнило что-то в духе глупого сериала «Слепая» то ли на РЕН-ТВ, то ли на ТВ3, где сюжет прекрасно вообще без всяких предсказаний обходится.
Ерунда в общем.
Блокада Ленинграда, несомненно, одно из страшных событий истории, но идею этого произведения я не понял совсем.
Первый сепсис появился после «копошащихся гнид» и в дальнейшем он только усиливался.
Странное произведение: вроде должно сочувствие вызывать ко всем причастным, но сумбурность происходящего не настраивает на такое настроение. Много неясных и несвязанных фактов, а не напиться с бутылки виски — это надо быть алкоголиком со стажем.
История интересная, но этот скулёж постоянный, что «я ничего не могу» прилично раздражает. Не хочу, потому что так удобно — да, в это верю. А вообще сюжет немного похож на австралийский ужастик «Бабадук». Но там семья была заложником шизофрении. Хотя здесь тоже на это очень похоже.
Непонятно зачем автор концовку слил в юмор. Это надо или на всём протяжении вести, или не делать такого вовсе. Вообще странная реакция окружающих на отравление, причём преднамеренное, причём без ведома пострадавшего. Особенно проводница порадовала — она без премии осталась, на над видосами ржала.
Слоган этого рассказать — почему?!
Но столько совершенно глупых и нелогичных «почему» до чего момента мне было сложно себе представить.
Упустим первую бредовую часть, в которой вообще непонятно что происходит.
Больше запоминается вторая — трешовая. Находка автора — как ввести дела в квартиру — это просто нечто! Тупее ещё придумать надо.
Чтец жутко коверкает слова. Большой минус.
Напомнило сюжет фильма Пароль: Хаус. Но этот рассказ какой-то прямо детский. Начиная от обстоятельств (роскошный дом с фонтаном — что может быль пошлее) и заканчивая речевыми оборотами.
Что это за бред? С каким глубоким смыслом тут пытаются сжечь всех и каждого? Что с дедом происходит?
А, так это всё по неизвестной причине! Ну теперь-то всё стало понятно.
Всё такое наивно-графоманское, прямо как кошка, пускающая струйку пара из сугроба!
Хочу немного разбавить критику. Равнять этот рассказ со сценарием Чужого, конечно, не получится. Но в качестве описания необычного происшествия среди обычного течения событий — вполне сойдёт. А все описания фона как раз и есть максимальное усреднение плана для отмечания этого внезапного прыщика на теле реальности.
Ну или трава какая дюже ароматная в этом лесу растёт.
Кто посадил в шкаф вместо боггарта дементора? Причём тут бабка со своим аппаратом МРТ? Зачем она шипела и куда делись её глаза?
Я не понял — это квест на внимательность или сообразительность? Или происходящее в рассказе реально никак между собой не связано?
Самое страшное в этой истории то, то деваха, по всей видимости, дома держала портативный ядрёный реактор, ибо другого объяснения этого постоянного таинственного свечения я не нахожу. Хотя, как вариант, десяток импортированных китайцев в подвале ей крутили динамо, пока она голая в снегу валялась.
Поверхностно-примитивно — все отрицательные герои отрицательны до крайности. А положительных просто нет. По сему нет никакого противостояния, одни лишь попытки.
Но вот этот акцент на свете в окнах в финале просто убийственен.
Я однозначно не из того поколения, которое может поставить на одну ступень признанных творцов литературы и бездарных блогеров, имеющих успех только на волне хайпа и далеко не у той аудитории, которая читает «Человека в высоком замке».
P.S. Идея «Человека в высоком замке», кстати, совсем не в том, что вы описали. А у данной поделки, смастерённой на ходу, идеи нет вообще.
До сего момента не знал про автора-чтеца ничего. И лучше бы оно так и оставалось.
Сюжет абсолютно очевидный, что для деревенских баек не редкость. Не скажу, что было интересно: героиня, именем которой назван рассказ, особо не прописана; встреча с ней занимает минуту от силы, зато описание успехов всего «благородного семейства» добрую половину времени.
Интересно, в каком году рассказ написан. Не только описание быта советского времени, но и общий фон и намекают и на создание рассказа в советский период.
Ерунда в общем.
Первый сепсис появился после «копошащихся гнид» и в дальнейшем он только усиливался.
Но столько совершенно глупых и нелогичных «почему» до чего момента мне было сложно себе представить.
Упустим первую бредовую часть, в которой вообще непонятно что происходит.
Больше запоминается вторая — трешовая.
Чтец жутко коверкает слова. Большой минус.
А, так это всё по неизвестной причине! Ну теперь-то всё стало понятно.
Всё такое наивно-графоманское, прямо как кошка, пускающая струйку пара из сугроба!
Ну или трава какая дюже ароматная в этом лесу растёт.
Я не понял — это квест на внимательность или сообразительность? Или происходящее в рассказе реально никак между собой не связано?
Поверхностно-примитивно — все отрицательные герои отрицательны до крайности. А положительных просто нет. По сему нет никакого противостояния, одни лишь попытки.
Но вот этот акцент на свете в окнах в финале просто убийственен.