Идея перекликается с Солярисом и Здесь могут водиться тигры. Уважаю авторов и того, и другого.
Здесь мне не хватило описательности образов, художественной наполненности героев и сюжета.
Есть. Немного, но есть. Посмотрите в комментариях. Положительные отзывы стараюсь оставлять в первую очередь.
Вообще не исчезнет. А если станет меньше посредственности и графомании, то лично мне не придётся перелистывать весь раздел с начала до конца в поисках произведений, после прослушивания которых не будет неизбывно жаль потраченного времени.
Вообще комментарии — в первую очередь заметки для себя.
Поверхностно. Плоско. Герои картонные. События предсказуемые. Оригинальности — абсолютный ноль. Из интересного — знакомство с мифологией Камчатки. И не более.
Мне больше другая интерпретация резонирует: если твой сосед параноидный шизофреник, то не всё так, как он тебе рассказывает. Ну, конечно, если ты сам не болен этим же.
Вообще никаких удачных ужасов тут не увидел, кроме вскользь упомянутых оторванных конечностей. Больше фантастики, да и та с налётом медицинских отклонений.
Удивительно бессодержательное произведение, растянутое на час. Девка призвала демона. Он всех поубивал и подставил Якушева — нахрена — так и остаётся загадкой. Якушева посадили, а его помощница, между уборкой, нашла как приструнить демона только потому, что шеф обещал ей выходной. Вот такая вот Пеппер Железного человека.
В конце хеппи-энд и розовые единороги.
Какая-то унылая муть. Не один рассказ с похожим сюжетом слушал, но этот самый пустой. У героев только пол и имя — характера нет совершенно. У аномалии только общие непонятные описания. »Экспедиционные часы отстают на 12 минут». По сравнению с чем?? И так во всём.
Откровенно дослушивал фоном.
Почему это в ужасах? Тут даже фэнтези не тёмное. А современные истории скорее на детские страшилки походят.
Касательно фэнтези — автор явно вдохновлялся произведениями Роберта Говарда о Конане. Но истории крайне примитивные. Возможно кому-то понравится в качестве стилизации, но для современных произведений очень наивно и плоско.
Половина рассказов вообще сплошное пустословие, описание ради описания без всякого смысла. Языковые ляпы местами крайне забавны, особенно про трёх товарищей, яростно дерущихся и страстно занимающихся любовью. Хотя, может т так и было задумано.
Послушать вечером, чтобы быстрее уснуть, — самое то. Голос чтеца ровный и размеренный. А в текст вслушиваться не нужно. Не нужно искать смысл там, где его нет.
Банально, скучно, шаблонно, начиная с первого рассказа серии.
Секретный отдел КГБ (очень оригинально) выкинут из сюжета после первой же истории.
Рассказы строятся как детектив, но сад настолько уныл, что садовника невозможно не разглядеть чуть ли не с первых строк — выяснение, кто виноват, занимает, обычно, не более страницы. А затем уже идут героически-нечеловеческие усилия по картонной борьбе с картонными демонами.
Команда героя клиширована до примитива.
В общем сплошная «вторичность», как говорится.
Всё больше смахивает на одну небезызвестную историю на букву X (хотя, в этом варианте буква больше «ха», чем «икс»): непонятные истории, секретная организация, пропавшая в детстве сестра и далее по тексту — думаю совпадений более, чем достаточно для утери статуса «оригинальности».
С каждым новым эпизодом всё больше пересказа предыдущих, чем развития оригинального сюжета. Да и сам сюжет весьма условный — описана непонятная хтонь, от которой всех выворачивает наизнанку, и непрестанный злодей в балахоне. Что, откуда, зачем, почему — это лишнее в данном произведении.
В общем типичная графомания.
Все рассказы «автора» — переводы с иностранных ресурсов типа Reddit. И непонятно, принадлежит хотя бы перевод «автору». Потому, хоть сюжеты и стили повествования немного отличаются в произведениях, общая нить самиздата и некоторой бредовости в них прослеживается.
Сразу разочарую — повествование, в основном, от имени главного героя (пряны то есть) идёт. Хотя, он там ни разу и не герой. Но что поделать, на просторах интернета ещё и не такое встретится.
А ваш вариант слишком традиционен, чтобы попасть в подборку «автора» (в кавычках потому, что, в лучшем случае, переводчика).
Что рассказ про умственную болезнь угадывается почти сразу.
На мой взгляд скорее трогательный, чем ужасный. Вполне можно было вообще без ужасов обойтись. Просто кому-то так захотелось.
Минус за рекламу — я всё понимаю, что в конце и вообще можно промотать, но не семь минуть из 45 же по ушам ездить.
Здесь мне не хватило описательности образов, художественной наполненности героев и сюжета.
Вообще не исчезнет. А если станет меньше посредственности и графомании, то лично мне не придётся перелистывать весь раздел с начала до конца в поисках произведений, после прослушивания которых не будет неизбывно жаль потраченного времени.
Вообще комментарии — в первую очередь заметки для себя.
Вообще никаких удачных ужасов тут не увидел, кроме вскользь упомянутых оторванных конечностей. Больше фантастики, да и та с налётом медицинских отклонений.
В конце хеппи-энд и розовые единороги.
Откровенно дослушивал фоном.
Касательно фэнтези — автор явно вдохновлялся произведениями Роберта Говарда о Конане. Но истории крайне примитивные. Возможно кому-то понравится в качестве стилизации, но для современных произведений очень наивно и плоско.
Половина рассказов вообще сплошное пустословие, описание ради описания без всякого смысла. Языковые ляпы местами крайне забавны,
Послушать вечером, чтобы быстрее уснуть, — самое то. Голос чтеца ровный и размеренный. А в текст вслушиваться не нужно. Не нужно искать смысл там, где его нет.
Секретный отдел КГБ (очень оригинально) выкинут из сюжета после первой же истории.
Рассказы строятся как детектив, но сад настолько уныл, что садовника невозможно не разглядеть чуть ли не с первых строк — выяснение, кто виноват, занимает, обычно, не более страницы. А затем уже идут героически-нечеловеческие усилия по картонной борьбе с картонными демонами.
Команда героя клиширована до примитива.
В общем сплошная «вторичность», как говорится.
С каждым новым эпизодом всё больше пересказа предыдущих, чем развития оригинального сюжета. Да и сам сюжет весьма условный — описана непонятная хтонь, от которой всех выворачивает наизнанку, и непрестанный злодей в балахоне. Что, откуда, зачем, почему — это лишнее в данном произведении.
В общем типичная графомания.
А ваш вариант слишком традиционен, чтобы попасть в подборку «автора» (в кавычках потому, что, в лучшем случае, переводчика).
Отличное прочтение. Типичный для Брауна сюжет.
На мой взгляд скорее трогательный, чем ужасный. Вполне можно было вообще без ужасов обойтись. Просто кому-то так захотелось.
Минус за рекламу — я всё понимаю, что в конце и вообще можно промотать, но не семь минуть из 45 же по ушам ездить.
Среди всего прочего было даже интересно послушать.