Хороший рассказ и великолепная, просто шикарная озвучка! Внешность пай-девочек бывает ооочень обманчива ))

Очень понравилось. Концовка с тонким юмором — обрели таки друг друга ))

Прочитано отлично. Сам рассказ… вопросов больше, чем ответов. Ну, негатив к папаше понятен — мало того, что свалил ,, от жены, от детей,,, так ещё и счёт в банке изрядно ,, пощипал,,. Но зачем было ,, приплетать,, и юную девчонку, полностью свободную от каких-либо обязательств? Что это за Комната — вариант Ада? Предвестие насильственной смерти? Главный герой отталкивает своей трусостью — сбежать от девушки, даже не узнав, что с ней, и не нужна ли ей помощь… Читала у Бентли Литтла роман ,, Дом,, и была в полном восторге — объективно ничем не хуже Стивена Кинга. А вот рассказы… никакие. ((

Озвучка превосходная. Рассказ мерзкий и неправдоподобный. Даже если и поверить, что дамочка решила самовыпилиться всего лишь из-за скандалов с мужем (хотя вообще-то можно развестись и найти другого; завести любовника как вариант), она скорее всего наглоталась бы снотворного.

Хотелось бы узнать, какую школу окончил читающий. Очень похоже, что вспомогательную. Иначе почему он постоянно не в состоянии прочитать правильно самые простые слова? Я как-то слушала озвучку в исполнении КАРТАВОГО мужчины, но как раз она не вызвала ни малейшего отторжения. Потому что человек старался и произносил все слова чётко, ясно и без единой ошибки, выкладывался на все сто. А если чтец знает, что постоянно сбивается даже в таком небольшом по объёму произведении — извините, но какого овоща он вообще взялся за это дело?

Описание книги вызвало когнитивный диссонанс — ну как в ней может действовать девушка или дама, выдающая себя за приёмную дочь Ниро Вулфа, если она по хронологии уже погибла, и Вулф об этом знает? Если кому-то лень было скопировать описание сюжета из Википедии, тогда это сделаю я. Исполнение вполне приятное, к качеству записи никаких претензий.
,, Одного из помощников Вульфа, Орри Кэтера, арестовывают по подозрению в убийстве молодой женщины. Вульф, Гудвин, Даркин и Пензер убеждёны в его невиновности, но для спасения товарища нужно найти настоящего убийцу.,,

Голос и дикция исполнительницы/чтицы не вызвали никакого отторжения, но качество — на уровне 70-х годов прошлого века и даже хуже. Лучше уж вообще не браться за дело, если нет возможности выполнить его на должном уровне. Слушаешь и психуешь из-за посторонних звуков. Несколько раз вообще казалось — то ли у меня нетбук ломается, то ли батарею отопления прорвало ((

Мне очень понравилось чтение, но качество иногда… я снова реально испугалась за мой нетбук. Подумала, что сейчас сломается. А оказалось — запись такая. То нормально и даже громко, то почти не слышно, то вообще какое-то шипение… Может, и не стоит браться за это дело, если не в состоянии обеспечить нормальную техническую составляющую записи? А вот к неправильным ударениям (коронное ,, шОферы,, у Ларионова) отношусь хорошо — своеобразная ,, изюминка,, чтеца. Разумеется, Ларионова за Арчи Гудвина никак не принять. Он — сам Ниро Вулф! ))

Обожаю озвучку Сергея Ларионова! Такое впечатление, что это сам Ниро Вулф!

И книга чудесная, и исполнение. Но очень сильное недоумение возникло по поводу страшно мешающих посторонних шумов. И радио или телевизор на заднем плане, и даже какие-то стуки (я не поняла и испугалась, что это с моим нетбуком что-то случилось). Неужели так трудно было найти тихое помещение для чтения книги или хотя бы выключить источники посторонних звуков? Извините, но это граничит с неуважением к слушателям.

Это последний комментарий, который я пишу. В дальнейшем воздержусь от комментирования. Проясню только 2 момента: 1) по ,, классическим,, канонам детективного жанра читатель не должен испытывать к убитому особо тёплых чувств и жалости — поэтому их описывают малоприятными людьми (в том числе мерзкими стариками). Разумеется, дети и ни в чём не повинные животные — отступление от канонов. В романе Агаты Кристи убийство девочки = объяснение, ЗА ЧТО ТАК МСТЯТ. В рассказе Эллери Куина травля котов объясняется сюжетом — согласна. Это можно объяснить — следовательно, выдержать. Но не предельно жестокое убийство единственного оставшегося в живых кота — абсолютно бессмысленное, потому что его легко было просто выгнать из квартиры. 2) я не просто трепетно отношусь к котэ — я их люблю ,, до потери пульса,,, у меня не только двое своих — подкармливаю бездомных и из всех источников дохода (зарплата, наследство и даже пенсия) по мере сил помогаю и самим котейкам, и приютам для них, и волонтёрам. И не только статьи в СМИ, но и чисто художественные произведения, где ПОДРОБНО ОПИСЫВАЕТСЯ (то есть не просто слово ,, убил,,), как их мучают и убивают, ведут не просто к ухудшению моего здоровья, а к исчезновению какой-то части желания жить дальше. Я никому ничего не запрещаю и не могу этого сделать. Ни писать, ни снимать, ни озвучивать. Но — я в этом глубоко убеждена — надо ввести какие-то определённые отметки для будущего читателя-слушателя-зрителя — что присутствует жестокость к животным. Тогда я бы просто воздержалась от прослушивания. А вообще отказаться от произведений такого интересного жанра я не могу. Есть ведь и бескровные детективы, и иронические — Иоанны Хмелевской. Откуда по названию я могла понять, что котов именно убьют? А ,, толстокожесть,, и бессердечие по отношению к животным вообще и котенькам в частности для меня не положительное качество и не образец для подражания. Уж извините.

Детектив детективу рознь. Я прекрасно осведомлена, например, что книги современного автора Ю Несбё предельно жестоки, и заранее знаю, чего можно ждать. Хотя этот автор в целом не опускается до того, чтобы ,, приплетать,, к действию ни в чём не повинных животных. Но классические детективы — другое дело. Агата Кристи никогда не ,, смаковала,, жестокость.

В книге ,, Убийство в Восточном Экспрессе,, между убийством маленькой девочки и местью проходят годы. Вполне возможно, такой сюжетный ход был нужен, чтобы ничуть не сочувствовать мерзавцу. Я могу понять — хотя и не простить — ,, пробу,, отравленной еды на котах — в конце концов, не сама старуха их травила. Но натуралистическое описание зверски убитого кота в ванной… причём убитого неизвестно по какой причине (можно было просто-напросто выгнать его на улицу) и с ничем не оправданной и бессмысленной жестокостью — это, имхо, уже слишком. У Эллери Квина — повторяю — много произведений, где нет ничего подобного. К тому же куда более запутанных и интересных. Искренне не понимаю — почему нельзя было выбрать, например, ,, Загадку больничных туфель,,.

Исполнение на высоте. Большинство рассказов тоже — классика детектива в самом хорошем смысле. Во втором рассказе очень позабавили изобретательность жены и её ,, способ мести,,. Но… есть и ложка дёгтя, к сожалению. У Эллери Квина есть масса умных и интересных классических детективов, содержание которых никого не может шокировать. Выбрав именно ,, Семь чёрных котов,,, кто-нибудь задумался, какие эмоции испытает любящий кошек человек, услышав о чудовищной жестокости к ним? Существуют неписаные правила классического детектива, исключающие описания подобных сцен.

Прекрасный выбор рассказов — умные, c хорошим юмором. Озвучка выше всяких похвал.

Извините, забыла дописать, а отредактировать не удалось. Из всех частей автобиографии наиболее зацепило и заставило искренне сопереживать пани Иоанне описание её развода с мужем. Вот что мужчинам надо — искренне не понимаю. Если уж её променяли на другую… И ведь муж был умный и честный!

Чудесная книга! Озвучка — такое впечатление, что сама пани Иоанна в совершенстве выучила русский язык и рассказывает нам о себе и своих родных и близких! Я читала — в бумажном виде — несколько частей её автобиографии, но не эту, а начиная со знакомства с будущим мужем и свадьбы. Все части автобиографии — умные, интересные и ироничные, не понравились только слишком сильные и, имхо, не имеющие особо веских оснований неприязнь к СССР, социализму и очень плохие слова о Ленине, который на момент поездки пани Иоанны в СССР и даже на момент её рождения вообще-то уже давным-давно умер ((

Книга совершенно не соответствует обложке — ни в одной сказке из этого сборника нет даже упоминания о троллях! И нет слова ,, тролль,, ни в одном названии! Зачем слушателей вводить в заблуждение? Начитка прекрасная, но в некоторых сказках столько жестокости… Особенно неприятно было слышать ,, На тихом озере,,. Я понимаю, что эта история полностью достоверна с точки зрения биологии и зоологии, но она совершенно не для детей! Ничему хорошему она их не научит. А в сказке ,, Морской ворон,, вообще трагический финал.

Ну как можно так читать ??? Как будто рот набит кашей! Придётся искать бумажную книгу или читать онлайн… ((

Это замечательный рассказ о том, как поженилась и обрела счастье пара уже не первой молодости. Хотелось бы понять — на каком основании это произведение помещено в раздел фантастики?