Давно я не получал такого удовольствия от прослушивания. Как точно показано что человек верит в то во что ему хочется верить несмотря на то что действительность кричит о другом. И то что секс порой является основой принимаемых решений. Браво
Меня ударения не очень беспокоят. Если хорошие содержание и исполнение то готов слушать с удовольствием. А то вроде как продемонстрировал комиссии вечный двигатель, а она в заключении написала, что он покрашен не в тот цвет.
А ведь классная идея. Может админ заинтересуется. Ввести в разделе «о себе» шкалу ранимости автора. С диапазоном от «наложу на себя руки» если покритикуете до «убью критикана». Кстати критиканы больше целят в меня как личность, даже не читая рассказ. А я только приветствую. Но, слава богу положительные отзывы доминируют.
Костя, поясню, хотя эпитет «конец света» вроде как четко демонстрирует, что мне понравилось. Непрофессионал — это я, который сам озвучивает свои рассказы. А профессионалы — это те кто озвучивал рассказы про Путилина, послушав которые я подумал, может мне раскошелиться на озвучку своих рассказов. Ибо у всех вас получилось великолепно. Уровень озвучки значительно превысил уровень произведения.
Вы прям как моя теща, которая обижается даже когда я ее хвалю.
Я тоже выдержал только 3 рассказа, где бандиты имеют бандитский вид, злодеи — злодейский вид и гг просто провидец. Но для публики 19 века наверное так и надо было писать.
Озвучка — конец света! Послушав такое начинаешь думать может всё таки раскошелиться на профессионалов. Жаль, что содержание супернаивное. В 19 веке наверное так писали.
Автор нашел прекрасную нишу ИРОНИЧЕСКИЙ детектив. Хороший юмор и динамичное действие. Развязка стала ясна как только гг пришел в дом к заказчику. Но действие интересное. Некоторые технические нестыковки, но поскольку детектив иронический то простительно. В общем — понравилось.
Очень хороший детектив. Нестыковок не заметил. Несколько параллельных дел не дают расслабиться. Не всё зло наказано, что делает роман жизненым. Некоторые претензии к чтецу. Уж очень громко сглатывает и не может удержать отрыжку, хотя интонации, голос и темп хорошие.
Я отрицательные комментарии не убираю. Вкусы ведь разные, и слава богу. Одно и тоже произведение одним понравится, другим нет. Истерические комментарии способствуют популярности, а критика по делу позволяет улучшить качество следующих книг. Но если автор раним, то это его право определять, что сохранить на доске.
Личные сообщения приходят от ника. Но по нику их найти невозможно. Требуется логин отправителя, Которого Не знаешь. Далее, когда ищешь по заголовку то Не выскивают все сообщения с нужным заголовком. При выборе Заголовка выходит только Одно сообщение, а не весь Лист. Когда ищешь по отправителям то подсказки выходят из всего Списка пользователей а Не из тех, Кто тебе отправлял сообщение. Поэтому выходят двадцать четыре ольги и Найти Нужную практически невозможно. Нельзя ли как то облегчить поиск внутри личных сообщений. И дать возможность сортировать по отправителям? Пожалуйста разберитесь
У меня Кирсанов тохе не в фаворитах. Голос хороший, интонации и темп правильные, Но так громко сглатывает слюну, что портит впечатление. И не делает пауз между сценами. Несколько секунд проходит, чтобы понять, что эпизод другой.
Вы прям как моя теща, которая обижается даже когда я ее хвалю.