Совсем неплохо. Чуть по детски, но проблема описана очевидная.

Тем не менее, рассказ отличный. Хорошо закончить произведение всегда проблема. Почти все произведения Владмели мне понравились.

Я же не сказал «главный герой». Да, я имел ввиду отца, ведь книга посвящена ему. Да и он за всё в ответе.

Я знаете ли пользуюсь русским конца прошлого века. Поэтому не знаю что такое фрустрация, легитимность и пр. Просветите что такое «спойлерить». Для меня спойлер это аэродинамический элемент изменяющий направление потока.

Хороший рассказ для младшего школьного возраста. Его надо перенести в раздел ДЛЯ ДЕТЕЙ

Эх если бы я прочитал отзывы до прослушки. Написно обкурившимся подростком с комплексом неполноценности

Отлично и написано И прочитано; эдакое пособие на тему как Не надо воспитывать детей. Переживание Выведены красочно. Однако произведение Заканчивается смертью героя обычно в том слуЧае когда автор Не может придумать ничего лучше. Жалко что Висмут последовал этому накатаному пути.

Если допустить саму тему, то хорошо написано и прочитано. Но вот тема… Исповедь перед смертью как бы обречена на сопереживание и сочувствие. С моей точки зрения это дешевый прием для начинающих авторов

Хорошо! Начал вспоминать, что я слово «блядь» узнал значительно позднее, чем герои рассказа

Отлично написано! Молодцы автор и исполнитель. Чуть чуть преукрашено, но самою малость. Буду слушать автора дальше.

Неужели вы не любите Грина и поощряете курение опиума? Если да, то теперь понятно, что нам с вами должны нравиться совершенно разные произведения. Финал вашего сообщения был закрыт словами «спойлер, спойлер». Вы не знаете, что это значит?

Прощаю великодушно, хотя мою фамилию спутать сложно. А вот БОБОВ до черта наверное.

Я понятия не имею кто такой Алехин и уж точно им не восхищался. Заренкова прослушал 2 рассказа. Один хороший а второй очень уж примитивный, как школьное сочинение. Если он вам понравился то слушайте его. Вот кто мне действительно понравился из современных так это Белозер. Очень недурно пишет.

Хороший рассказ. Даже очень. Слушал с интересом. Конец надо переписать. Ненатурально.

Рассказ про идиота с импотентом. Неинтересно

А вот это неплохо! Заставляет задуматься об идиотизме футбольных фанатов

Примитивная проповедь

Чтец хороший, а произведение примитивное. Единственным оправданием автору может быть то что в оригинале было 500 страниц, которые сократили до 20. Кошмар.

Послушаю Синюю даль, конечно. Но, если в лифте двери раздвигались, то эвакуация, через потолок должна быть предусмотрена. Хотя, черт с ней, можно было бы обыграть как нибудь, но переделывать не стоит. Не в этом суть. Насчет степени накала описаний, тут уж точно всем не угодишь, поэтому пишИте как чувствуете.

Написано и прочитано очень хорошо. Единственное что мешало лично мне это знание того, что почти все лифты спроектированы так, чтобы эвакуироваться через потолок и это можно увидеть в десятках кинофильмов. Причем без инструментов. Т.е. это более-менее должно быть известно всем, а уж Дэну особенно. Но это художественнре произведение, так что не будем придираться. Второе пожелание, опять же сугубо личное, чуть- чуть уменьшить давление на педаль газа при описаниях. Она просто вдавлена в пол. Это второе произведение Белозера, которое я прослушал. Оба понравились и в обоих случаях действия происходят в замкнутом пространстве. Надеюсь найти рассказ, где герои на воле. Ещё раз хочу отметить отличное исполнение.