Тоже заскучал… Исполнено зашибись, но рассказ как то не возбудил.
И ещё, «порадует всякого, кто рос в 50-е, охваченные безумием НЛО, и не спал допоздна, круглыми глазами вчитываясь в потрёпанную книжку», это значит в 50-е уже был буквально подростком? Мне прямо интересно, много ли слушателей аудиокниг в возрасте 75+?..
Мда, автор то тот ещё маньячила! Сначала показалось немного пошловато, а потом оказалось, что не казалось… Сам то рассказ ничего, но уж больно много садомазо подробностей, у этого Даркевица воображение похоже иллюстрирует некоторые отклонения. Надеюсь, он просто фантазёр и не жрёт живых котят одновременно насилуя черепаху у себя в сарае.
Прочитано как всегда у Князева, фирменно.
Отличный рассказик. Не юмористический, а прямо сатирический. При чём сатира направлена на нас, самоих себя, болваны мы всё таки. Исполнено отлично, как обычно.
Нет, писатель это не тот, кто хоть что то написал. Папуасы не гоняют по Африке так же, как бушмены по прериям. Напоминает сочинение школьника старших классов. Кому то может и понравится…
Исполнение очень внятное и разбивка на возрастные голоса отличная, но (без обид) не достаточно выразительная. Наверно это придирки, но я придира))
А рассказ — фигня на постном масле…
А где то когда то давно мне попадался такой рассказ, раз в год на день всем гражданам совершенно безнаказанно разрешалось убивать, и на один день все очень добропорядочные граждане превращались в толпу убийц-маньячил, так что добрая половина населения только под страхом наказания является добропорядочной, отмени на сутки все законы — утонем в хаосе.
Дикая история. Отличная фраза прозвучала «я увидел настоящий срез американского общества». Интересно, что сами американцы думают и пишут о своём обществе именно так. Не хотелось бы чтобы и мы так о себе стали писать. А сам рассказ, вернее нитка сюжета, понравился, хоть я и стал очень скоро догадываться, что будет в финальной сцене. Ну и исполнено, как всегда, очень качественно.
Фантастическая составляющая отличная, концовка хороша, вообще интересный фантастический сюжет, может где то и сюр, но не глупо. Одно мутит… Странные парики, голые мужики в розовых наручниках, не здоровые фантазии, мальчики, страх перед девушками, поцелуи с мужиком, снова мальчики, модельная карьера, хозяева галереи манерные пид… Дальше мама: «ничего сына, сейчас все так живут»… тьфу!.. Как мясное блюдо долма оказалось в вегетарианском мезе, автор не знает, зато может написать трактат о мужеложестве. Фантастический рассказ всего на треть текста, остальное — фантазии и подростковые переживания тела не определённой ориентации. Не моя тема. Чего то мне не хочется больше этого автора ни читать, ни слушать. Я даже первую половину рассказа думал, что он написан в оправдание фамилии гей-ман. Вот раньше была уголовная статья, а скоро, видимо, меня самого за такие слова штрафовать будут… Куда катимся…
Головину со товарищи спасибо за проделанную работу.
Да, Шекли, конечно фиговый физик и техник, но зато фантаст с великой фантазией. Рассказ может и не шедевр, но замысел интересный. Ну и прочитано, как всегда, качественно.
Переводчику с редактором стоило обмолвиться, что речь идёт об «американском футболе», а не о Настоящем, привычном нам, фут-боле. Я половину рассказа парился, что за дебильная игра в будущем, пока не услышал, что мяч овальный. )) Американам это естественно, для них есть «футбол» и есть «соккер» (который действительно футбол), а для остальных — «футбол» и «американский футбол» (дебилизированное регби).
А вообще рассказ как то не впечатлил. Не самый интересный рассказ Саймака.
Исполнено конечно супер, как всегда таким исполнителем, но содержимое текста не вштырило, не из той эпохи наверно я (хотя и не совсем из этой...)
Пардон. А разве я или мой оппонент в комментариях раскрыли сюжетную линию, пересказали ключевые события или выдали всю развязку?? Мне кажется, мы писали весьма корректно и самого сюжета почти не касались. Ваши претензии не обоснованы, любезный господин.
Да, отличный рассказ. Сильно и очень актуально. Чё то я так призадумался опять, что снова выпить захотелось, страшноватенько иногда жить…
Головину со товарищи отдельное пребольшое.
Да, мощно. Действительно, подобное развитие сюжета и мне уже попадалось, но припомнил не Солярис, а какое то пендо-кино про соперничающих фокусников, там и некое изобретение Теслы упоминалось… Как то перекликается. Врать не буду, но мне кажется «Престиж» (не уверен). Исполнено как всегда, замечательно.
Рассказ может и не самый логичный и грамотный в техническом плане, но мысля интересная и правильная, хоть может и не сильно оригинальная. В целом мне даже вполне понравилось, если самому поменьше умничать, то интересный рассказ. Исполнено фирменно в лучших традициях мастера Булдакова.
А где вы увидели, что кальмар умнее человека? Вроде всё идентично… и пожирание слабого, и стремление к экспансии по трупам себе подобных, и геноцид ради процветания отдельного вида. Вроде всё как у людей, только на более примитивном уровне. Где ж умнее то?
Будьте мягче. Писал американец для американцев, там понятие «образованность» сводится к умению читать простой текст и считать сдачу в супермаркете. Меня тоже корёжило от нелогичности и некоторой малограмотности рассказа, особенно первую половину. Но вот в фантазии автору не откажешь! Финальная развязка вполне ничего. Да, жанр «избит», но бесконечно придумывать что то революционно новое не возможно, штаны, они и есть штаны, третью штанину не пришьёшь, а все остальные фасоны уже давно перепробованы.
Отсылка к «больной девочке» в описании понравилась. Рассказ — один из тех, странно пророческих… Слушаешь — «ну и что такого?», потом смотришь дату написания — «ё моё!». Вот были же писатели с большой буквы Пэ. Не все фантасты фантазёры… Смачный рассказ полувековой давности с невероятной современной актуальностью.
Исполнено как всегда отлично.
И ещё, «порадует всякого, кто рос в 50-е, охваченные безумием НЛО, и не спал допоздна, круглыми глазами вчитываясь в потрёпанную книжку», это значит в 50-е уже был буквально подростком? Мне прямо интересно, много ли слушателей аудиокниг в возрасте 75+?..
Прочитано как всегда у Князева, фирменно.
Исполнение очень внятное и разбивка на возрастные голоса отличная, но (без обид) не достаточно выразительная. Наверно это придирки, но я придира))
А рассказ — фигня на постном масле…
Головину со товарищи спасибо за проделанную работу.
А вообще рассказ как то не впечатлил. Не самый интересный рассказ Саймака.
Исполнено конечно супер, как всегда таким исполнителем, но содержимое текста не вштырило, не из той эпохи наверно я (хотя и не совсем из этой...)
Головину со товарищи отдельное пребольшое.
Исполнено как всегда отлично.