После фразы: "… лучи, несущие не только красный свет, но и тонны радиации.." © Уже мутит. Ещё одна такая дурость и запишу фамилию автора на обоях у монитора, чтобы ещё раз не нарваться.
Исполнение исключительное, а текс и правда с похмелья…
А, «радиоактивные ожоги» © Радиация там не только осязаема и весит тонны, но ещё и жжётся… Выключил, нафиг.

Да какие подерушки с потрахушками… Чипсы, клава, мышка…

Сцены с отрезвлением через возврат алкоголя в бутылки, мягко говоря, неприятные. Хорошо, что не описывается то, что происходило в уборной!

О чём вообще рассказ?.. х. его знает. Зачем автору напрягаться, чтобы хоть что то объяснить?.. Не, лучше загадочно помолчим, выглядит это солидно и можно сойти за умного. Мутно, витиевато, с закосом на что то многоумное. А начнёшь прояснять, точно засекут, что балбес… )))

Уважаемый «Алек», а почему только голос от автора нормальный, а персонажи говорят с интонациями, как только что с лгбт-парада сбежали? По тексту вроде обычные люди..))

«Роман, проза»?.. Лучше в фантастику, только не самую самую…

Ну обычно, как правило, даже в самой жиденькой книжке наступает момент, когда надо всё таки обсказать, что это было и откуда взялось, иначе совсем уж школьное сочинение получится ))

Вообще, достаточно прочитать предисловие, чтобы понять суть напечатанного. ))) А вместо Лема, я бы вам посоветовал Беляева, только из-за тезиса «отдохнуть от новоиспечённых» )) Лично мне помогает.

… человек-паук не боится никого, кроме человека-тапка.

Какие первые минуты?.. В названии и описании всё конкретно сказано. )))
На самом деле «спрос на подобное» не велик, молодёжь считает, что это совсем старпёрское, а про военный молоток (это где гигантские маргиналы с кариесом наружу огромными дубинами мутят магическую фигню) — ещё не совсем. Потребители более современных игрулек вообще не слышали ничего о книгах, они и писать то не умеют, только в экран тыкать… Самая продвинутая моя моя компьютерная игра была про итальянского карлика с усами и в кепке, тем и горжусь, ибо гипоталамус не весь вытек в гумус.

Ну не шедевр, но. Как еженедельный сериальчик на раз, эт можно это вполне с удовольствием. В принципе даже интересно. Не достаёт детализации в нужных местах, как будто технические нюансы брались из педивикии и иногда логики, но это можно списать на «индивидуальный почерк» автора, типа манера у него такая читателя за нос водить)) Вообще, сплести воедино мифологию разных эпох и нардов, идея не новая и востребованная, но когда фактическую историю (имею в виду описание реально существовавших частей и подразделений красной армии) ставят в один ряд с этими мифами, создаётся впечатление, что для
поколения «некст» это не история, а бабушкины сказки. И так уже молодёжь учится не по книжкам и даже не по фильмам, а тупо по игрушкам типа мир танчиков (кораблей, самолётов). Я б на месте автора, создав привлекательный для молодёжи литературный объект, добавил бы туда буквоедской справочной исторической точности (в меру), а то эти удлинённые закалённые финки и немецкие городские машинки. берущие любой сугроб на раз, часто откровенно смешат. ))

Опять РКК… Когда-нибудь кто-нибудь раскроет сакральную тайну, что это такое? )))

Был на расслабоне и особо не вникал. Наверно и к лучшему ))) Сколько тут уже трактатов о грамотности и просто человеческой логике. ))

Я имел в виду, что я в слове телеметрия ставлю ударение на 4й слог, и не понимаю, как может быть иначе)) В рассказе я как то не заметил… Может зря разбавлял белую пенным ))

Собственно я и сам так ударение ставлю… У окружающих спросил — аналогично. Вот геометрия и стереометрия иначе… Я на филологическом не обретался, проясните ))

Я выберу минимум на ценнике и максимум на прилагаемом документе, по-моему это логично. Увидел наименование, название и стоимость, поинтересовался из чего оно сделано. )) А если уж и сокращать, то по человечески, а не «вскр. быр, мыр. в ж.».

Не путайте конспект студента, который можно «улавливать и анализировать» с писульками неуча, которые если и анализировать, то только на яйца глист. )) Такое порой навертят, что академики головы переломают.
Анекдот в тему:
— А почему на дорожном знаке нарисованы два яйца?
— Слющай, не панимаешь? Здэсь дорога раздваяйца!
Во и у меня так же, физмат, термех, морпех и главбух понимаю, даже гоэлро )) а вот «ВичЛунМурфМрБабНягКСух» — не понимаю! Это ценник на вино, а моего «анализа» хватило только на «к и сух»)))

Всё верно. Особенно последний абзац!
Всё правильно, я примерно об этом и писал, может не совсем точно выразился. «Когда, казалось бы, здравые люди искажают свой язык»… Я не имел в виду, что они эо делают намеренно, напротив, я вопию «кудой мы все катимся?!».

Ну, когда так пишут троечники в школьных сочинениях или Равшан с Джамшутом (раскривушка, секаса делать) это ещё можно понять… А когда, казалось бы, здравые люди искажают свой язык так, что никаким сленгам не снилось, даже собственные современники теряются, куда ам археологам.
Старый анекдот в тему:
— Доктор, мне сточно нужна кастрация!
— Зачем?!
— Очень надо!
сделали.
— И всё же, зачем вам это??
— Доктор, жениться собрался, а невеста еврейка.
— Так вам наверно обрезание надо?!
— А что есть разница?
Во так и с вареньем.

А мы ещё удивляемся, почему так плохо живём…
Без комментариев…

Прочитано хорошо.
Всё. Больше сказать нечего.