Забудьте о науках, а то будет новая страница комментариев не относящихся к данной книге. )) Считайте, что я просто вам возразил, а мнение моё было противоположным.

Шлёцер и Миллер — два немца, которые толком не зная русского языка, писали для нас историю Руси, паралельно массово уничтожая летописи. Имена нарицательные для тех кто пишет псевдонаучные опусы на основе педивикии и своих фантазий. ))

«Слив»?.. Слив чего? Для каких «ребят» слушатели должны читать?.. О чём вы?..
Вы «вышли на сцену», вам не захлопали… и вы кричите в зал «пойте сами, гады!»? Вы это серьёзно?..
Вы можете обижаться, но читаете вы ужасно и с дикцией у вас ужасно, извините, но это моё мнение (кажется не только моё). Не совсем понял, о каких «хотелках» идёт речь, но кажется вы уверены, что слушатель просто обязан слушать вас, и никого другого, не смотря ни на что, переступив через себя.

Нормально так, слеплю не понять чего, а кому не нравится, тот козёл самолюбивый… Можно вопрос, у вас «все дома»?

Короткий рассказ, но я не смог. Автор совершенно точно выразился «не стандартный тембр и манера». Только оправдание, что люди делают это бесплатно, не состоятельно. Пьяный мужик тоже писает на угол дома не за деньги, но «вполне естественно, что не всем это нравится». Я не часто оставляю «злые и язвительные комменты», но тут я просто не расслышал более трети слов… Татьяна, пожалуйста не «делайте больше эту работу» без консультации логопеда. Евгений, вы не плохо пишете и вполне прилично читаете сами, зачем такие треш-эксперименты? Без всякой злобы. Просто зачем мучить людей которые хотят, но не могут сами читать? Наверно вы так видите свои произведения и считаете это правильным, но многие слушатели… «не в восторге», мягко говоря. Я редко бросаю книгу через несколько минут от начала, привыкаю к необычным тембрам, но тут… тот самый редкий случай.

Вы не совсем поняли, это было не уличение в исторической неточности (хоть и не без этого), а выражение чисто моего мнения в виде уточнённой цитаты, имеющей противоположное значение. :-)
(а по таким «ссылкам» лучше ни историей, ни этимологией, ни филологией не заниматься, такие «научат». :-) а говорили, что Шлёцер помер..)

Ничего так рассказик, короткий не тупой. Прикольная такая зарисовка. Прочитано не дурно. Мне понравилось. Концовка только немного «размыта», по мне, так надо было что то такое многообещающее оставить))

Да вы не считайте количество, там просто несколько людей с избытком свободного времени. ))) Хороший рассказ написали. Послушать интересно, подумать интересно, ещё раз после перекура подумать интересно. Даже почитать словоблудие в комментариях интересно )) Ваш рассказ определённо имеет успех и, мне кажется, заслуженно. За ажиотаж, правда вы ещё Булдакову бутылочку должны, так, как он, никакое рекламное агентство не продвинет. )))

Если цитируете поговорки, цитируйте полностью. «На злых воду возят, а на добрых сами ездят». Маленько поменялся смысл, не находите? По мне так правильно поменялся.

Мариша, когда «ручки протянет» ваш молоток будет вам уже бесполезен.

Да, очень интересно увидеть звёздное небо при сильнейшем ливне (для дождя ведь тучи не нужны, вода и с чистого неба может литься) в трёхдневный шторм при жаре в 35… Ну да писатель, он не синоптик ))) А Эдик, молодец, только дурак, что на запись «чистуху» начитал. Так было надо. За мастера Булдакова стопочку, будьте здоровы.

Ну я собственно не о любви к родине писал, а о ослаблении мозговой активности… Но да, согласен, конечно, начинается всё с того, что дети играют в хоккей не во дворе клюшками, а в планшетах онлайн, а дальше по нарастающей… тамагочи вместо кукол, весёлые фермы вместо бабушкиных грядок, игрухи-стрелялки вместо НВП, а потом резиновые тёти, безалкогольное пиво и химические сосалки-парилки… Ну а потом то, что было в рассказе. Грустненько…

А вот зря не «читали»… Очень интересно и страшновато додумывать перспективы сращивания человека и смартотыка. Страшно от того, что многие современные молодые люди не только не знают таблицу умножения (про Брадиса я вообще молчу), но и просто не умеют пользоваться калькулятором. Это не те, что «40 лет назад зачитывались журналом в автобусе», они ракеты в космос запускали с логарифмической линейкой. Мне запомнился сильный пример от покойного Михаила Николаевича: заглянул через плечо в смартотык молодого парня, без чего ему ни быть, ни жить там "-привет, ну ты чё? -я ни чё, а ты чё? -и я ни чё.", вот и вся переписка. Если бы они все там конспекты читали, как Шурик перед экзаменом… Нынешние гаджеты делают за человека всё, а человек тем временем деградирует, и пугает вот это вот сращивание человека с гаджетом…

Хорошего то уж точно ничего… Косяковые какие то тенденции, не находите?

В ответе для «лесси» был один сарказм ))
… а как же Хайнлайн? )) (лично я медитирую под Стругацких)

Замечательно, ей Богу! )) Почти до конца думал, что угадал, кто тварь и почти угадал… Классная зарисовка, короткая и интересная. Музыкальные вставки длинноваты, но без них история будет слишком уж короткой. Исполнено более чем хорошо, автор сам знает, что и как читать, раз сам и написал. ))
Вопрос уважаемому Евгению: вы отлично владеете русским языком, но именуете себя Юджин, пишете исключительно про северную америку и даже бутерброд у вас «сандвич»… Вы «там» иммигранствуете или просто так?

Ну тогда не советую читать Лема, Беляева, Булгакова… Там есть много мест, где долго надо ждать любопытного. Атоми Аль Беркем почитайте, там в каждой стоке «любопытное» )))

Не за что. Продолжайте начинать, у вас не кислые перспективы не только с пером, но и с микрофоном. (откровенно плохих чтецов я обычно едко критикую). Шансы встать в «один ряд» с известными мастерами-декламаторами у вас большие.

Это не книга, а рассказ на полчаса неспешного чтения. Послушайте и поймёте о чём рассказ…

Он не «под горлом» (под горлом начинается грудная клетка, а не шея), ремешок кивера или фуражки цепляется за подбородок и до шеи ему как до копчика. :-) Как натянуть кивер до шеи, я не знаю (уши будут мешать), да и ремешок вокруг шеи сомнителен… )))

Я так понял читает автор? Рассказ хороший, очень даже не тупой (в лучшем смысле). Прикольная тема о контакте с другим миром, когда оказалось не то, что казалось, мне очень понравилось. Вот только с исполнением небольшая накладочка вышла… )) Лучше бы это дело было доверить профессионалу (голос, простите, у вас не самый мелодичный), да и звукорежиссуру тоже, а то длиннющие музыкальные вставки в три раза громче голоса — это не очень. Вообще слушать не отвратно, спасибо за вашу работу. Но если бы это оформили кто то из мастеров… :-) Хороший рассказ, я однозначно доволен.

… единственное… Если бы ещё не «кивер, который натёр шею», ну хорошо хоть перчатки не жмут колени и подштанники не давят на уши :-))