Когда меня спрашивают верю ли я в Бога, я отвечаю: в Бога верю, в религию — нет. Библия это книга, и Коран это книга, и Талмуд это книга, и Тора, и Веды, и чего там ещё шибко известного… Это книги. которые написали давным давно люди, а потом перевели люди, а потом отредактировали люди, а потом снова отредактировали и перевели люди… Какая из этих книг более правдива?

Хорош рассказ. Коротко, ёмко, как рассада для измышлений. Как обычно, мастеру Головину отдельное.

Нет на свете проблемы, которую бы женщине себе бы не создать. )) А мужик потом мучайся, решай. )) (юмор). А серьёзно, это только мы думаем, что у нас тема расизма серьёзна, а почитаешь западных, так для них это не мозоль, а прямо язва. Ничего так рассказик. Про мастера Головина не стоит, он себе и так имя заработал.

Исполнение не плохое, а вот качество записи… заПиси… ((( Хотя, по сравнению с альтернативной озвучкой, вполне нормально слушается. А вот сам рассказ… У Шекли есть много более интересных.

… и крапчатое колёсико

Исполнение понравилось. Второй раз «встречаю» исполнителя, второй раз очень нравится.
Сам рассказ чего то особого восторга не вызвал, но ничего так. У «них там» популярна тема, когда единичный представитель расового меньшинства, угнетаемого, но некогда могущественного народа, делает белому колонизатору неожиданную «клизму» и под акомпанемент эпической музыки скакает в закат.

Я вам анекдотом отвечу:
"- Сынок, ты уже большой, тебе 12, нам пора с тобой поговорить об этом… о сексе.
— Хорошо, папа, что ты хочешь об этом узнать?"
Только это по сути не анекдот… Это мы с вами матом ругаемся, а «дети» им разговаривают. Вы хотите «возрастной ценз» для привлечения детей? ))
Да и порнографии то в книге нет, пара сисек, пата писек, подумаешь. На центральных каналах среди бела дня и то больше. ))

Вроде в первой мату было не на много меньше, просто его заминали и запикивали, а тут открыто вслух. И всё же он вполне органично вписан, качественно и не пОшло матюкнуться ещё надо уметь, тут вроде получилось.

Прикольная книга, замечательное продолжение первой! Юмора больше, всё веселее. Ну ещё бы не путать «маузер» с «револьвером», но это не существенные мелочи. Небольшая детективная ниточка просачивается. Ближе к концу стало больше драматизма. Мне понравилось, неожиданно для нелюбимого мной жанра, затягивает. Ну про Кейнза чего писать, и так понятно: подпись как бренд.

Уникально интересная книжка! Про игру, но не по игре. С матюками, но без пошлятины (да и мата мало и он «замылен»). Юмора не много, но он есть и отлично работает. Отличная лёгкая, но не глупая книжка, очень не глупая! Дюже понравилось. Один недостаток — недостаток времени для прослушивания. Кейнзу отдельное на полцентнера спасибо!

Больше никогда Паланика читать не стану, чем то он запрещённым злоупотреблял…

Я об том и написал. Я это Я, которое не то Я, которое, Я, а другое Я, ведь то Я это не Я, а это Я, это то Я, которое то самое… ))) Так в палату с мягкими стенами и попадают.

А что вам нужно «давать»?.. Возьмите и заворожите! )))

Кажется, стало проще понимать, что творится в тыкве человека, больного шизофренией… Поспорили два «я» за то, кто настоящее. Прикольно. За Головина полную рюмку.

Носферату, вам надо заняться дыхательной гимнастикой и своей дикцией (или найти другое хобби). Нет, всё отчётливо слышно, слова не жуются ударения на месте, никто не картавит и не чавкает в микрофон, а не большое звуковое оформление фона вообще отличное! Но ваша манера читать… Три слова с растянутым последним звуком, пауза, три слова, пауза, четыре слова, пауза… и так непрерывно. Как то убивает это всю атмосферу короткой полустрашилки. Не сочтите за ругательства, а сочтите за конструктивную критику и пожелание профессионального роста.
Автору писульки ничего не напишу, не заслужил.

Но в тексте прямо указано, что ничего не копали и водолазных экспедиций не делали. Я потому и написал, что автор технически слабоват.

В целом понравилось. Вот только видно, что автор не владеет темой. Снаряжение, терминология, история, техника (особенно техника), обо всём этом понятие весьма поверхностное. «похлопал по крышке автомобиля» © например. Фантазия, конечно богатая, но… Многодневный запас консервов и коньяка в самолёте, который летал за линию фронта? Он что, противника грабить летал через зенитчиков? Ящики с оружием, амуницией, обмундированием, банкнотами… Странный самолёт какой то. И всё это сохранилось в заболоченном лесу в постоянной сырости спустя более полвека?.. Сюжет интересный, но техническая составляющая никакая. Да и литературный язык прихрамывает (молодёжненький язык).
Прикольный рассказ, если не придираться к мелочам, из которых он и состоит, однако, я так не умею. И, тем не менее, мне понравилось, хороший образец не профессионального творчества.
Исполнение отличное. Разве что напоминает «щас как напугаю чёрным чёрным пианином!» :-) Понравилось, короче.

Амиру наше огромное с признательностью! А некоторых бешенных домохозяек не понимаю, если Рашидов читает плохо, то кто читает хорошо, а главное зачем тогда его слушать истязая себя, ради того, чтобы потом побрызгать слюной на клавиатуру? Странные люди, странные.
А рассказик интересный, детективчик с «фоновым» оформлением под фантастику, финал прикольный, «двухярусный» такой. Понравилось, короче.

Почему все пишут «атмосферное прочтение», «атмосферный сюжет», «атмосферный рассказ»?? Хоть кто то из написавших это модненькое словечко, знает, что оно означает? Атмосферно это с воздухом чтоли? Или «все так пишут и я собезьянничаю»?..

Ну вот, а я целый эпизод несколько раз крутил… )))