Абсолютно точно. Так и написано в первом моём комментарии. Одновременно дождь, чистое небо, шквальный ветер, сильная жара, добыча кокосовых орехов камнями, камни взяты с песчаного пляжа… Кажется это оксюморон называется )))

Яркие звёзды или слепящее солнце во время бури?.. Вы серьёзно?.. )) Любят же некоторые люди порассуждать о том, чего никогда не видели :-)
Нет, это не просто сильный ветер :-))

Ещё раз ДОСЛОВНАЯ цитата для самых бронелобых: "… дождь льёт, открытый воздух, мы насквозь мокрые, зато какое небо было звёздное, я такого никогда не видел, до сих пор мечтаю ещё хотя бы раз увидеть подобное..." ©
И не советуйте мне, что кому советовать, займитесь борщом!!!

Теперь я понимаю, что у вас действительно избыток свободного времени… Лишь бы что-то накалякать. Выспался, усомнился в себе, переслушал середину рассказа.
«Нигде он не говорил о том, что видел звёзды, когда был шторм и дождь» © Да. блин, он только об этом и говорил!!! Привожу прямую цитату для особо одарённых среди слабо развитых: "… дождь льёт, открытый воздух, мы насквозь мокрые, зато какое небо было звёздное, я такого никогда не видел, до сих пор мечтаю ещё хотя бы раз увидеть подобное..." © И несколько персонажей тоже не слушали, но «плюсиковали»…
Мариша, займитесь делом, вымойте посуду, сварите борщ, не надо писать такое количество байды для ни для чего, если не умеете готовить, напишите в личку, я вас научу, как сварить борщ, пользы будет больше в разы.

Вот про «прыгал временами» не поспорить ))) Это правда повествование «прыгает», а куда оно прыгает рассудит наверно только автор. ))

Ну, вообще то связывает… Мы все попали в сильный шторм, с трудом причалили к маленькому острову, был сильный ливень, но звёздное небо… Вы сами сколько раз наблюдали замечательное звёздное небо в дождь? А во время шторма?.. Вы вообще представляете себе, что такое Шторм? Я испытал на себе 3х суточный шторм… какие нах звёзды?))

Но всё таки вы будете носить те самые пресловутые «кривые туфли» или выскажете сапожнику, что он с руками из зада, не смотря на его уверения, что вы его «унижаете, притянув за уши»?
Я вами «манипулировал»? Я кажется просто оставил отзыв о вашей не качественной работе. Вы выполнили работу. Да, бесплатно, но плохо. Повар сварил борщ, но не вкусный — кушатели сказали «не вкусно», повар закатил истерику… Такие «аналогии» вам проще понять?

Евгений, посмотрел немного ваших работ. Скажу, это очень серьёзно и круто. Учитывая, что вы не обучались в учебном заведении, это даже очень круто. Мне, к сожалению, показать вам практически не чего, моя тема батик и лаковая миниатюра (Федоскино), всё, что было, у новых владельцев (отдаю за копейки), а фотографий почти нет. Для меня это не бизнес. )) Просто первая полученная профессия из 90х, а потом надо было что-то кушать.

Представьте, вам подарили (бесплатно!) туфли, но они уродливы и ужасно жмут… Вы будете с деланой улыбкой их носить, бинтовать мозоли?.. А то как же, сапожник, бескорыстно потративший свое время и силы ради вас, может обидеться — будем терпеть как те мышки, которые кололись, плакали, но продолжали жрать кактус. И интересно послушать те истерики сапожника на ваше нежелание носить такой подарочек.
А насчёт хамства… Вы слишком резко отреагировали на критику проделанной вами работы. (которая была проделана не качественно, мягко говоря). Я электрик на машиностроительном заводе, если я починю розетку так, что она будет разваливаться и бить током — меня станут материть (не писать вежливые комментарии о не качественной работе, а ругать матом) и я не в праве буду огрызаться. Каждый должен заниматься своим делом, тем, что он делать УМЕЕТ. Я профессионал своего дела, я ремонтирую станки и не пляшу балет и не начитываю книг!!! Оправдание, что ваши слушатели не имеют права быть недовольными вашей работой, если не заплатили, не состоятельно и абсурдно! Я, как и абсолютное большинство, не могу притворно восторгаться безобразной мазнёй, именуемой живописью, только по причине её бесплатности. Уж пардоньте за мой хранцузский…
Вот я по первой профессии художник, но я пишу либо под заказ, либо для себя. Я имею право говорить «не нравится — не смотри» только когда картина висит у меня над столом, а если это на всеобщем обозрении… или не вывешивай, или не «пипикай»… Ваше «творчество» большинству не понравилось, но это не повод обвинять всех вокруг в оголтелом хамстве. Три варианта: 1 — терпеть, 2 — совершенствоваться, 3 — не публиковаться. (второй вариант предпочтительнее)

Забудьте о науках, а то будет новая страница комментариев не относящихся к данной книге. )) Считайте, что я просто вам возразил, а мнение моё было противоположным.

Шлёцер и Миллер — два немца, которые толком не зная русского языка, писали для нас историю Руси, паралельно массово уничтожая летописи. Имена нарицательные для тех кто пишет псевдонаучные опусы на основе педивикии и своих фантазий. ))

«Слив»?.. Слив чего? Для каких «ребят» слушатели должны читать?.. О чём вы?..
Вы «вышли на сцену», вам не захлопали… и вы кричите в зал «пойте сами, гады!»? Вы это серьёзно?..
Вы можете обижаться, но читаете вы ужасно и с дикцией у вас ужасно, извините, но это моё мнение (кажется не только моё). Не совсем понял, о каких «хотелках» идёт речь, но кажется вы уверены, что слушатель просто обязан слушать вас, и никого другого, не смотря ни на что, переступив через себя.

Нормально так, слеплю не понять чего, а кому не нравится, тот козёл самолюбивый… Можно вопрос, у вас «все дома»?

Короткий рассказ, но я не смог. Автор совершенно точно выразился «не стандартный тембр и манера». Только оправдание, что люди делают это бесплатно, не состоятельно. Пьяный мужик тоже писает на угол дома не за деньги, но «вполне естественно, что не всем это нравится». Я не часто оставляю «злые и язвительные комменты», но тут я просто не расслышал более трети слов… Татьяна, пожалуйста не «делайте больше эту работу» без консультации логопеда. Евгений, вы не плохо пишете и вполне прилично читаете сами, зачем такие треш-эксперименты? Без всякой злобы. Просто зачем мучить людей которые хотят, но не могут сами читать? Наверно вы так видите свои произведения и считаете это правильным, но многие слушатели… «не в восторге», мягко говоря. Я редко бросаю книгу через несколько минут от начала, привыкаю к необычным тембрам, но тут… тот самый редкий случай.

Вы не совсем поняли, это было не уличение в исторической неточности (хоть и не без этого), а выражение чисто моего мнения в виде уточнённой цитаты, имеющей противоположное значение. :-)
(а по таким «ссылкам» лучше ни историей, ни этимологией, ни филологией не заниматься, такие «научат». :-) а говорили, что Шлёцер помер..)

Ничего так рассказик, короткий не тупой. Прикольная такая зарисовка. Прочитано не дурно. Мне понравилось. Концовка только немного «размыта», по мне, так надо было что то такое многообещающее оставить))

Да вы не считайте количество, там просто несколько людей с избытком свободного времени. ))) Хороший рассказ написали. Послушать интересно, подумать интересно, ещё раз после перекура подумать интересно. Даже почитать словоблудие в комментариях интересно )) Ваш рассказ определённо имеет успех и, мне кажется, заслуженно. За ажиотаж, правда вы ещё Булдакову бутылочку должны, так, как он, никакое рекламное агентство не продвинет. )))

Если цитируете поговорки, цитируйте полностью. «На злых воду возят, а на добрых сами ездят». Маленько поменялся смысл, не находите? По мне так правильно поменялся.

Мариша, когда «ручки протянет» ваш молоток будет вам уже бесполезен.

Да, очень интересно увидеть звёздное небо при сильнейшем ливне (для дождя ведь тучи не нужны, вода и с чистого неба может литься) в трёхдневный шторм при жаре в 35… Ну да писатель, он не синоптик ))) А Эдик, молодец, только дурак, что на запись «чистуху» начитал. Так было надо. За мастера Булдакова стопочку, будьте здоровы.

Ну я собственно не о любви к родине писал, а о ослаблении мозговой активности… Но да, согласен, конечно, начинается всё с того, что дети играют в хоккей не во дворе клюшками, а в планшетах онлайн, а дальше по нарастающей… тамагочи вместо кукол, весёлые фермы вместо бабушкиных грядок, игрухи-стрелялки вместо НВП, а потом резиновые тёти, безалкогольное пиво и химические сосалки-парилки… Ну а потом то, что было в рассказе. Грустненько…

А вот зря не «читали»… Очень интересно и страшновато додумывать перспективы сращивания человека и смартотыка. Страшно от того, что многие современные молодые люди не только не знают таблицу умножения (про Брадиса я вообще молчу), но и просто не умеют пользоваться калькулятором. Это не те, что «40 лет назад зачитывались журналом в автобусе», они ракеты в космос запускали с логарифмической линейкой. Мне запомнился сильный пример от покойного Михаила Николаевича: заглянул через плечо в смартотык молодого парня, без чего ему ни быть, ни жить там "-привет, ну ты чё? -я ни чё, а ты чё? -и я ни чё.", вот и вся переписка. Если бы они все там конспекты читали, как Шурик перед экзаменом… Нынешние гаджеты делают за человека всё, а человек тем временем деградирует, и пугает вот это вот сращивание человека с гаджетом…