У меня есть на бумаги версия. Там во вступлении говорится что что некоторые детали «средневековой» части повествования выдуманы в угоду сюжета. И вы уже десять частов слушаете и получается что вы и сами знаете что предлагаете учить историю по книжке про зомбиапокалипсис

«Если вам хочется верить, что такое возможно, пусть так.»
Верить результатам научных работ? Как будто это вопрос веры. Знал бы где подстелить заготовил бы «пруфы» этих исследований. И даже если там были теории, это не вера, теории можно использовать для того чтобы делать то что работает в реальном тварном мире, а не загробном. Сейчас не фантасты, а учёные, считают что это как раз мы будем марсианами на треножниках, если конечно будем искать колонии на других планетах, а не просто копаться в астероидах в солнечной системе ресурсов из которых нам хватит до скончания веков. Хотя когда их начнут добывать и вы и я уже растворимся в прах. Так что это им надо боятся. Если конечно жнецы, ака великий фильтр, не планируют повторить цикл. Просто если они есть непонятно почему мы не ловим их сигналов. Или их нет, или мы первые, или они есть но они все затаились. В последнем случае мы обречены, ведь мы уже заполонили пространство радиоэфирами, а значит те от кого следует прятаться, уже знают что мы здесь и они уже летят…

И того что наука наработала жизнь и разумная жизнь должна быть скорее похожа везде во вселенной, а раз так то почему бы ей не развиваться по похожим сценариям. Разница может быть лишь в потенциалах и географии с климатом.
«Другое, что уж на другой то планете даже шансы на гуманоидность и внешнее сходство с землянами близки к нулю. „
Что бы получилась цивилизация разумных существ необходимо быть прямоходящим и иметь руки годные для создания инструментов.
“Тамошняя цивилизация копирует историю только европейскую почему-то. А в развитии отстаёт на каких-то 700 лет.»
Отставание может быть вызвана многими причинами. Например почему южно-американские индейцы отстали? А ведь у них была например сложная и эффективная бюрократия, какой в европе ещё не было, однако. Откуда вы взяли цифру в семьсот лет? Там действия относительно «нашего» летоисчисления двадцать второй век и про точный год событий ничего вроде не говорится.
«Всё это абсолютно невозможно.»
Наоборот что бы получилось цивилизация они должны быть примерно на нас похожи. Чуть выше ростом или шесть пальцев вместо пяти, но не принципиальная разница. Гораздо вероятнее и интереснее отличие в развитии мира которое может быть это например дефицит железа. Или мир без нефти.

«А что бы поменялось, если бы это был какой-нибудь член тайного общества просветителей с той же планеты? „
То что он был бы выходцем из здешней среды и его мировоззрение базировалось на том что из себя представляет местная культура. Подпольные просветители-марксисты в условиях религиозного общества аналогичного Земному средневековью, ну вы это дали, да!

Иногда действительно надо делать то что не хочется…

Там у наблюдателей космических коммунистов этика не позволяет вмешиваться и что-то радикально менять в чужих, молодых мирах, потому что у них эта самая этика и «законы истории» и «мы не вправе ничего менять». А главный герой который к ним в общество внедрился в конце книжки не выдерживает творящегося ужаса и таки нарушает этот принцип начав резать этих серых религиозно-фашистских реакционеров. Таким образом какой смысл в фильме без наблюдателей, если там речь о том что сверхразвитая цивилизация изучает молодые миры, и в одном из них развитие встречает сопротивление мракобесов которые учиняют диктатуру и террор развязывают против здешнего «ренессанса».

Я предпочту считать что вы назгул. Удачи с охотой на кольцо власти!!!

Просто для всех я смотрю важнее «кто говорит», чем «о чём». Эй безмолвные наблюдатели, я прав?

Не знаю про что снял Герман кино, но книга была про то как назревающих ренессанс был прерван религиозной реакцией. А Герман если такой умный лучше бы снял своё кино, а не по мотивам и непонятно зачем названное как книжка. Очевидно что если бы он так поступил то об этом фильме никто бы почти не узнал. Обычно фестивальное кино за пределами фестивалей не особенно «смотрится». Я даже подозреваю что именно «вы» о нём бы и не узнали если бы оно не имело ярлыка экранизации повести стругацких. И если вы мне как раньше будете писать в ответ что-то в духе что смотрели кино из интереса работам Германа как режиссера, то вы мне не убедите в том что смотрели «это» не потому что копрофил. Ещё и денег дохрена выбросили что бы снять кино для фестиваля.

Ещё раз не все Европейски страны живут как в Германии. И что такого тоталитарно-бандитского вы увидели, если Редерика не посадили просто по тому что он подозреваемый, а тянули пока не взяли его «на горячем.» Разве такой подход «демократичен»?

И да в книге ясно сказано что Редерика «пасут» и он занет об этом, и полиция занет что он занет. И в результате его сажают в тюрьму. То есть вы обвиняете в паранойе человека чьи опасения сбылись.

Ни трения, а ТИРАНИЯ. Опечатка.

То есть по вашему человека который непонятную штуку которая например город миллионник уничтожить может из такой зоны тащит, просто поругают?
"«Никакой мрачнухи». Да они общаются, как параноики. Думают одно, говорят другое."
Редерик занимается деятельностью за которую в тюрьму сажают что бы семью кормить. Я бы опасался.
«И все хотят друг друга обдурить. Это вам не Италия.:))»
То есть в Италии полиция не заинтересована в том чтобы преступников ловить и за высокую раскрываемость, там копав никак не премируют?

И потом «третий мир», это так назвали во времена холодной войны страны которые не присоединились ни к одному из противостоящих блоков. Например Китай и Индия. Там наверное сейчас беспросветная нищета и трения? А в мире книги действие похоже происходит в разгар холодной войны если проводить параллель с реальным мирон и судя по всему фактор «посещения» привёл кто тому что холодная война «свёрнута». Там же ученый из советского союза работает в заведении изучающим зону, которая расположена на условном «западе», то есть стране которая если бы существовала была бы членом НАТО, а его туда допустили. Да и там международная полиция специально для зон посещения создана, которая следит за тем что бы «оттуда» нечего не лезло и никто ни чего не тащил.

Где вы там такое «Полубандитское тоталитарное государство «третьего мира».» нашли? Европа разная бывает. Те же итальянцы, не богачи. Вы Редерика в бандиты записали? Или того посредника из бара с которым он работал? Тах их и первого и второго успешно покарало правосудие за незаконный «бизнес». А те частные научные лаборатории что деньги за артефакты платили это бандиты? Поточу что они капиталисты что ли? Они вроде организованной преступности не делали, просто незаконными способами получали артефакты. Да и сталкеры вроде как больше одиночки-индивидуалисты а, не бандиты. Бандит от слова «банда», то есть организация.
Звучит как будто вас нечего не устраивает. Редерик незаконно ходит в зону бандитизм. Его арестовывают, тоталитаризм. А среднего не бывает? И да там нет никакой мрачнухи, кроме того что пострадали люди в зонах посещения и личная неустроенность жизни главного героя.

Это надо постараться сделать по настоящему ужасно чтобы мне не понравилось. Я типа поднять настроение пытался. Ведь пытался! Позитива вам.

Я про родителей нечего не писал не знаю о чём вы.
«Так что, проблема в нем. Какие бы не были у тебя родители и травмы, если у тебя есть мозги и способность к самоанализу, ты не будешь считать себя истинно правым.»
Человек же не сферический конь в вакууме, он результат среды в которой живёт и воспитания. Говорят что общество само создаёт преступников, может это как раз тот случай когда такое произошло. Он же в конце концов дошел до безумия?

Наверно дело в том что мне было интересно поговорить именно об этой книге.
«50+»
Звучит страшно. Геронтофилия что ли? Ужас какой-то.

В реальной жизни некрасивые люди просто болеют. А в художественных произведениях злодей можно показать эстетически привлекательными. Дарт Вейдер, Джокер в исполнении Леджера, Тайлер Дёрден, популярны несмотря на то «отрицательные» персонажи. Дёрден так вообще анархо-примитивист. А знаете кто ещё был анархо-примитивистом? Пол Пот. У этого реального перса что-то не много поклонников. Но касательно этого произведения вижу что большинству комментаторов он не нравится, что ж раз эмоции у аудитории яркие значит чего-то автор добился. И вот ещё, что. Я заметил что в большинстве вещей что в последнее время было мною прочитана-отсмотрено, автор заставляет своих «благородных злодеев» таки сделать что-то такое неприемлемое что портит их образ мстителей. Если бы такие сущности бывали в жизни мне кажется единственная причина по которой они могут навредить тому кто ни в чём не виноват(или от здоровья которого зависят жизни того кто точно невиновен) это опасность разоблачения.

Думаете она сможет эти зарабатывать?