Лендлиз это буквально экономика США в долг союзникам по антигитлеровской коалиции. Она также на Британию распространялась. А касательно выплат то заплатить надо было только за то что было потеряно, читай то что не вернули американцам. Видел текст какого-то интеллигентишки про что бездарный Сталин массово после войны студебекеры в США возвращал, а они их просто утилизировали, так как тачки уже устарели по их меркам и были говном, охи-вздохи про то что эти машины пригодились бы в хозяйстве. То есть выходит СССР по мнению того умника должен был платить золотом и платиной за «устаревшее говно».

А солдат своих американских они в СССР поставляли вмести с оружием? Чтобы вместо красной армии немцев били, а то по вашему они сами не справлялись. Есть такой «мем» тушёнка «второй фронт». Свиная. Попадалось её упоминание в мемуарах какого пленного фрица, что дескать иногда можно было поесть мясо, немцу, в плену, в советском лагере, потому что самим русским эта американская тушёнка не нравилась.

Тогда бы в сорок первом было бы много заводов по производству самоваров и керосиновых ламп. При полном отсутствии военной промышленности и явном наличии вермахта на границе.

Нет же. Она порождение США. Система капитализм. Станки американские. И даже оборудование без которого не добыли бы нефть импортное. Там шухер на юге прекратился если бы кому-то важному это было бы важнее возможность кое-что покупать в России. Но санкции почему на колбасу и сыр плесенью. Хотя вот запрет на поставку ряда медикаментов в РФ можно считать актом геноцида и террора против Россиян…

Попааданцы, это если так можно выразился — низкий жанр. Вы можете привести пример интеллектуального чтива про попадание? Не литый же кал в духе анизотропного шоссе вас устроил бы? Рассказ «После нас хоть потоп» читали?

Там очередь из белоэмигрантов, на превентивный расстрел фашизма, которые Адику донуты кидали и с коммунистами немецкими махались в городских драчках, которые в противном случае просто бы растоптали социал-националистов за счёт числа. Эти придурки во влажных мечтах видели как вернутся на немецких штыках. Ога, нацисты вам вернут «частную собственность». Даже философ Ильи не сошёл за свидомого, пришлось в Швейцарии переехать. Ну их можно понять был барином, а оказался в Европе в роли шофёра такси или парикмахера, неприятно и унизительно ощущать что ты без толпы сиволапых крестьян сам по себе нечего не представляешь, а эта чернь их ещё и победила. Дважды. Если считать участие белых в войне против СССР нацистской Германии. Белые офицеры почему-то теперь эталон заслуживающий уважения. Хотя они в большей своей массе, не считая тех кто выступил на стороне Союза в Отечественной Войне, буквально неудачники которые ничего кроме как убивать не умели. Ну ещё клянчить подачки у более упакованных беляков которые из сраного Мордора убегли с чемоданами бриллиантов, и впаривать таким ещё можно газетки и журнальчики про то как кровавый большевицкий режим вот вот накроется медным тазом. Кстати кто-то там хвалился что России выплатила царские долги, а выкупные платежи с процентами они там на верху выплатить не думают? А то у народишка-то недоимка образовалась, не порядок.

Так-то книжка хорошая, но есть один недостаток общий у всех попаданцев-альтернатив с изменением истории за счёт послезнания. Вот это вот я знаю «какие были допущены ошибки и поэтому сделаю всё лучше» попахивает гордыней и звучит как обвинения наших предков в том что они идиоты. Просто те афоризмы про реку и сослагательные наклонение как бы намекают то что было сделано тогда, сделано было потому что по другому поступить было нельзя. Другие люди, другие экономические условия. Если вы там машину времени запилите, то рекомендую попадать в прошлое сразу несколькими миллионами и ещё прихватить с собой развитую индустрию и сотню другую ядерных ракет…

«Любой языческий бог бес» Это не христианству. Это имеет корни в Иудаизме, когда евреи назначали богов своих врагов демонами. Наш Небесный Отец — их идолище поганое.

В рамках христианской морали. Которую сам Бог в библии регулярно нарушает, что компрометирует как саму мораль так и его, Бога, право что-то требовать от людей. Хотя наверно она уже стала универсальной, ну может где-нибудь во Вьетнаме чихать хотели на заповеди не знаю… И да Бог создал жизнь, поэтому мы должны его уважать не аргумент. Любая женщина если она не бесплодна может создать жизнь, даже мужик не нужен, просто сходить в банк семени. А что до уважения к Божественному Отцу, так нет ничего нового в папаше-алкоголике который бьёт свою жену и запрещает детям курить. В Библии сам Бог делает всё чтобы от себя оттолкнуть и часто ведёт себя как психопат. Не знаю как там на иврите-латыни-греческом, но в русском языке слово «грех» синоним слова «ошибка». Просто чувак который сжигает целый город дождём из серы просто потому что в нём кто-то пенисы суёт не в ту дырку, явно не в себе и должен быть изолирован от общества в первую очередь потому что представляет угрозу для самого себя. Ладно то пустое не обращай внимания, просто захотелось поболтать.

Так там были специальные дни праздники аля «сатурналии» когда можно веселится.

Не уверен было это в библии или в «фанфиках» по мотивам библии, но разве Сатана в аду маринуется не от того что отказался преклонить колени перед сделанным из праха венцом творения, на том основании что сам он соткан из огня?

«Всё религия мира рано или поздно сводилась к морализаторству» — Я про религию как институт. А я языческие Боги невоздержанно «веселятся», что в рамках христианства делает их сродни дьяволу. Христианский Бог полон запретов, вон даже в католической Европе нельзя было смеяться по ночам ибо чревато…

Хм, вы это мне? Мне казалось комплекс у того кто голым по улице пройти стыдится, а не у того кто восстаёт против морали. И да, я НЕ восстаю.

Всё религия мира рано или поздно сводилась к морализаторству(условно если не считать примитивные верования где боги едят и веселятся и человеку вроде не зазорно), я это имел ввиду. Жрец и мораль — это байка от Ницше про священников выдрессировавших из варваров пребывающих в дикости — человека.

Конечно! Ведь он делает свои копии, это один из основополагающих свойств того что называется «живым».

И ещё про Таро. В первой колоде «Отшельник» это не мудрец с фонарём со светом истинного знания, а просто старик с песочными часами. И никаких фонариков!

Так там теория сверхчеловека описана в виде анекдота про акробата на канате натянутом над Бездной(тм) и на одно конце каната сверхчеловек, а на другом белокурая бестия, т.е животное. Таким образом освобождение личности от совести и морали должно согласно автору либо породить сверхчеловека, либо «личность» скатится до состояния скота. Касательно карт Таро, в оригинальных картах вместо мага была карта «шарлатан», это я про Кроули, если непонятно к чему веду…

Это была «библия» от Ницше. Он свои идеи иносказательно в ней передаёт в форме мифа-притчи, о пророке Заратустре который ждёт, ищет, предрекает будущего Сверхчеловека. И у автора были серьёзные проблемы со здоровьем что и обусловило написание книг в виде сборника разрозненных «параграфов » кусочков.

Совесть нигде не базируется, совесть и стыд культивировались жрецами и шаманами в окормляемой пастве тысячелетиями. То есть это чисто социальное явление и вопрос воспитания привитые человеку и изначально ему чуждые.

Не-не, альтернативно живой это либо как вампир из сказки, либо как робот делающий других роботов из НФ…