В таком варианте прочтения имени главного героя единственная книга, которую уместно было бы читать исполнителю — «Денискины рассказы» Драгунского.

Прослушан 21%. Чтец хороший, автор… Мыслей ну просто никаких. Как говорится, «от слова совсем». Когда-то это называлось графоманством. Зачем писать такое? И зачем такое читать?

Увы, так и не смог привыкнуть к манере чтеца. Голос с дребезжащими интонациями и претензией на выразительность, имхо. Жаль, нет книги в другой озвучке. Было бы интересно дослушать сказку до конца… Осилил только 35%.

Любого Веласкеса можно принять за футболиста, но Валескес — только один. Его ни с кем не спутаешь! )))

М-да, почему-то не покидает ощущение, что Антонио на самом деле ВЕлАскес, а не ВАлЕскес…

Э, нет-нет-нет, подожду другую озвучку…

Да, а ещё оказывается уже в 1320 году крестьяне собирают на полях «остатки картофеля». Сэр Христофор Колумб порадовался бы за передовых английских крестьян! )))

Поддерживаю! Писать книжки — это хорошо, но писать-то надо грамотно. И забыли ещё упомянуть небезызвестного «друг друга», часто встречающегося героя данного произведения )))

Всё просто прекрасно, только у слова «жалюзи» ударение на последнем слоге. Это как ложка дёгтя в бочке мёда )))

Вроде и грамотный чтец, но очень уж однообразно, практически без выражения. Хотя нет! В конце КАЖДОГО предложения последнее слово прочитывается так, что складывается ощущение, будто бы дальше будет сказано: «Это был последний день Земли» или «Это была его последняя мысль». Вообщем, читать такому чтецу лучше всего какие-нибудь кошмары и ужасы, ИМХО. Я не смог дослушать.