То что диктор прекрасен — согласна.
Что же касается главного героя… поспорю.
Двойное принятие. В начале того, что нечто действительно существует, потом того, что с этим нечто лучше дружить =)
А это как посмотреть =)
Жили себе вирусики в летучей мышке и горя не знали. Но тут пришёл человек и сожрал эту мышку =/ По сути лишил их дома. Чем это (пока ещё не) закончилось вы, я так понимаю, в курсе.
Не просто «Дятел», а «Дятел из эпилога». Смысловая нагрузка разная =)
И, кстати, у нас появилась возможность сравнить чтецов.
ИМХО, конечно, но в новой озвучке финальная сцена не так трагично воспринимается, да и дятел не такой колоритный, в отличии от «местного» получился.
Уловила небольшие отличия в тексте. Удивилась. А может ошиблась… всё же голос и интонации чтеца очень сильно влияют на восприятие произведения в целом.
И в чём гнилость проявляется? =)
А том что я искренне желаю нашим бабушкам иметь возможность (средства и здоровье), путешествовать по другим странам, по курортам, не хуже европейских бабушек?
Они за свою жизнь не наработали на достойный отдых? Почему вы считаете что их доля прозябать в нищете, полностью завися (материально) от своих детей?
Вполне возможно что ваша оппонентка самолюбуется за счет своей яко бы добропорядочной благотворительности =)
Чем она будет если исчезнут те, кто нуждается в её помощи? Пожалели бы дамочку… Эх вы… сама жестокость, однако =D
Состояние человека зависит от условий пребывания, от окружения.
Вы судите по своей стране (по своему окружению).
Поживите пару лет в Норвегии, допустим, и увидите мир в совсем других красках.
Ну как же…
Начиная с фантастического «везения» попасть в плен, а не быть убитым и заканчивая фантастическим «везением» попасть на удачный обмен (когда долго ждать пополнения не приходится и есть шанс выжить)…
/влепила бы улыбку сарказма после этих слов, но мурашки по спине, переходящие в руку, подняться на сиё действие ей не позволяют/.
В произведении каждое предложение проработано. По событиям, по взаимоотношениям, по эмоциям, по общей смысловой нагрузке.
Только вот в «правильной, неустанной и мощной» работают всё те же человеки, которые по вашему мнению, «очень склонны к тому, что принято называть правонарушения». Или есть избранные, арийцы, допустим, кто выше и чище прочих и посему должны быть у руля?)
Стрёмная философия у вас, однако )
7 лет каторги за то, что бы лишиться розовых очков…
Хотя нет, не только…, ещё и за то, что теперь каждый (благодаря сми) знает, что этого человека обижать не стоит =)
Убить, конечно, уже не убьет, но существуют и другие способы воздействия, менее радикальные. Это ж сколько он теперь может «разбить витрин» и сломать носов )
Но это лишь поверхностное суждение.
В произведении есть и более глубокий смысл.
Вы описали самую низкую (по сути животную) ступень — уничтожение в борьбе за господство на территории и за лидерство в бизнесе (что и происходит сейчас вокруг нас).
Поздравляю, человеки мои, разумные… (спойлер)_
Вторая ступень — не можешь победить врага — сделай его своим другом и…
А вот третья ступень — осознание, что тот кто умнее — не враг. Агрессия, господство — это ли истинный путь развития?
Только вот Чума — это не та чума, которая в описании, а та Чума, которая нагрянула к нему неожиданно =D
Эти чумы в чём то похожи, конечно, но, всё же… нет зверя страшнее человека…
Да-да. В точку. Противостояние двух существ со своим непоколебимым Я.
Лично для вас таким котиком (в данном произведении) видится главный герой или домовой? =)
Что же касается главного героя… поспорю.
Двойное принятие. В начале того, что нечто действительно существует, потом того, что с этим нечто лучше дружить =)
Это не смелость, это глупость. Именно на такой глупости и выстраиваются сюжеты всех дешёвых экранных ужастиков, ибо только идиот полезет в комнату из которой, допустим, раздаются пугающие звуки, и в итоге отгребает или от психа с пилой или от монстра какого-либо.
Покинь человек такой дом (с чувством самосохранения всё в порядке) и кинА не будет =)
Этот ужастик — противовес всем тем низкопробным ужастикам, и что мы имеем в итоге?
Разбушевавшуюся толпу комментаторов =)
Хех.
Жили себе вирусики в летучей мышке и горя не знали. Но тут пришёл человек и сожрал эту мышку =/ По сути лишил их дома. Чем это (пока ещё не) закончилось вы, я так понимаю, в курсе.
Поистине, лицемерие в человеческой среде рулит =\
И, кстати, у нас появилась возможность сравнить чтецов.
ИМХО, конечно, но в новой озвучке финальная сцена не так трагично воспринимается, да и дятел не такой колоритный, в отличии от «местного» получился.
Уловила небольшие отличия в тексте. Удивилась. А может ошиблась… всё же голос и интонации чтеца очень сильно влияют на восприятие произведения в целом.
А том что я искренне желаю нашим бабушкам иметь возможность (средства и здоровье), путешествовать по другим странам, по курортам, не хуже европейских бабушек?
Они за свою жизнь не наработали на достойный отдых? Почему вы считаете что их доля прозябать в нищете, полностью завися (материально) от своих детей?
Чем она будет если исчезнут те, кто нуждается в её помощи? Пожалели бы дамочку… Эх вы… сама жестокость, однако =D
Хорошо подмечено о мнении =)
Кстати, тут даже не совсем понятно она при полицейских выпила свой стакан или после их ухода. А этот факт в корне меняет дело =)
О да. Все наши прадеды и прапрадеды (особенно живущие в небольших деревеньках, на своих харчах) были ворами, лгунами, сплошное олицетворение тьмы, о бабушках с прабабушками вообще молчу, сплошные ведьмы (на костёр их мать!) а вот нынешние олигархи в правительстве образованные кристально чистые люди. Ага.
Состояние человека зависит от условий пребывания, от окружения.
Вы судите по своей стране (по своему окружению).
Поживите пару лет в Норвегии, допустим, и увидите мир в совсем других красках.
Если смерть неизбежна, неужели бы вы выбрали, уходя из жизни, чувствовать себя никчёмным неудачником?
Начиная с фантастического «везения» попасть в плен, а не быть убитым и заканчивая фантастическим «везением» попасть на удачный обмен (когда долго ждать пополнения не приходится и есть шанс выжить)…
/влепила бы улыбку сарказма после этих слов, но мурашки по спине, переходящие в руку, подняться на сиё действие ей не позволяют/.
В произведении каждое предложение проработано. По событиям, по взаимоотношениям, по эмоциям, по общей смысловой нагрузке.
Рекомендую.
Стрёмная философия у вас, однако )
Хотя нет, не только…, ещё и за то, что теперь каждый (благодаря сми) знает, что этого человека обижать не стоит =)
Убить, конечно, уже не убьет, но существуют и другие способы воздействия, менее радикальные. Это ж сколько он теперь может «разбить витрин» и сломать носов )
Но это лишь поверхностное суждение.
В произведении есть и более глубокий смысл.
Спасибо за прекрасную озвучку )
Как написали выше…
Но, учитывая то, что в подобное развитие событий не верила и Ленка… это жутко вдвойне…
Поздравляю, человеки мои, разумные… (спойлер)_
Вторая ступень — не можешь победить врага — сделай его своим другом и…
А вот третья ступень — осознание, что тот кто умнее — не враг. Агрессия, господство — это ли истинный путь развития?
Эти чумы в чём то похожи, конечно, но, всё же… нет зверя страшнее человека…
Спасибо!
И за выбор произведения и за прекрасную озвучку.