/спойлер/
Фильм «Пассажиры» мне вспомнился ещё в середине рассказа. Предконцовка же рассказа выделила его назвиние жирным шрифтом.
ИМХО: они выбрали не то оружие.
Может ли «принятие» быть оружием? В их случае — вполне вероятно. Корабль будет обесточен.
Но допустимо ли для человека разумного продолжать существование без борьбы «со вселенский злом»? Принятие = самому стать частью этого самого зла. Не поменяются ли при этом его ориентиры на притивоположные?
Вот и выходит, что бороться бесполезно, а смириться = приумножить…
После смерти организатора (полководца) войны сходят на нет.
Вспомните историю тех времён, когда они принимали непосредственное участие в походах и битвах.
Классика.
Сначала «Нет войне».
Потом «Можем повторить».
Достаточно особо рьяных крикунов за второе обязать находиться в первых рядах на линии фронта, в независимости от статуса и ранга, — все войны сойдут на нет.
Многие тут пишут о детях.
А ведь не только о них речь.
«Не я такой — мир такой»
«В стае жить — по волчьи выть».
Тот же Тик-ток как всеобщее отупение. Там ведь не только дети кривляются на камеру. Там и взрослые гримасничают. Желание быть принятым обществом, желанием даже превзойти это общество… допустим… по количеству лайков =)
Что сам ДУМАЕШЬ о чем-то — не важно.
Главное что бы потребителю зашло… и бабки в карман принесло…
Просто не стоит забываться и заботу рядом живущего человека воспринимать как должное… постепенно всё больше и больше её обесценивая.
Зы «Имея не храним, потерявший плачем»
ИМХО.
Просто немцами их было уместно в те годы называть.
А сейчас стоило бы или год указывать или конкретизировать о каких немцах речь идёт.
Тем более в описании!
Патриотизм, конечно, вещь хорошая.
Только вот свято верить в то, что в наших глубинах люди живут гораздо лучше чем там, на вражеских землях — тупиковая ветвь развития =)
Зачем давать народу что-то лучшее, если у них и так лучше чем у всех.)
Или веры во что-то.
Какое должно быть состояние души что бы верить и доверять?)
/спойлер/
Фильм «Пассажиры» мне вспомнился ещё в середине рассказа. Предконцовка же рассказа выделила его назвиние жирным шрифтом.
ИМХО: они выбрали не то оружие.
Может ли «принятие» быть оружием? В их случае — вполне вероятно. Корабль будет обесточен.
Но допустимо ли для человека разумного продолжать существование без борьбы «со вселенский злом»? Принятие = самому стать частью этого самого зла. Не поменяются ли при этом его ориентиры на притивоположные?
Вот и выходит, что бороться бесполезно, а смириться = приумножить…
Спасибо!
Вспомните историю тех времён, когда они принимали непосредственное участие в походах и битвах.
Сначала «Нет войне».
Потом «Можем повторить».
Достаточно особо рьяных крикунов за второе обязать находиться в первых рядах на линии фронта, в независимости от статуса и ранга, — все войны сойдут на нет.
И горестно, что видео стало последним…
А ведь не только о них речь.
«Не я такой — мир такой»
«В стае жить — по волчьи выть».
Тот же Тик-ток как всеобщее отупение. Там ведь не только дети кривляются на камеру. Там и взрослые гримасничают. Желание быть принятым обществом, желанием даже превзойти это общество… допустим… по количеству лайков =)
Что сам ДУМАЕШЬ о чем-то — не важно.
Главное что бы потребителю зашло… и бабки в карман принесло…
Просто не стоит забываться и заботу рядом живущего человека воспринимать как должное… постепенно всё больше и больше её обесценивая.
Зы «Имея не храним, потерявший плачем»
А иначе и быть не могло…
Не совсем.)
Значит Рассудок и Инстинкт сработали слаженно. О таких поступках мы никогда не жалеем.
Говоря о Инстинкте Самосохранения мы в первую очередь имеем ввиду наше духовное Я.
Как бы странно это не звучало, человек в любой ситуации выбирает найболее правильное ДЛЯ СЕБЯ решение =)
Инстинкт самосохранения срабатывает наперёд того, что мы называем рассудком.
А рассуждать можно сколько угодно о том, что могло бы быть и как могло бы быть, но при этом очень важно понимать, что эти рассуждения базируются на искажённом восприятии тогдашней реальности.
Так что нифига это были не ошибки ;)
Чудовищ, которые пообещали взять под контроль рождаемость агрессоров?)
Интересная мысль… особенно с точки зрения сороковых годов прошлого столетия =)
Сильно. Безупречно.
Поучительно.
Прям очаровашка)
Спасибо!
В описании есть что-то о годах?)
ИМХО.
Просто немцами их было уместно в те годы называть.
А сейчас стоило бы или год указывать или конкретизировать о каких немцах речь идёт.
Тем более в описании!
Так это к тем, кто в телевизионный рупор орёт, что мы не выберем европейский путь развития, т.к. это не патриотично,
А я за свой трёт тут уже реально статью себе заработала. Годиков так на 10 (РБ). И это не шутка =)
Только вот свято верить в то, что в наших глубинах люди живут гораздо лучше чем там, на вражеских землях — тупиковая ветвь развития =)
Зачем давать народу что-то лучшее, если у них и так лучше чем у всех.)
У нас всех ещё и с французами война была.
А ещё и с татарами…