Замечательный писатель. Слог лёгкий. Признаюсь, что 1 и 2 книги прочитала с огромным интересом, а вот 3 часть уже не так захватила. 3я часть показалась написанной в тоне более «услужливом» советскому времени и коммунистической идее. Неприятен этот угодливый тон. Демидовы последних поколений, каждый до единого очернен, и ничего положительного о нем не сказано. Более того — искажены исторические факты. Например, Анатолий Демидов ни разу в жизни не был на Урале. В книге же он куролесит в Тагиле. Все Демидовы здесь — трутни, кровопийцы, жадюги, звери. Третья часть книги будто писана по заказу коммунистической партии и в угоду партийной идеологии. К сожалению, это немного снизило интерес к этой части. Читала/слушала её уже «по диагонали». Отдельная хвала чтецу: умница, чётко и приятно читал.

Отличная книга, оторваться невозможно! Перед глазами встаёт фильм Я. Лапшина «Демидовы», многое взято из 1й части книги. Однако литературу не заменишь фильмом :). Книга богаче. Читаю и параллельно вечером слушаю. Актёр звучания хорошо читает! Автор замечательный. Я рада, что открыла его для себя. Слог лёгкий, сюжетная линия чётко выдержана, исторические отступления емки. Они даже для малосведущих в истории очень понятны. На фоне книг Н. Задорнова об Амуре, о Приамурье — Фёдоров умница! Это ему надо было гос. премию дать, а не Задорнову:)

Отличная книга, оторваться невозможно! Перед глазами встаёт фильм Я. Лапшина «Демидовы», многое взято из 1й части книги. Однако литературу не заменишь фильмом :). Книга богаче. Читаю и параллельно вечером слушаю. Актёр звучания хорошо читает! Автор замечательный. Я рада, что открыла его для себя. Слог лёгкий, сюжетная линия чётко выдержана, исторические отступления емки. Они даже для малосведущих в истории очень понятны. На фоне книг Н. Задорнова об Амуре, о Приамурье — Фёдоров умница! Это ему надо было гос. премию дать, а не Задорнову:)

Прочитала 1 часть «Амур — батюшка». Слушаю 2ю «Золотая лихорадка». Сюжет хорош, описания обычаев, историческая составляющая, познавательнось — это хорошо. И все же не могу привыкнуть к бессвязности диалогов. Герои ведут диалог, а фразы — будто отдельны по смыслу. Они не отвечают зачастую другу другу, не поддерживают разговор, а говорят каждый сам по себе. Ещё мне показалось, что нет единой связывающей нити книги, интриги. Какое то ровное все. Нет искры. Течёт повествование и все. Да и зачастую как-то перескаивает действие на совершенно иное, без предварительного описания или введения в сюжет. Не знаю даже как это точно выразить. Однако замысел хороший, познавательно. Уверена, что Сталинскую премию абы за что не присуждали.

Половину прослушав, не смогла продолжать слышать этот мерзкий голос. Гнусавый, грубый, будто во рту зубов нет, шамкает… Так кажется на зоне могут говорить, таким отвратительным тоном… Гадость.