Замечательный писатель. Слог лёгкий. Признаюсь, что 1 и 2 книги прочитала с огромным интересом, а вот 3 часть уже не так захватила. 3я часть показалась написанной в тоне более «услужливом» советскому времени и коммунистической идее. Неприятен этот угодливый тон. Демидовы последних поколений, каждый до единого очернен, и ничего положительного о нем не сказано. Более того — искажены исторические факты. Например, Анатолий Демидов ни разу в жизни не был на Урале. В книге же он куролесит в Тагиле. Все Демидовы здесь — трутни, кровопийцы, жадюги, звери. Третья часть книги будто писана по заказу коммунистической партии и в угоду партийной идеологии. К сожалению, это немного снизило интерес к этой части. Читала/слушала её уже «по диагонали». Отдельная хвала чтецу: умница, чётко и приятно читал.

Отличная книга, оторваться невозможно! Перед глазами встаёт фильм Я. Лапшина «Демидовы», многое взято из 1й части книги. Однако литературу не заменишь фильмом :). Книга богаче. Читаю и параллельно вечером слушаю. Актёр звучания хорошо читает! Автор замечательный. Я рада, что открыла его для себя. Слог лёгкий, сюжетная линия чётко выдержана, исторические отступления емки. Они даже для малосведущих в истории очень понятны. На фоне книг Н. Задорнова об Амуре, о Приамурье — Фёдоров умница! Это ему надо было гос. премию дать, а не Задорнову:)

Отличная книга, оторваться невозможно! Перед глазами встаёт фильм Я. Лапшина «Демидовы», многое взято из 1й части книги. Однако литературу не заменишь фильмом :). Книга богаче. Читаю и параллельно вечером слушаю. Актёр звучания хорошо читает! Автор замечательный. Я рада, что открыла его для себя. Слог лёгкий, сюжетная линия чётко выдержана, исторические отступления емки. Они даже для малосведущих в истории очень понятны. На фоне книг Н. Задорнова об Амуре, о Приамурье — Фёдоров умница! Это ему надо было гос. премию дать, а не Задорнову:)

Прочитала 1 часть «Амур — батюшка». Слушаю 2ю «Золотая лихорадка». Сюжет хорош, описания обычаев, историческая составляющая, познавательнось — это хорошо. И все же не могу привыкнуть к бессвязности диалогов. Герои ведут диалог, а фразы — будто отдельны по смыслу. Они не отвечают зачастую другу другу, не поддерживают разговор, а говорят каждый сам по себе. Ещё мне показалось, что нет единой связывающей нити книги, интриги. Какое то ровное все. Нет искры. Течёт повествование и все. Да и зачастую как-то перескаивает действие на совершенно иное, без предварительного описания или введения в сюжет. Не знаю даже как это точно выразить. Однако замысел хороший, познавательно. Уверена, что Сталинскую премию абы за что не присуждали.

Половину прослушав, не смогла продолжать слышать этот мерзкий голос. Гнусавый, грубый, будто во рту зубов нет, шамкает… Так кажется на зоне могут говорить, таким отвратительным тоном… Гадость.

Когда есть с чем сравнивать и когда знаешь КАК может и КАК ДОЛЖЕН звучать «закадровый» голос, то это не спешка, а несомненное мнение. Кстати, я не одинока в этом мнении относительно этого чтеца.

Ой, ну кошмар, а не чтец!!! Пахабно читает, как какой-то пахан на воровской сходке… И действительно каркает как ворона:))). Интонации отвратительные. 20% прослушала, и уши в трубочку свернулись. Книга ведь интересная, хочется узнать — что будет дальше. Найду в библиотеке почитать. Альтернативное озвучивание не нашла :(((

Очень понравилась книга. Совсем не героический и сверх положительный герой, как принято в советских популярных произведениях (извините за тавтологию корней)… Отлично показаны оторванность героя от своих. При этом здорово ведёт себя, не теряется и знает свое место в войне, не сдаётся обстоятельствам. Здесь не показано, что все у героя получается и складывается как «по нотам». Есть и удачи и неудачи. И то, что он завершает войну не в чине генерала и звании всенародного героя — это жизненно.

Потрясающая книга! Просто удивительная!!! Мне кажется, что это одна из самых сильных повестей Ардаматского. Я, конечно, не разведчик :)), но удивительно чётко передано внедрение агента, его переживания, мысли и чувства… Я ощущала его одиночество при заброске, его смятение и порывы в сложной жизни агента среди врага в чужой стране… Хорошо, что автор касается темы поведения и характеров латышей и русских в начале войны и в ходе событий. Особенно поразило, как описывается начало войны, смятение и растерянность людей в первые часы и дни хаоса. Кто и как вёл себя: недоверие, вера и недоверие… Правдиво и совсем не «героически», жизненно. Спасибо актёру Герасимову. Как всегда отлично передаёт настроение и суть книги!

Отличный сюжет! Детектив с захватом истории, интрига. К чтецу надо привыкнуть. Зато читает чётко, слышно. Спасибо.

Интересный детектив, но Козий ужасен… Не те интонации, затихает невпопад, не чувствует темы разговора. Умирающий шепчущий голос утомляет.

«заходят» в гости. Учите русский язык.

Редкий случай, когда книга слабее экранизации. Фильм с участием Белявского и Ланового для меня затмил книгу. Д. Гранин писал сценарий к фильму, где расширил тему работы и борьбы за истину в мире науки, фильм получился интересным, красивым, многому учащим. Рекомендую его посмотреть. Постановка 60х годов. Золотая эпоха Мосфильма!.

Редкий случай, когда фильм гораздо интереснее и лучше книги. Книга скучная. Местами почему-то даже неловкость чувствовала за героев. Главный герой в книге хуже, чем в фильме. Тося действительно глупая и маленькая дурочка. В книге жизнь на лесосеке мне показалась убогой в отличие от киношной. Чулюкин здорово приукрасил и переделал сюжет, а Румянцева, Рыбников и др именитые наши актёры улучшили скучную историю книги. Я бы никогда не стала читать её, если бы не фильм.