В случае этого рассказа, сначала он мне попался в печатном варианте. При чтении восприятие динамичнее, в данном случае это важно, а не восприятие полутонов и параллельные размышления как при прослушивании.
Строго ИМХО, единственная неудачная озвучка у этого чтеца в остальном великолепного (из-за голоса лодки, есть значительно лучше варианты). Жаль, что он забросил создание аудиокниг
А кроме музыки (которая меня порой самого раздражает, но порой, как, например, в «Контактёре» очень к месту) Вы у Коппа ничего не заметили? Ни умения делать акценты, ни игру интонацией, ни отличную дикцию?
А у Колосова озвучки вообще, на мой взгляд, приближаются к моноспектаклю
На сайте, похоже, битрейт не больше 96, а то и 48. Рекомендую именно этого чтеца искать в хорошем качестве. При плохом часть атмосферы теряется. И лучше в хороших наушниках
Плохое прочтение? Да Колосов лучший чтец, отлично подбирающий звуковое сопровождение. Значительно лучше Коппа, Оргина или Василевского, к примеру (самих по себе хороших чтецов)
Ну, если у кого-то не хватает воображения прочувствовать главного героя и атмосферу, то да. А я всё думал, кто это считает детализированную примитивщину вроде Стар трека или На краю вселенной
Нормальный чтец. Ничуть не монотонно, как некоторым кажется. Смысловые акценты присутствуют. К голосу надо привыкнуть (тут уж он не властен). Не лучше Коппа или Оргина, но лучше многих.
Из фантастики, но не фентези
А у Колосова озвучки вообще, на мой взгляд, приближаются к моноспектаклю