«Я так полагаю, «звание» иноагента — заслужено»
Прежде чем нести бред про статус иноагента, неплохо бы изучить как его присваивают. Достаточно денежного перевода от иностранца, даже не знакомого — и ты уже иноагент. Ни у какого «госдепа» не хватит денег содержать и науськивать всех, кого в РФ назвали таковыми. Это что-то вроде «врага народа» при Сталине.

«Всё плохо. Власть плохая, Чиновники плохие»
Плохо/хорошо — субъективная оценка. В данном случае — следствие примитивного восприятия прочитанного. Обычно авторы описывают негативные/позитивные тенденции и ситуации.

Печально, когда существо без мозгов, жаждущего «позитиффа», в молодости укусил пропагандон

И цитата "© Бумер" — показательна

Шикарный рассказ и шикарное прочтение. Вероятно, любой другой чтец его бы испортил.
У автора поразительная фантазия, не хуже, чем у Шекли

Так дело не только в деньгах. Внедрить что-либо так же сложно, как и заработать на этом

Для начала вы начинаете говорить Deutschland вместо Німеччина, Suomi вместо Фінляндія и т.п., а потом уже начинаете указывать окружающим

Странно, что нет комментов плана:
— Ни о чём. Хотел послушать фантастику, а тут не единого космического корабля
— Во дурак — поднял бы квадрокоптер и нашёл бы
и т.п.

«большинство верит в слова ботоксного «Янси»»
А ещё печальнее, что оставшаяся часть верит вчерашним олигархам, «еврейским националистам» и иностранным функционерам

Вы знаете, я не специалист по литературным жанрам и использовал это слово скорее в переносном смысле, без особого внимания к значению

Вы со вторым поехавшим коллегой в поповнике пропаганду разводите, а не здесь.
Я смотрю на русскую культуру до 18 века и вижу, что за редким исключением больных и прикормленных, она была вполне светской.

Да, и не стоит считать навязанную религиозную болезнь нормой

Кстати, если кому интересно, найдите документалку о создании фильма «Нечто: Ужас обретает форму»

Цитата из Википедии:
«В своей работе над спецэффектами в фильме Роб Боттин применил все известные и доступные ему в то время технологии и материалы: аниматронику (гидравлику, пневматику, радиоуправление), технику обратного воспроизведения отснятого материала и т. д. Им применялись такие материалы, как желатин, уретан, оргстекло, резина, пенолатекс и лубрикант компании «KY Jelly» (который использовался для создания слюны чужого в одноимённом фильме). Боттин использовал для спецэффектов и нетрадиционные материалы: разогретую и расплавленную жевательную резинку, клубничное варенье, майонез и пищевые наполнители»

«Мы живём в христианской культуре»
И в чём проявляется это «христианство»? Может, Вы вериги носите или десятину платите?
Или уже рубаху последнюю нищему отдали?
Что конкретно в нынешней светской культуре «христианского»?

Уверен, что Ветхий завет Вы не читали, иначе не рассказывали бы дичь про «10 заповедей», учитывая, что эта книга по большей части — боевой эпос, летопись и восхваление иудеев

Многое нравится у Коппа, но здесь не его рассказ. Ему лучше даются динамичные произведения, а это лично мне понравилось больше в исполнении Самойлова.
Ну, и музыка в данном случае не в тему, как мне кажется. Просто бит. Такое ощущение, что он не смог подобрать, а фон нужен

Да как бы… По моим наблюдениям, бум-бум долбёжку предпочитают как раз «далёкие». И естественно уровень ЧСВ у них обратно пропорционален уровню интеллекта

Шикарный юмор

Видимо, инопланетяне захотели «вернуть» землянам астронавтов, или же ищут варианты контакта, чтобы земляне не пугались. Но дураки «не думают, а действуют». Совершенно же очевидно, что «шпионы» раскрыты и нет смысла отправлять новых

Одним из плюсов Уэллса, любимого фантаста, считаю умение вписать один фантастический элемент в обыденную обстановку, чем достигается ощущение реальности происходящего. В принципе, у него большинство, если не все, произведения такие.
Ну, и для умения обосновать происходящее соответсвтующими времени повествования инструментами нужен был интеллект

Это интеллектуальная фантастика с философско-социальным уклоном. Причём второго больше.

Вот, переслушиваю, и всё же чтец вполне достойный. Нормальная дикция, интонационное выделение. Да, местами неправильные ударения, но это не критично
Критиканы могут сами озвучить книгу, и бесплатно, как сделал чтец выложить сюда

Слушать можно, но «замах на рубль, удар на копейку»

Неплохо, вполне качественно. В целом — обычный приключенческий рассказ, перенесённый в инопланетную обстановку. Слушать можно. Слегка затянуто, но не больше, чем у «приключенческих» классиков вроде Майн Рида.

Размышления, описание «вселенной» данного мира — всего в меру, не перегружено. Если кому-то один из компонентов в прозе не нравится, тот, да, может заскучать.
В общем, понравилось.
Мне рассказ не показался скучным. Если сравнивать, например, с некоторыми вычурными произведениями Шекли или с «Билл — герой Галактики», то этот гораздо лаконичнее.
Манера чтения исполнителя хорошо подходит к неспешному повествованию