Случайно увидела всплывший негативный отзыв, поэтому решила послушать. Получила огромное удовольствие. Те, кому показалось скучно и не смешно, видимо, понимают юмор, если он «по-американски», и никакой другой. Тут же стеб на стебе, и реально смешно ))) А вот прочтение не очень понравилось. Паузы не там, где надо, это очень портит восприятие текста.
Вспомнилось, как в середине 80-х нас отправили в колхоз на уборку чего-то там. В общаге, где мы жили, был 1 телевизор. И вот показывают фильм «Дом, который построил Свифт». Из человек двадцати, кто начал смотреть, только трое хотели смотреть дальше (но нам так и не дали), остальные сказали — что за нудная фигня, и переключили канал.

У чтеца хороший голос, но он зачем-то сделал Пуаро гнусавым. Это (меня) очень раздражало при прослушивании.

Меня удивило другое. Я в молодости прочла все книги про Анжелику. И вот хоть убей, не помню, чтобы там были упоминания про украинцев, особенно захвативших Венгрию. Видимо, постсоветские издания грешат «волшебными» переводами. Впрочем, качество переводов тут уже неоднократно обсуждалось.

Что ли Вы в детстве не читали «Анжелику»? Хотя бы первые пару книг?

Дело не в тембре голоса. А в том, что чтец голосом не владеет. Нет элементарного обозначения конца предложений, всё на одной интонации. Реально, такое слушать невозможно, для меня, по крайней мере. Про «нечестно» писать негативные комментарии — Вы не правы. Нечестно писать нечестные комментарии. А если критика по делу, то это повод чтецу совершенствоваться, чтобы стать лучше.