Рассказ хорош как по содержанию, так и по форме. С удовольствием послушал. Озвучка тоже приличная.

Сомневаюсь, что вы сможете научно доказать связь роста урожайности и вербального воздействия на растения. Это что-то сродни популярной лженаучной теории о «памяти» воды и жидкостей.

Что же вы такое нашептали кактусу, что его размер вдруг увеличился? :)

А зачем нужна была ваша вставка о пожаре в институте на берегу Амурского залива? :)

Если бы этот рассказ был в разделе «Сказки», то никакой логики я бы в нём не искал. Пусть бы богач женился хоть на каракатице, которая бы потом отдала все его деньги асексуальному толстяку-детективу за задание, не стоящее и гроша.

Милая, спасибо)

Ни ужасов, ни фантастики я здесь не встретил. Лишь какие-то ребята в валенках развлекаются. Судя по именам, путин с патрушевым… В общем, не рекомендую.

Рассказ отличный (слушал раньше). Но такую озвучку — в мусорку. Вся эта свистопердельщина только мешает. А до профессионального аудиоспектакля вам, простите, как до Марса пешком. Поэтому не стоит. Хотите читать — просто читайте и оттачивайте интонацию и правильную расстановку ударений. А управлять нашими эмоциями позвольте автору текстов.

Это я вас звал высказаться. Ведь ваше мнение очень важно для нас.

Причём эта машина у англоговорящих называется по-разному. У британцев это `lift', у американцев `elevator'.

Кроткий любитель животных внезапно начинает творить кровавые злодеяния, потому что… гладиолус! Боже, какая чушь…

Не, это исключительно для мазохистов… После каждого слова — металлический шлейф эха. Не рекомендую.

Амулеты, демоны, арбалеты, ратники, полнолуние. Унылое…

Лучшего племенного самца подарили не пойми кому? Да разве ж такое бывает?

Из соображений безопасности воздержусь от комментирования этого рассказа :) Однако рекомендую к прослушиванию.

Унылое говно

Рассказ о безответственном лысеющем страдальце. Это больше похоже на набросок, а не полноценное произведение. Будто бы автор читал Кафку, уцепился за одну цитату и родил вот это. Можно было развить эту тему до полноценного и интересного рассказа, но автор не пожелал.

Рассказ показался сделанным на скорую руку. Не понятно, что это вообще было. Кинг с присущим ему писательским талантом воспроизвёл какую-то сферическую военную операцию в вакууме. Но зачем это всё? Какую историю пытался рассказать автор? Что сказать-то хотел?

Девка, девка, мразь… Рассказ переполнен грубыми словечками, хотя, на мой взгляд, в этом нет необходимости. И несколько замечаний по сюжету. Во-первых, сложно представить, что всесильный кукловод, который вкладывает большие деньги в создание политиков, не знает об их тайной жизни. Во-вторых, «решала» Виктор, будь он профессионалом, надел бы перчатки и убил бы жену из пистолета, из которого стреляла «девка» (её отпечатки есть на пистолете, а на её руках есть следы пороховых газов). Девицу же можно было пырнуть кухонным ножом, вложив его потом в руку мужа или жены. Вместо этого крепкие парни оставляют множество следов и зачем-то болтают с «девкой». Либо другой вариант: если все улики из пыточной остаются в доме, то зачем вообще кого-то убивать? Вызвал полицию — и всё.

Рассказ мне очень понравился. Здесь присутствует неповторимый авторский стиль, а также традиционно хорошее прочтение. В компактном рассказе уместились и загадочные происшествия, и погоня со стрельбой, и виртуозное разоблачение. Иной раз слушаешь два часа, как сотрудник агентства «Континенталь» выполняет рутинную работу, и начинаешь скучать. А здесь всё живенько и по делу. Рекомендую к прослушиванию.