Избранное

Логинов Геннадий «Ora et labora» (другое название — «Повесть о послушнике Иакове, Святой Инквизиции и таинственных кругах на полях», 2017).

Религиозное мировоззрение предлагает человеку универсальную картину мира, в основе которой лежит акт божественного творчества с определённой системой ценностей: норм, идеалов и целей, в соответствии с ними он планирует свое поведение, совершает акты оценки и самооценки. Приятие её сердцем, а не разумом; личным и внерациональным опытом, а не на основе аргументов. Рассказ — диалог философской позиции автора, науки и религии с целью формирования синтетического мировоззрения в инверсивном формате, «псевдобожественное проявление» и космическая теория происхождения? (ИМХО, быть может панспермия или отсылка к Египту). Много специфических терминов. Чтец Петров Никита роскошен. Понравилось. Лайк.
P.S.: Смутило определение Епитимьи. Это церковное наказание для мирян, а не послушников… Вспомнилась серия «Хатор» из «Звёздных врат»))) Интересно, а дата событий к какому времени относится, век XIII?

О, что сотворил Чтец с давно знакомым рассказом! Услышала, увидела по-новому, всей кожей прочувствовала. До звёздного неба донырнула на волне ужаса и потрясения. Нечеловечески жуткая и такая… человеческая история.
Автор и Чтец — потрясающий дуэт. Музыкальное и звуковое оформление — дивное! Спасибо всем, кто причастен к озвучиванию, огромное спасибо!
А бездна… Можно ли выбраться из неё — чистым? И не стоит обольщаться, бездна может поглотить каждого, она бездонна. Но в её глубины надо смотреть смело, не отводя глаз. И если она в ответ начинает всматриваться, то пусть увидит — Человека!

Понравилось очень! Ярко, интересно, живо — Маэстро, браво!
Тайны провинциального городка, вялотекущие поиски убийцы, местные жители со своими секретами. Так бы всё и двигалось на первой скорости, если б не случилось с ними катастрофы в виде появления комиссара.
Мадам Мегрэ в этом романе выступает из мягкой тени домашних забот. Удивительная женщина, при всей кажущейся прозаичности — нежная, глубокая и горячо любящая. И любимая…
Чтецу спасибо огромное! Читает с чувством, даже азартно и с очевидным удовольствием.

Как ни странно, соглашусь. Это, наверное, главный недостаток русских — не то, что другие народы… Там «диаспора», а наши дураки заграницей делают вид, что и язык родной не понимают ((

У меня было скучное детство.
Любила шум тополей и запах их мокрых серёжек.
Любила книги, озвученные в «Рабочий полдень»
Любила читать.
В моей жизни книги были лучше и интересней, чем окружение…

Захотелось продолжить,   пропустив  финальное предложение.
Я любила:
Кататься на велике, особенно с горки, дополнительно накручивая педали. Делать на нём трюки, ехать без рук. Слушать и рассказывать страшные истории. Жечь костёр, печь картошку, поджаривать хлеб на веточке. Мечтала клад найти, пару раз пробовала. Ехать на электричке и в поезде. Ловить ртом снежинки, на ходу — так больше наловится. Слушать радиопостановки. Строить с друзьями  шалаши, сидеть там всем вместе, скрывать его от взрослых (они их разбирали, боясь, что мы там спичками можем чиркнуть.) правильно боялись :)  Смотреться в ёлочный шар, приблизив к лицу. Ждать подарков и шуршать по дому в их поисках.  Крутить бесконечно долго трубу калейдоскопа! Качели и тарзанка, раскачаться до предела и спрыгнуть — миг полёта! Есть сырое тесто и печь печенье, затолкав в несколько штук перца горошком, сюрприз! Подолгу рассматривать узор на ковре и на брёвнах дома. Фломастерами довести куклу до совершенства. Быть пираткой (повязку чёрную  через глаз и брючки закатать, ходить вразвалку и красиво далеко плевать). Пишу и ржу.

Один из любимых моих радиоспектаклей с участием Олега Табакова. Тембр голоса Олега Павловича позволял ему играть роли подростков в радиоспектаклях, будучи довольно взрослым человеком. И конечно, в центре спектакля — это песня Евгения Крылатова на стихи Игоря Шаферана «Ласточка» в исполнении Большого детского хора. К сожалению Евгения Павловича недавно не стало. Пусть эта песня будет для нас как память о замечательном композиторе Евгении Павловиче Крылатове. Огорчает только качество записи радиоспектакля, такое впечатление, что запись производилась со старой, заезженной пластинки через микрофон. И другой, более качественной записи мне найти не удалось, только такая. Утешает одно — хорошо, что хотя бы такая сохранилась, не всё культурное наследие успели разбазарить, что-то ещё осталось.

Чистое наслаждение слушать классику в таком высочайшем исполнении!
Ромашов — будто выросший Миша из «На переломе». Искренний, благородный, добрый, ранимый и немного нелепый. Монах или  рыцарь. Его душа  — как акварельная нежность цветка, на которую ветерок взвихрил  и бросил лёгкий мусор и пыль с дороги.
Интересно, что Николаев, благодаря тонкому изяществу Ромашина, получился более сложным, чем представлялся.
Заворожил Тихонов, его голос, лицо — идеально сливаются с образом Назанского. Самый для меня трогательный и прекрасный человек в романе. Вообще, все актёры так велики, так исполняют свои роли!
Неизъяснимая благодарность всем, всем. Спасибо Вам, милые,  любимые и родные!
Немного добавлю к аннотации:
От автора — Алексей Баталов
Подпоручик Ромашов — Евгений Герасимов
Назанский Василий Нилович — Вячеслав Тихонов
Шурочка — Маргарита Терехова
Поручик Николаев — Анатолий Ромашин
Бек-Агамалов — Сергей Шакуров
Бобетинский — Николай Караченцов
Лех — Лев Дуров
Петерсон Раиса — Валентина Талызина
Веткин — Виктор Павлов
Подпрапорщик Лобов — Алексей Борзунов
Полковник — Михаил Львов
Осадчий — Лев Любецкий
Гайнан — Раднэр Муратов, он и в кино эту роль сыграл, вот такая полнота образа (а ещё это неотразимый Али-Бабаевич  :)
штабс-капитан Диц — Леонид Каневский
ефрейтор Шаповаленко — Вячеслав Невинный
Хлебников — Владимир Привальцев
Корпусный командир — Михаил Зимин.
Автор инсценировки Алексей Баталов.
Руководитель проекта Михаил Дёмин.
Запись 1977 года.

А я хорошо помню этот спектакль. Я его слышал по радио в цикле «Передачи для детей — детский радиотеатр». И действительно, там играет Олег Табаков. Сейчас этот спектакль можно послушать на сайте «Старое радио», правда там только вторая часть, а вот первой почему-то нет.

Добавлю немного:
Премьера спектакля состоялась 29 ноября 1971 года.
Последний спектакль сыгран 17 июля 1980 года.
Режиссёр — Ю. Любимов
Художник — Д. Боровских
Композитор — Ю. Буцко

Действующие лица и исполнители:
Гамлет — В. Высоцкий
Клавдий — В.Смехов
Гертруда- А.Демидова
Полоний — Л.Штейнрайх
Офелия — Н.Сайко
Лаэрт — В.Иванов
Горацио — Л.Филатов
Розенкранц — И.Дыховичный
Гильденстерн — А.Вилькин
Озрик — С.Холмогоров
Марцелл — В.Спесивцев
Бернардо — В.Семёнов
Рейнальдо — А.Филиппенко
Первый актер — Б.Хмельницкий
Мальчик-актер — Д.Межевич
Актриса — В.Радунская
Актёры — А.Фелипенко, В.Спесивцев
Могильщики — Ф.Антипов, С.Фарада
Призрак отца Гамлета — А.Пороховщиков
О спектакле — более не слова.
Молча горячо благодарю.

Ну да… ну да… Дневники. Да еще и Достоевского. Вот оно надо кому-нибудь комментировать?
Да еще, упаси, слушать. Ну ладно бы еще дневники Ганнибала Лектера, Торквемады или там Пол Пота какого-нибудь. Ну, на крайняк, Влада Цепеша. Не! нате вам Федора Михалыча!
Вот достал уже всех этот Достоевский! Одним он, видите ли нравится, другим не нравится, третьи боготворят в экстазе, четвертые — «ну не понимают они его!»
Не, ну ты посмотри, какой разнообразный писатель был, однако! Вот! Вот все они такие, что тогдашние, что нонешние! А нонешние, так эти пуще прежних! Все «достоевские»! Куда ни кинь, что ни «харуки», то «мураками»!
Хотя, говорят, вот Роулинг тетка ничего. Да не, наверняка стерва! Точно, стерва, никак на продолжение Страйка не разродится, а обещала еще в прошлом году! Совесть есть?! Образцов тоже, уже сколько обещаниями грандиозуса кормит! Видите ли, хочет достойно отшлифовать… туды его в качель! Чиж тоже не торопится, капец ваще!
Уже скоро читать нечего будет, а они все вышлифовывают!
Ну чё? Дневники Михалыча послушать чё ли? Перед сном… чтоб наверняка...))

Всё не решалась написать отзыв. Не могла подобрать нужных слов, чтоб выразить всё, что хотелось бы. Наверное — не подберу. Но постараюсь. Это не книга, это — симфония Жизни! Роман повлиял на всю мою жизнь. Прочитала четверть века назад. Потом перечитывала, перечитывала.
Для меня он — мерило, точка отсчёта, маяк. В нём — всё. Любовь, дружба и честь, подлость, низость и благородство. Он серьёзный и глубокий, но не тяжёлый. Это роман — крылья.
Он — как дуб среди других деревьев. Могуч, красив и наполнен жизнью. Прочитан изумительно! Сколько слушаю аудиокниги, столько периодически переслушиваю его, целиком или частями. Послушала, солнце в душу впустила — чтобы дальше жить. Он давно уже часть меня, я не могу назвать ещё книгу, которая настолько мне дорога и близка.
Низкий поклон Автору, низкий поклон Чтецу, благодарю Вас от всей души!
Автор пишет о своих друзьях, история настоящая. Вглядитесь в их лица, прошу вас.
www.florida-rus.com/2010/07/neizvestnyj-soldat

Да, относительно акцентов – это верно. Уже при чтении аннотации, а после во время прослушивания возникло какое-то непонятное чувство – какое-то несоответствие, протест. Но всё окончательно прояснилось, когда я попыталась просмотреть фильм, снятый по мотивам произведения — сплошная порнография и чернуха – при этом спекуляция на такой трагической теме – не выдержала и 5 минут. Жена представлена не как жертва чудовищных обстоятельств, а как извращенка и садистка, а её муж-инвалид – монстром во плоти – это странно и в высшей степени аморально. Тут в одном из комментариев прозвучало, что через поколение возможно и русские женщины превратятся в жён Сунагу — только это ещё вопрос, а вот мужчины с тех пор не поменялись и наверняка не поменяются – затевают вооружённые конфликты, калечат и убивают друг друга, при этом тратя на войны и вооружение огромные средства, которые можно было бы использовать на решение социальных проблем и улучшение качества жизни – в первую очередь на помощь таким вот больным и обездоленным. Женщины же должны всё безропотно сносить, покоряясь судьбе — это как бы на роду написано. Вот и в этом рассказе жена Сунагу понесла наказание, несмотря на то, что это не её выбор. При желании в данной ситуации можно было бы найти действительных виновников – это не божья воля, когда, например, рождается ребёнок-инвалид. Да и название «Гусеница» — какое-то издевательское над этим несчастным человеком. Если подумать, то даже положение гусеницы несравненно более выгодное – у неё есть надежда превратиться в бабочку. А что есть у этого человека?… жалкое существование, лишающее последнего человеческого достоинства….

В зарослях сорной травы,
Смотрите, какие прекрасные
Бабочки родились!

Исса

Вы правы!) Правда, мне пока не «посчастливилось» встретить параллельных).
Хотя, нет, подождите! Как же? А эти вот, которые кругом на улицах, в транспорте и вообще везде, такие сомнамбулические создания на вялых ножках, уткнувшиеся в смартфоны «параллельными» лицами? Точно! это же они и есть — адепты ПоТуПараллельных миров!) Люди, они уже здесь! Будьте осторожны, не наступите на них ненароком!)
Что же до мистики, так я вам расскажу, какой престранный случай давеча приключился. А точнее, он как-то периодически приключается.
Завтракаю я, значит, себе завтракаю и надо же было мне отойти буквально на пару минут. Возвертаюсь, а у меня с тарелки ветчина исчезла! Представьте мое состояние! Практически прединфарктное!
Так что вы думаете! Оперативно-следственные мероприятия привели к обнаружению нашей котейки Йожки в локации «за дверью». И причем, с абсолютно невинным, преданным и неимоверно честным выражением морды лица! Ну разве мог я усомниться в ее непричастности к этому криминальному эпизоду?
Что остается? Правильно, мистика! Полтергейст, к бабке не ходи!))
Так недалеко, как вы говорите, до «сводящих с ума видений».
Ну вот, собственно, и все, что могу сообщить по данному вопросу))
Удачи вам и хороших книжек!)

Господа товарищи, не ругайтесь, не «расходуйте последний нерв»)). В спорах по национальному, расовому и подобным вопросам еще никто и никогда (за редчайшим исключением) не договорился. Вековая бойня без намеков на компромисс. Арабы — Евреи, Ирландцы — Англичане, Индийцы — Пакистанцы, бандерлоги — русские, либероиды — остальные адекватные, свекровь — невестка, кобры — мангусты, ну и так далее по списку!))
Короче, коллеги, не раздувайте огонь хотя бы здесь, в храме книги), не провоцируйте админа, он последнее время скор на баны)
Выдохните, расслабьтесь, переключитесь на что-нить другое. На музычку там…
Да вот, хотя бы, зарядитесь гармонией от гения ЭШ
www.youtube.com/watch?v=MnowM2vniEg

Невероятно «ученая» аннотация, написанная сухим языком, отпугнет любого слушателя. Ребята, не верьте!!! Это необыкновенно жизненный спектакль, с бытовым сюжетом, о любви материнской, вернее тут бабушкиной, которая посильнее материнской иногда бывает. О искушении страстью, совсем как в «Демоне» Лермонтова. О старых проступках из прошлого, которые не дают покоя. И все это в прекрасном исполнении с чудесной музыкой. Все так гармонично, увлекательно, переживательно, утонченно. Так обидно, что эту работу замечательной Натальи Теняковой и прочих послушало так мало людей…

Решила дать Маркесу, так не понравившемуся мне после прослушивания «Любви во время чумы», второй шанс – может я чего-то не поняла, не разглядела, а «Сто лет одиночества» — всё-таки Золотой фонд мировой литературы и Нобелевская премия – не тяп-ляп….Но разочарование ещё более усилилось – действительно, такое впечатление, что автор цинично насмехается над самой человеческой сутью, с наслаждением выворачивая наружу всю людскую скверну, да ещё так обыденно, без всякой рефлексии, не давая героям ни одного шанса возвыситься в глазах читателя – все герои просты и незамысловаты до безобразия в своей животной сущности – «стимул — действие» — похоть, алчность, разврат, обжорство, праздность и, как вишенка на торте, инцест и педофилия – куда же без них!? Возжелал самец особь женского пола (и даже не важно, что ей 10 лет или то, что она твоя мать или сестра) – с ноги вышиб дверь, а она уже после 62-го клиента, теперь только простынь нужно выжать и матрас перевернуть, а чаще всего сами ходят и просятся в гамак к альфа-самцу, а потом рожают детей и как щенят подбрасывают в чужие дома – Содом и Гоморра в действии…Другая крайность – непроходимое, необъяснимое ханжество и пуританство некоторых персонажей, от мракобесия которых всё гибнет в радиусе 100 метров – это женщины, а мужчины, мнящие себя мачо, на поверку оказываются жалкими и инфантильными, теряющими всякое человеческое достоинство и картинно, на всеобщее обозрение страдающих за спинами тех же женщин-ханжей…
Иногда возникает ощущение, что читаешь (слушаешь) учебник истории – скучным, сухим языком излагаются малоинтересные факты об основание города, гражданской войне, расправе с забастовщиками и т. д., но при этом автор приплетает всякий бред типа ковров-самолётов, вознесение на небо с телом и душой в окружении развешанных сушиться простыней, призраков, живущих в доме, которых все видят и желают им доброго утра и спокойной ночи, материализующихся из ниоткуда жёлтых бабочек и прочую мистическую ересь – так что ситуация патовая — логически понять это невозможно, да и воспринять как миф или сказку – тоже не получается. На мой взгляд, даже все эти восхваляемы фирменные маркесовские метафоры и аллегории выглядят нарочито и надуманно — «он носил в кармане гомеопатические таблетки революции», или: «она умерла, задохнувшись от запаха тубероз, срезанных в саду» — меня это ввергает в недоумение и вызывает внутренний протест. Прочитала, что латиноамериканская литература искала свой путь и стиль – и был выбран именно магический реализм ввиду того, что Южная Америка показалась переселенцам сказочной и волшебной, где рациональное соседствует с иррациональным, но для меня этот самый национальный магический реализм оказался слишком уж экзотичным, как говорится, что латиносу хорошо, то….Ещё больше начинаешь ценить русскую классическую литературу с её глубиной, да и зарубежных писателей, таких как Д. Джойс, Диккенс, Д. Лондон, Ж. Верн, Стейнбек, Р. Бредбери и многих других, творчество которых, на мой взгляд, поистине универсально как пространственно, так и во временном плане….
Тем не менее, творчество Маркеса — это всё-таки настоящая литература – посыл автора считывается на ментальном уровне, несмотря на то, что детали по отдельности могут не нравиться и даже вызывать отторжение. Это сродни картинам экспрессионистов — тот же «Крик» Мунка – ужасно, грубо, провоцирующе, но как же экспрессивно и энергетически заряжено…А следовательно, читать стоить, хотя бы для того, чтобы познать другую реальность и расширить свои горизонты.

Толстой писал роман шесть лет, а вы хотите чтобы он загружался за секунду? :)
На самом деле разберемся, просто частей очень много.

Борис Рыжий про детство:
«Маленький, сонный, по чёрному льду
в школу вот-вот упаду, но иду.
Мрачно идет вдоль квартала народ.
Мрачно гудит за кварталом завод.
Песня лихая звучит надо мной.
Начался, граждане, день трудовой.
«…личико, личико, личико, ли…
будет, мой ангел, чернее земли.
Рученьки, рученьки, рученьки, ру…
будут дрожать на холодном ветру.
»Маленький, маленький, маленький, ма… —
в ватный рукав выдыхает зима:
Аленький галстук на тоненькой ше…
греет ли, мальчик, тепло ли душе?»...."