Это совсем не о страхе.
Стоит заметить, что всё началось с проверки предохранительного клапана и обвинения парня в… В чём? Да ни в чём… В том что он слишком жизнерадостный, и не конфликтный (он проверил что клапан закрыт, необоснованное обвинение погасил признав свою «вину»). Авария с контейнером, и парня обвинили, не дав ему возможности объяснить и оправдаться, устроили гнусную расправу. «Космонавты» так и должны поступать или это «люди как люди… напоминают прежних»? Сравните, после недавнего случая УМЫШЛЕННО просверленной дырки на МКС кого-то отметелили? Или хоть обвинили бездоказательно?
И заканчивается тем же с чего начиналось: проверкой предохранительного клапана. И это делал капитан. Он готов к умышленному убийству, оже и решил, что это «несчастный случай» и пора начать забывать парнишку. «А был ли мальчик...?»
Но рассказ совсем не о «космосе» и экипаже «космонавтов». Увидьте экипаж не в рассказе, а в комментариях, в себе, в том как вы восприняли эту историю. Рассказ и называется, и написан «Для моих многочисленных смертей». Можете уже начинать забывать и рассказ и смысл, и своё восприятие, и себя… Удачного полёта!;)
«Мужчина всегда уходит откуда-то. Женщина всегда уходит куда-то. И только кот всегда возвращается к себе домой. И, возможно, в этом мире нужен ещё кто-то, что бы кормить кота» ( А. Зиновьев «Котэ как катализатор процесса трансформации гипотетического императива в категорический в плоскости рассмотрения космологического детерминизма», «Вопросы философии», июль 2024, стр. 42). Котяра на фото явно лучше меня понял эту статью в журнале
Спасибо автору за то что всё коротко и доступно разъяснил в рассказе «Про котиков»
ЦИТАТА. «Много, много, лет спустя...- Привет! — Привет! — Послушай, прочел в газетах, что твой банк кинул своих вкладчиков. Скажи, это точно надо было делать? — Пап, они все взрослые люди и все видели, что подписывали. — Понятно. И тебе приятно этим заниматься? — А это не я! Я иду по твоим стопам, пап! На работе я пользуюсь личностью «Симановский». Ну, ты знаешь, был такой финансовый пирамидчик. Вот, когда завтра вечером ты с мамой приедешь ко мне на шашлыки, то там буду я. Обещаю! — До встречи...»
Пожалуй, цитату стоит заучить как «Отче наш», что бы не растеряться при встрече с Отцом и правильно «перевести стрелки» на него. «Впрочем, ведь все теории стоят одна другой. Есть среди них и такая, согласно которой каждому будет дано по его вере».
Прах к праху, земля к Земле, душа к Луне, тёмные пятна к кратерам… Весь мир театр, а люди в нем актёры… Вот мне всегда было интересно. Актёр всю жизнь вживается в разные роли и «даёт жизнь» многим персонажам. А когда «спектакль окончен, гаснет свет и многоточий больше нет» сундучок актёра полностью очищается и как это происходит? Мне просто представляется «разбор полётов», когда «экс-актер» решает: если все им сыгранные герои — это он, то почему они там, а он здесь? А если они это — не он, и его больше нет, то какого чёрта его постоянно вызывают аплодисментами на сцену. Какую цену платит актер за то что при жизни прожил много жизней? Харам на изображение любых живых существ, возможно, как раз и об этом?.. Слава писателям!:)
Спасибо автору за интересный рассказ. Успехов в творчестве!
Мне кажется, ответ всё в том же произведении. «Не думаешь ли ты, что ты ее подвесил, игемон?» Обе фразы принадлежат одному и тому-же… Автору слов. А Булгаков был всё-таки «пахарь». Он годами переписывал и переосмысливал.
А у Вас в семь минут капнуло с кончика пера… «Не знаю, кто подвесил твой язык...» видимо тот и соавтор рукописей
Всех благ и удачи!
Чувствую, привязались ко мне… Может у Вас папы нет?
Ну, хорошо. Излагаю подробно.
Папа привез идиота сына на море. — Ты посмотри сынок! Это же море! — Где? — Да вот же оно перед тобой! — Где? — Ну вот это ласковое, доброе, что плещется у твоих ног, называется море! — Где?.. У папы закончились нервы и он сунул сынка головой в воду и готов был притопить… Но дрогнуло сердце отцовское, вытащил… — Ой, папочка! Что это было? Такое замечательное, новое, необыкновенное?! — Сыночек! Это и было море! — ГДЕ?
Присоединился к «возвращающимся». Ввернулся переслушал.
Хоть и не моя история, но время — моя стихия. Я историк и профессиональный путешественник во времени. Сейчас изучаю период вторая половина двадцатого века — 2040 год конец моей истории.
«Азера» у нас никогда не было. Бррр. А вот ПалПалычБелый, ПалТрофимычКрасный и уж совсем серьезно ПрошаКрасныйКрымский… ммм… вкус счастливого детства… Довелось мне в 84-м после закрытия общекрымской комсомольской конференции переместиться к застолью на улицу им. Рузвельта. И пер.сек Ялтинского горкома партии поднял первый тост ( а пили МусикаКраснокаменного… мммм...) «за Рональда Рейгана!». Подумал тогда, что дядя скаламбурил неудачно, и потому все выпили без воодушевления. Сейчас вижу всю прозорливость и грусть иронии этого коммуняки, прошедшего войну, людей и жизнь познавшего. Наши то Первые дохли как мухи между рамами. Прям конвейер. Программу хоть не читай: единогласно избран, лебединое озеро, торжественное прощание. "- А что там вообще в мире делается? — Стабильности нет…"
Где сегодня увидишь городки? А у меня возле дома была площадка на пустыре. И какие же там водились колоритные персонажи… ммм… Да от этих дядек и дедков я больше ума набрался чем за всю жизнь от массмедиа. А на моей улице живал Гайдай… А половина моих соседей навсегда живут в «Кавказской пленнице»… Здоровался через забор с дядей Женей Моргуновым… Ужиная на веранде любил слушать деда, как гостил у него и сидел на этом самом месте земляк и друг «Мишка Шолох». Дед и про знакомство с Крупской вспоминал и ешё про многих… Только сейчас понимаю, какие люди прошли через мою жизнь… бесконечная история
Это всё мысли вслух… Даже совсем простенький рассказик может заставить перечитать целые главы повести жизни.
Спасибо автору за возвращение… в никуда. Удачи!
Вы же здесь уже подписали. Других вариантов у меня нет, но можете просто продолжать перечитывать околесицу часами. Может и сами когда чего напишите и пригласите глянуть, заценить по старой дружбе, так сказать
Если автор не против критики…
Рассказ вполне закончен. Смысл не столь очевиден, но читаем. Хотя и впрямь… не богато. Можно было раскрутить сюжет пошире. Сопоставить работу Гг в качестве менеджера в турагентстве и «вольную жизнь» проводника. Работу на фирму, и на свой проект «золото Колчака». Можно, конечно, и продолжение написать, обыграв, например, разницу типажей Вадика и Крючка, но придется задавать новый смысл или хотя бы неожиданный поворот сюжета в экстрим приключение, или на какую «аномаль» нарваться, или нарваться на проблемы, наткнувшись на «серьезных людей», например. Придётся прочувствовать пленэр и прохавать суть «бродяжничества». «Золото Колчака» в этом виде — городской наивняк «слона» или «матрасника»(раз уж Гг в клуб ходил и чему-то там «научился»).
Гг необходимо переобуть в нормальные «треки», на лето можно в «мокроходы», на зиму с глубоким снегом можно для «бывалости» в приличные вспенки-сапоги. Яловые сапоги вываренные в топленом сале очень хороши лишь при перспективе полной обречённости на голодную смерть. А так же привлечь запахом медведя и сбросив ему сапоги удирать от него. Просто яловые сапоги для непродолжительного похода подошли бы пол века назад, и то лишь от полной безнадёги. Масса минусов (очень тяжелые, подошва очень скользкая, голенища — собиралки всякого мусора, ступни ног разобьёшь за день летом и спаришь зимой...). Единственное достоинство — кожа дышит, а потому ни смальцем, ни парафином «прожечь», ни солидолом, ни пропиткой какой-нибудь, ни кремом «Охотничий» — ничем для короткого похода её не стоит обрабатывать. За почти полвека опыта инструктора горно-пешеходного туризма, спасателя и лесника что я только не носил. Ничто так не расскажет о погибшем или живом туристе как его обувь. Но это просто «мысли вслух».
Автору спасибо и удачи!
На мой взгляд, вполне всё гармонично. Даже видимость простоты рассказа при такой серьезной теме придает весомости смыслу. Выскажу своё понимание. ЦИТАТА: — Русский, русский, ты еврей? — Нет, я – русский. — Русский, русский, ты еврей? — Нет, я – русский! — Русский, русский, ты еврей? — Да, да, я – еврей! — Надо же! А как похож на русского!"
Смысл этого анекдота интернационален. (русский и «нерусский» похожи, и в общем-то пофиг кем тебя считают) Юмор о маловажности национальности когда все граждане советские.
ЦИТАТА: «Пачиму Медведев –чиловек? Пачиму Волков – чиловек? Пачиму даже Зайцев – чиловек? Но пачиму Саидмуродов – зиверь?» Удивительно, что такой махровый расизм не мешал никому из нас дружить со своими сверстниками-таджиками".
Смысл этого анекдота тоже интернационален, но юмор уже напрвлен на осуждение рассизма, тех кто других считает «не людьми», «зверьми», «индейцами»…
ЦИТАТА: "… таджичка средних лет — хорошо и цивилизованно одетая… — Скажите, — спросила она по-русски. – Вы сын Мухаммадиева? — Нет, — ответил я ей. – У меня совершенно другая фамилия".
А вот это уже СОВСЕМ не юмор! И каждый должен САМ для себя выбрать понимание Смысла этой цитаты.
Я могу лишь намекнуть другой очень яркой цитатой из к/ф «Брат».
"— Заплати штраф. — Брат… не убивай, брат! Деньги возьми, всё возьми! Слушай, не убивай, брат!… Вот! (протягивает кошелек)
— Не брат ты мне, ГНИДА ЧЕРНОЖОПАЯ".
Рассказ о шовинизме или как нам привычнее «фашизме»
А теперь перечитайте комментарии к рассказу и скажите, в чью пользу счёт? (и лайки не забудьте посчитать) Теперь ясно видите, что нас ждёт впереди?
Ну, что? Рохи софед?
«Но даже в маленьких городках к ученикам, находящимся на домашнем обучении, ходят „предметники“.
Только „не ходят“, а „должны ходить“:(( Тридцать с лишним лет назад к двум детям с ДЦП регулярно ходил я один. Помимо своего предмета, приносил задания, проверял и разъяснял другие предметы. Два предмета по просьбе учителей старушек (им было тяжело ходить), остальные предметы потому, что остальные учителя просто не ходили под разными предлогами. Сегодня не ходят не только к детям на домашнем обучении. Сегодня в школах нет учителей, более-менее укомплектована лишь начальная школа. А дальше — кошмар. По пальцам одной руки можно счесть „преподавателей“, + 2-3 десятка „балласт“ и мелкие паразиты, + как „повезет“ несколько беспринципных выродков-вымогателей.
Ребенок приходит убивать в школу потому, что сегодня именно там ему ломают психику. Гибнут дети и невинные взрослые. А кабинетные упыри, развалившие полностью образование, превратившие Школу в телятник какого-то МОУ, своими скотскими харями нам с экранов вещают, как они заботятся о детях, сколько они денег выделяют (под разворовывание).
Может в „масквах“ всё иначе, но в России идёт целенаправленный геноцид. Страну можно восстановить, но это должен сделать Человек. А Человека должен воспитать и выучить Учитель. А на Учителя могут создать лишь несколько поколений учителей. Утрачена преемственность русской школы. Меня учил профессор, который учил и моего учителя, и переподготавливал учителя моего учителя. А сам профессор учился у преподавателей еще дореволюционной школы. Сегодня в ВУЗах бардак еще хуже чем в Средней школе.
Подростку в рассказе повезло, что к нему приходила хоть какая-то учительница ( и та скорее уж „преподавательница“. И у подростка к ней не особо-то доверительное отношение). Сегодня мамы больных детей бегают в школу, принося-относят задания, всячески заискивая перед учителями, унижаясь „благодарностями“ за уделенные им минуты. Я не „многие“ и не „думаю“. Я прошёл это и вижу что происходит сейчас.
Вы правы, что это про нас. Рассказ полностью аллегоричен, но ничего «мерзкого» и «греховного» в нем нет. Автор зашифровал несколько уровней понимания. Главная тема конечно аллегория «детерминизма». Но нам в первую очередь интересен тот подтекст, в котором объясняется беспомощность «осёдланных», и «смена ориентации» Гг. Увидим, что это случилось с ним сразу после того, как девушка с которой он переспал наконец идет на полную открытость. Ответ в том как мы мыслим. Как мы рассматриваем идеи, гипотезы, теории. Как только мы исчерпаем своё «понимание» чего-либо, наш мозг меняет «пассажира», т.к. нужна другая точка зрения. Чем более развито мышление, тем с больших точек зрения оно стремится все рассматривать, тем чаще меняются «пассажиры», тем «извращённее» их взгляды. Взгляните на процесс ваших рассуждений о рассказе, как вы искали ответ «о чём это?» и перебирали разные точки зрения, вплоть до самых невероятных. Каждая последующая мысль была противоположна той что Вами была рассмотрена и отвергнута, как не давшая полного объяснения. Теперь вспомните, как вы меняете свои вкусы, идеи, понятия в течении всей жизни, и какими-то из «пассажиров» ваш мозг одержим недели, какими-то месяцы. Даже в этот момент вы «переспали» с мыслями другого человека, после «близости» с Силвербергом. Вы осознавали СЕБЯ в этот момент, или были под «пассажиром»?
Ещё один уровень понимания рассказа сакральный. Мы просто не обращаем внимания, но нам постоянно так или иначе очень настойчиво показывают главную тему «Пассажиров». Возможно, вам будет легче увидеть на примерах с аналогией. Финал евровидения 2014, и шок от «бородатой бабы» (шок схожий как и от рассказа Силверберга). Посмотрите ролик в инете и постарайтесь понять не ЧТО нам показывают, а ЗАЧЕМ именно так подано. Каждая деталь выступления имеет аллегорическое значение. В песне «Восстану как Феникс» можно всяко трактовать текст, не стану этим заниматься. Феникс — это аллегория понимания, которое сгорая возрождается вновь как новое понимание. И аллегория херувима Свитка Завета, где за каждым аллегорическим уровнем открывается другой смысл. Не только каждая деталь, само выступление построено так, что бы каждый миг просмотра менялось наше восприятие, нам постепенно раскрывают полный образ «этого». Неужели нельзя было побрить «это»? Или хотя бы оставить в тени в течении всего выступления? И если вы думаете, что нам говорят об ЛГБТ, то ошибаетесь. Взгляните ролик 23 секунды с ВВ Путиным 28.06.23 открытие фонтана в Дербенте(перевод «восточные ворота». Через них войдет мессии в Иерусалим). В фонтане в миг сменяется танцующий мальчик на девочку, и наоборот (И тут же камера показывает ВВП. Всмотритесь в лицо, вы когда нибудь видели президента так? А ЭТО зачем-то нам показывают, о чём-то нам говорят. Просто так ничего не бывает) Помните советский фильм «Приключение Буратино»? И вспомните своё восприятие образа Гг, кто его играет мальчик или девочка? Играет мальчик, озвучивает девочка, но зачем так? Неужели не нашлось мальчишеского голоса в стране? А зачем так не бесполо, а именно «двуполо противоречиво» показан архангел Гавриил (играет Тильда Суинтон) в фильме «Константин: повелитель тьмы»? Могу бесконечно приводить примеры в самых разных произведениях искусства в разные эпохи. Мы просто не замечаем этих аллегорий в современной подаче и не знаем их в Ветхом Завете, где сплошь видим лишь «бардак-содом-гоморру», а не всё те же метаморфозы. Где четырех-ликие херувимы и бесполо-ликие ангелы. Божественно красивые они ужасны для восприятия человеком и очень злые. И вся Книга Книг всё о том же, о чём и рассказ «Пассажиры» и всё, всё, всё о работе человеческого мышления.
У каждого своё мышление и своё понимание рассказа. Удачи!
Страсть Ваших слов пусть будет мне наукой. Пожалуй… я останусь «бякой-букой». Зачем такой Валькирии нужна Смешная дружба синего слона. Но если мельниц нет, а Вам нужны победы Всегда к услугам мои неумные комменты.
В семь минут целая эпоха. Россия уходящая, хоть однозубая, зато «зубастая». Что же будет с ней без Степана. Видимо, тоже самое, что у Степана без Нинки…
Хоть Вы и ошиблись, но мне понравилось:)) Спасибо! Видно, что Вы старались. Если Вам удобнее так воспринимать меня — я не против и готов ещё послушать Ваши эпиграммы, если, конечно, они никому здесь не помешают. Буду рад услышать Вас хоть под каждым моим комментарием. Удачи!
О том, что «лучше иметь синий диплом и красную рожу, чем красный диплом и рожу синюю»
О том, что «грузовик не девушка. Он не любит. Он давит».
О том, что ничего не бывает просто так. И даже в снах дается выбор и подсказка. После сна с русалкой можно вымыться и желательно продолжить активно жить. После грузовика так не получится.
А главное! О том, что надо сильно любить Маму, хорошо учиться, что бы писать такие «замечТательные» рассказы или хотя бы понимать о чём они;))
Добрый рассказ, приятное прочтение. Спасибо.
А Вы лично уже готовы ликвидировать?
Стоит заметить, что всё началось с проверки предохранительного клапана и обвинения парня в… В чём? Да ни в чём… В том что он слишком жизнерадостный, и не конфликтный (он проверил что клапан закрыт, необоснованное обвинение погасил признав свою «вину»). Авария с контейнером, и парня обвинили, не дав ему возможности объяснить и оправдаться, устроили гнусную расправу. «Космонавты» так и должны поступать или это «люди как люди… напоминают прежних»? Сравните, после недавнего случая УМЫШЛЕННО просверленной дырки на МКС кого-то отметелили? Или хоть обвинили бездоказательно?
И заканчивается тем же с чего начиналось: проверкой предохранительного клапана. И это делал капитан. Он готов к умышленному убийству, оже и решил, что это «несчастный случай» и пора начать забывать парнишку. «А был ли мальчик...?»
Но рассказ совсем не о «космосе» и экипаже «космонавтов». Увидьте экипаж не в рассказе, а в комментариях, в себе, в том как вы восприняли эту историю. Рассказ и называется, и написан «Для моих многочисленных смертей». Можете уже начинать забывать и рассказ и смысл, и своё восприятие, и себя… Удачного полёта!;)
Спасибо автору за то что всё коротко и доступно разъяснил в рассказе «Про котиков»
Пожалуй, цитату стоит заучить как «Отче наш», что бы не растеряться при встрече с Отцом и правильно «перевести стрелки» на него. «Впрочем, ведь все теории стоят одна другой. Есть среди них и такая, согласно которой каждому будет дано по его вере».
Прах к праху, земля к Земле, душа к Луне, тёмные пятна к кратерам… Весь мир театр, а люди в нем актёры… Вот мне всегда было интересно. Актёр всю жизнь вживается в разные роли и «даёт жизнь» многим персонажам. А когда «спектакль окончен, гаснет свет и многоточий больше нет» сундучок актёра полностью очищается и как это происходит? Мне просто представляется «разбор полётов», когда «экс-актер» решает: если все им сыгранные герои — это он, то почему они там, а он здесь? А если они это — не он, и его больше нет, то какого чёрта его постоянно вызывают аплодисментами на сцену. Какую цену платит актер за то что при жизни прожил много жизней? Харам на изображение любых живых существ, возможно, как раз и об этом?.. Слава писателям!:)
Спасибо автору за интересный рассказ. Успехов в творчестве!
А у Вас в семь минут капнуло с кончика пера… «Не знаю, кто подвесил твой язык...» видимо тот и соавтор рукописей
Всех благ и удачи!
Павел! Можно узнать Ваше мнение? Как бы Вы объяснили фразу «Рукописи не горят»?
Ну, хорошо. Излагаю подробно.
Папа привез идиота сына на море. — Ты посмотри сынок! Это же море! — Где? — Да вот же оно перед тобой! — Где? — Ну вот это ласковое, доброе, что плещется у твоих ног, называется море! — Где?.. У папы закончились нервы и он сунул сынка головой в воду и готов был притопить… Но дрогнуло сердце отцовское, вытащил… — Ой, папочка! Что это было? Такое замечательное, новое, необыкновенное?! — Сыночек! Это и было море! — ГДЕ?
Хоть и не моя история, но время — моя стихия. Я историк и профессиональный путешественник во времени. Сейчас изучаю период вторая половина двадцатого века — 2040 год конец моей истории.
«Азера» у нас никогда не было. Бррр. А вот ПалПалычБелый, ПалТрофимычКрасный и уж совсем серьезно ПрошаКрасныйКрымский… ммм… вкус счастливого детства… Довелось мне в 84-м после закрытия общекрымской комсомольской конференции переместиться к застолью на улицу им. Рузвельта. И пер.сек Ялтинского горкома партии поднял первый тост ( а пили МусикаКраснокаменного… мммм...) «за Рональда Рейгана!». Подумал тогда, что дядя скаламбурил неудачно, и потому все выпили без воодушевления. Сейчас вижу всю прозорливость и грусть иронии этого коммуняки, прошедшего войну, людей и жизнь познавшего. Наши то Первые дохли как мухи между рамами. Прям конвейер. Программу хоть не читай: единогласно избран, лебединое озеро, торжественное прощание. "- А что там вообще в мире делается? — Стабильности нет…"
Где сегодня увидишь городки? А у меня возле дома была площадка на пустыре. И какие же там водились колоритные персонажи… ммм… Да от этих дядек и дедков я больше ума набрался чем за всю жизнь от массмедиа. А на моей улице живал Гайдай… А половина моих соседей навсегда живут в «Кавказской пленнице»… Здоровался через забор с дядей Женей Моргуновым… Ужиная на веранде любил слушать деда, как гостил у него и сидел на этом самом месте земляк и друг «Мишка Шолох». Дед и про знакомство с Крупской вспоминал и ешё про многих… Только сейчас понимаю, какие люди прошли через мою жизнь… бесконечная история
Это всё мысли вслух… Даже совсем простенький рассказик может заставить перечитать целые главы повести жизни.
Спасибо автору за возвращение… в никуда. Удачи!
Рассказ вполне закончен. Смысл не столь очевиден, но читаем. Хотя и впрямь… не богато. Можно было раскрутить сюжет пошире. Сопоставить работу Гг в качестве менеджера в турагентстве и «вольную жизнь» проводника. Работу на фирму, и на свой проект «золото Колчака». Можно, конечно, и продолжение написать, обыграв, например, разницу типажей Вадика и Крючка, но придется задавать новый смысл или хотя бы неожиданный поворот сюжета в экстрим приключение, или на какую «аномаль» нарваться, или нарваться на проблемы, наткнувшись на «серьезных людей», например. Придётся прочувствовать пленэр и прохавать суть «бродяжничества». «Золото Колчака» в этом виде — городской наивняк «слона» или «матрасника»(раз уж Гг в клуб ходил и чему-то там «научился»).
Гг необходимо переобуть в нормальные «треки», на лето можно в «мокроходы», на зиму с глубоким снегом можно для «бывалости» в приличные вспенки-сапоги. Яловые сапоги вываренные в топленом сале очень хороши лишь при перспективе полной обречённости на голодную смерть. А так же привлечь запахом медведя и сбросив ему сапоги удирать от него. Просто яловые сапоги для непродолжительного похода подошли бы пол века назад, и то лишь от полной безнадёги. Масса минусов (очень тяжелые, подошва очень скользкая, голенища — собиралки всякого мусора, ступни ног разобьёшь за день летом и спаришь зимой...). Единственное достоинство — кожа дышит, а потому ни смальцем, ни парафином «прожечь», ни солидолом, ни пропиткой какой-нибудь, ни кремом «Охотничий» — ничем для короткого похода её не стоит обрабатывать. За почти полвека опыта инструктора горно-пешеходного туризма, спасателя и лесника что я только не носил. Ничто так не расскажет о погибшем или живом туристе как его обувь. Но это просто «мысли вслух».
Автору спасибо и удачи!
Смысл этого анекдота интернационален. (русский и «нерусский» похожи, и в общем-то пофиг кем тебя считают) Юмор о маловажности национальности когда все граждане советские.
ЦИТАТА: «Пачиму Медведев –чиловек? Пачиму Волков – чиловек? Пачиму даже Зайцев – чиловек? Но пачиму Саидмуродов – зиверь?» Удивительно, что такой махровый расизм не мешал никому из нас дружить со своими сверстниками-таджиками".
Смысл этого анекдота тоже интернационален, но юмор уже напрвлен на осуждение рассизма, тех кто других считает «не людьми», «зверьми», «индейцами»…
ЦИТАТА: "… таджичка средних лет — хорошо и цивилизованно одетая… — Скажите, — спросила она по-русски. – Вы сын Мухаммадиева? — Нет, — ответил я ей. – У меня совершенно другая фамилия".
А вот это уже СОВСЕМ не юмор! И каждый должен САМ для себя выбрать понимание Смысла этой цитаты.
Я могу лишь намекнуть другой очень яркой цитатой из к/ф «Брат».
"— Заплати штраф. — Брат… не убивай, брат! Деньги возьми, всё возьми! Слушай, не убивай, брат!… Вот! (протягивает кошелек)
— Не брат ты мне, ГНИДА ЧЕРНОЖОПАЯ".
Рассказ о шовинизме или как нам привычнее «фашизме»
А теперь перечитайте комментарии к рассказу и скажите, в чью пользу счёт? (и лайки не забудьте посчитать) Теперь ясно видите, что нас ждёт впереди?
Ну, что? Рохи софед?
Только „не ходят“, а „должны ходить“:(( Тридцать с лишним лет назад к двум детям с ДЦП регулярно ходил я один. Помимо своего предмета, приносил задания, проверял и разъяснял другие предметы. Два предмета по просьбе учителей старушек (им было тяжело ходить), остальные предметы потому, что остальные учителя просто не ходили под разными предлогами. Сегодня не ходят не только к детям на домашнем обучении. Сегодня в школах нет учителей, более-менее укомплектована лишь начальная школа. А дальше — кошмар. По пальцам одной руки можно счесть „преподавателей“, + 2-3 десятка „балласт“ и мелкие паразиты, + как „повезет“ несколько беспринципных выродков-вымогателей.
Ребенок приходит убивать в школу потому, что сегодня именно там ему ломают психику. Гибнут дети и невинные взрослые. А кабинетные упыри, развалившие полностью образование, превратившие Школу в телятник какого-то МОУ, своими скотскими харями нам с экранов вещают, как они заботятся о детях, сколько они денег выделяют (под разворовывание).
Может в „масквах“ всё иначе, но в России идёт целенаправленный геноцид. Страну можно восстановить, но это должен сделать Человек. А Человека должен воспитать и выучить Учитель. А на Учителя могут создать лишь несколько поколений учителей. Утрачена преемственность русской школы. Меня учил профессор, который учил и моего учителя, и переподготавливал учителя моего учителя. А сам профессор учился у преподавателей еще дореволюционной школы. Сегодня в ВУЗах бардак еще хуже чем в Средней школе.
Подростку в рассказе повезло, что к нему приходила хоть какая-то учительница ( и та скорее уж „преподавательница“. И у подростка к ней не особо-то доверительное отношение). Сегодня мамы больных детей бегают в школу, принося-относят задания, всячески заискивая перед учителями, унижаясь „благодарностями“ за уделенные им минуты. Я не „многие“ и не „думаю“. Я прошёл это и вижу что происходит сейчас.
Ещё один уровень понимания рассказа сакральный. Мы просто не обращаем внимания, но нам постоянно так или иначе очень настойчиво показывают главную тему «Пассажиров». Возможно, вам будет легче увидеть на примерах с аналогией. Финал евровидения 2014, и шок от «бородатой бабы» (шок схожий как и от рассказа Силверберга). Посмотрите ролик в инете и постарайтесь понять не ЧТО нам показывают, а ЗАЧЕМ именно так подано. Каждая деталь выступления имеет аллегорическое значение. В песне «Восстану как Феникс» можно всяко трактовать текст, не стану этим заниматься. Феникс — это аллегория понимания, которое сгорая возрождается вновь как новое понимание. И аллегория херувима Свитка Завета, где за каждым аллегорическим уровнем открывается другой смысл. Не только каждая деталь, само выступление построено так, что бы каждый миг просмотра менялось наше восприятие, нам постепенно раскрывают полный образ «этого». Неужели нельзя было побрить «это»? Или хотя бы оставить в тени в течении всего выступления? И если вы думаете, что нам говорят об ЛГБТ, то ошибаетесь. Взгляните ролик 23 секунды с ВВ Путиным 28.06.23 открытие фонтана в Дербенте(перевод «восточные ворота». Через них войдет мессии в Иерусалим). В фонтане в миг сменяется танцующий мальчик на девочку, и наоборот (И тут же камера показывает ВВП. Всмотритесь в лицо, вы когда нибудь видели президента так? А ЭТО зачем-то нам показывают, о чём-то нам говорят. Просто так ничего не бывает) Помните советский фильм «Приключение Буратино»? И вспомните своё восприятие образа Гг, кто его играет мальчик или девочка? Играет мальчик, озвучивает девочка, но зачем так? Неужели не нашлось мальчишеского голоса в стране? А зачем так не бесполо, а именно «двуполо противоречиво» показан архангел Гавриил (играет Тильда Суинтон) в фильме «Константин: повелитель тьмы»? Могу бесконечно приводить примеры в самых разных произведениях искусства в разные эпохи. Мы просто не замечаем этих аллегорий в современной подаче и не знаем их в Ветхом Завете, где сплошь видим лишь «бардак-содом-гоморру», а не всё те же метаморфозы. Где четырех-ликие херувимы и бесполо-ликие ангелы. Божественно красивые они ужасны для восприятия человеком и очень злые. И вся Книга Книг всё о том же, о чём и рассказ «Пассажиры» и всё, всё, всё о работе человеческого мышления.
У каждого своё мышление и своё понимание рассказа. Удачи!
О том, что «грузовик не девушка. Он не любит. Он давит».
О том, что ничего не бывает просто так. И даже в снах дается выбор и подсказка. После сна с русалкой можно вымыться и желательно продолжить активно жить. После грузовика так не получится.
А главное! О том, что надо сильно любить Маму, хорошо учиться, что бы писать такие «замечТательные» рассказы или хотя бы понимать о чём они;))
Добрый рассказ, приятное прочтение. Спасибо.