Вы метко указали на параллель с Союзом, и разницу между созидательным обществом производителей (СССР) и потребительской идеологией современности. Вот только Союз развалили не западные «выродки», не Горбачёвы и Ельцины, не доморощенные «паразиты» социалистического строя. Союз рухнул из-за самих сознательных коммунистов, комсомольцев, б/п тружеников, тех кто самоотверженно работал и свято верил в светлое будущее. Коммунизм не построили не потому что это «утопия», а потому что его строили люди с шовинистическим (фашистским) образом мышления. Горбачев лепетал про «новое мышление», коряво проводил сталинские реформы. Да только время было упущено, ушла эпоха людей, которым война и репрессии изменили мировоззрение. «Гомо Советикус» — искусственный «человек нового типа» с недоразвитым способом мышления, как только закончились «лабораторные» условия исторического эксперимента, он моментально превратился в пещерного капиталиста по образу выживания. Но сама идея СССР была прекрасна, жаль некому было осознать, что невозможно построение счастья в одной отдельно взятой стране. Проект «Советская Россия» по сути не отличается от проектов «тысячелетнего рейха» Германии, или исключительности «американской мечты», или еврейской «избранности судьбы», или «незалэжности». Вернуться в Союз можно, лишь изменив мышление. («Разруха не в клозетах, а в головах»).
«Дома больше нет…» — «Дом» остался, нам в нем места не осталось, как только в доме среди кривых зеркал нашли одно простое, мы сами покинули свой «дом». Но как «блудный сын» прошёл долгую дорогу домой, так и «мы» вернемся к лучшему Союзу. имхо

Кирилл Головин! Спасибо огромное. Тронули до слез.
В студенчестве на археологической практике на раскопках Херсонеса вечерами распевали «Орёл шестого легиона». Не раз ходил дорогой римских легионеров от Херсонеса до Харакса. Это наша великая история. Империя вечна пока жив хоть один солдат Третьего Рима.

Этот рассказ о «космосе» человеческого разума. Человек с сегодняшним способом мышления изгой и выживальщик на собственной планете. В космосе такому «покорителю» делать нечего. В прямом прочтении рассказа, если вдуматься, нет никакой здравой мысли, примитивный «космический» вестерн, детали не столько фантастичны, сколько нелепы. А «цепляет» произведение потому, что обращено не к поверхностному восприятию и логике, а к подсознанию. Всё иносказательно.
Гг сваливает от всех и от всего в неизвестном направлении, ища уединения. Иносказание. Это кризис мышления. Разум человека созрел для переосмысления всего, поиск смысла всего, переход на новый уровень мышления (этот период называют «кризисом среднего возраста»). Гг сваливает на ненадёжном корабле-развалюхе и не особенно то и расстраивается от его поломки. На затерянной планете собирает алмазы величиной с человеческий череп 8() Иносказание. Крушение примитивного мировоззрения (аварийный корабль), и жуй с ним! Переосмысливает, собирает человеческую мудрость философов, писателей, мыслителей. (Аллегории: серебро — умные слова, золото — непередаваемый словами Смысл, алмаз — духовное богатство и видение сути всего, бриллиант т.е. обработанный алмаз — созревшее духовное учение).
Появляется супер корабль: симбиоз разума и техники. Иносказание. Это «Ковчег Свитка Завета», объясняющий принцип устройства и работы мозга человека. В т.н. «Ветхом Завете» за шелухой несуразности прямого прочтения, необходимого чтобы ортодоксы не Умничали, а ревностно сохранили Завет в первозданном написании, сплошное иносказание учебника для познания и развития разума человека, изменения способа мышления с бессмысленного словами-определениями понятий на образно-смысловое. Корабль-ковчег несет в себе сверх разум, в него можно только войти, но выхода нет, все ранее накопленные «богатства» мышления определениями понятий обесцениваются, алмазы падают и рассыпаются («Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное». Новый «божественный» уровень мышления делает самого Человека творцом). «Чудесное избавление» от мышления твари, считающей себя «венцом творения», но чья жизнь и неразумна и бессмысленна до конца дней. имхо
Мифорезу спасибо за приятное прочтение. Клиффорду за то что ловко надоил молока извечной дойной коровы — Темы СЗ.

Очень богатая озвучка, прямо представляешь зрелищную мистерию. Озвучено не для погружения в произведение, а для удовольствия от прослушивания. Местами отвлекаешься от нити повествования. Не слышно ни Байрона, ни Бунина, но всё равно получил большое удовольствие. Спасибо сайту.

Это Вам спасибо, такой труд чтеца это — подвижничество! Господь не дает испытание не по силам, он же даст и силы и утешение. Здоровья Вам и Вашим близким и радости!

Елена! Спасибо за такое прочувствованное прочтение. Лесков и Куприн с детства любимые писатели. Попробую и я «прочитать» притчу «Лев старца Герасима»)
Развиваясь разум копит богатства знаний и навыки рассуждений. Суждения самого разума это его личная собственность, это его «рабы», в отличии от заимствованных суждений -«наемных работников», которым надо платить. Принимая «в работу» чужие суждения, «воздай» упоминанием автора, а если эта мысль давно стала обще разговорной — обязательно выдели двойными кавычками («Украв, верни вдвое!»)
Созревший разум начинает томиться бесполезностью знаний и рассуждений без осмысленности всего, требуется перемена самого способа мышления. Это «кризис среднего возраста» сознания («Земную жизнь пройдя до половины, я очутился в сумрачном лесу», где чтобы что-то понять надо очень внимательно всматриваться и постоянно менять точку зрения, чтоб увидеть Смысла всего). Герасим (зн. «умудренный») удаляется в пустошь, живет в «меловой норке» (мел аллегория просветления, мел придуман богом света Аполлоном вместе с доской, свет сходит на землю и создает всё сущее, как и мел на доске), натаскал «тростника» (аллегория сакральных знаний со времен письма на пипирусе). Постоянно ходит пить воду. Разум создает скрытую от суетных мыслей «нишу» раздумий, но мышление определениями понятий (словами) должно наполняться Смыслом понятий как вода (жидкости аллегория Смысла) наполняет почву плодородием.
Верблюд (тут аллегория богатого знаниями великого учения иудаизма, несёт два горба — два валика Свитка Завета) растерзанный Зверем (аллегория языческой власти Рима, Системы. Гонения на иудеев). Ослабевший ослик (тут аллегория христианства, также преследуемого вначале Властью. На ослице въехал Христос, ослица на себе принесла учение и с ней ослёнок-сосунок — символ истинности учения Христа). Герасим напоил ослика: учение без последователей умирает, т.к. бессмысленно, напоив водой, наполнив смыслом — дал жизнь учению, приняв учение Христа. «Забрал большой лохмот верблюжьей кожи»: это пергамент Свитка Завета. Христианство опирается на Пятикнижие. По-сути это шестая книга о том как Христос пытался открыть истинный смысл иудаизма («Я пришёл не нарушить Закон ( „Тора“), но исполнить его»). Лев бросается на ослика и напарывается на изгородь (символ невидимых границ, охранение божьим промыслом). Римская Власть напоролась на невозможность атаковать то, что не ограничено ничем, у ранних христиан лишь вера в душе, они не имеют границ территориальных, «национальных», языковых, даже культовых сооружений и символов в отличии от евреев или каких-нибудь язычников. Герасим достает колючки из паха Льва. Поражение в пах (моче-половой системы) — аллегория неспособности иметь продолжения (кризис Системы Власти, агония империи), и неспособность мочиться (давать Смысл язычеством Рима) Герасим врачует Льва с помощью шкуры верблюда и ослика, промыв раны водой: сохраняет Систему светской власти, дав опору на Библию (Ветхий + Н. Завет). Тыквы с водой символизируют проповеди для бедных.
Пропажа ослика и обвинение в этом льва: светская власть теряет связь с верой (равняет себя с божественной властью), христианство превращается в религиозный культ, как и предыдущие учения (ослика привязывают к каравану). Поняв, что придется на себе таскать и воду и Герасима (придумывать светскую идеологию Смысла бытия для людей) лев находит и пригоняет и ослика и караван верблюдов. Воры и разбойники — стяжатели материальных богатств, воруют ослика и верблюдов, т.к. им нужно идейное (религиозное) обоснование неравенства и стяжательства. Торговцы-караванщики владельцы верблюдов: рассеянные по всему миру в вечном скитании евреи с их свитками. Вот, приблизительно так можно трактовать притчу. Всё что касается работы мышления и сакральных знаний (Библия — вся об этом) вне времени, и понимается каждым по-своему. имхо

Сергей Mannara! Спасибо за такой красивый перевод и прочтение рассказа. Предложу свой корявый «перевод» приколиста Шекли, вариант иносказания о самом важном и интересном.
Из «размышляющих» протосуществ выделился Илван — человеческий разум, отличающийся от всех по способу мышления. Илван стал всё «пожирать», т.е. давать определения понятий ("… И дал Адам имена всему скоту, и птицам небесным, и всякому зверю полевому...") «Чем меньше оставалось материи, тем более Илван уменьшался»: определения понятий бесконечны и всё более теряют смысл понятий, поэтому слова начали становиться многозначны и не содержать конкретного смысла (например сегодня десятки определений снега по смыслу у эскимосов, а у нас просто «снег» слово-определение без конкретного смысла со множеством значений в разном контексте). «Оптириды» в отличии от всех прочих настаивали на немедленном употреблении их в пищу. Это отвлеченные определения. «Все прочие» понятия -реальность независимо, дал им человек название или нет, а «оптиридов» Илван «сьел» всех, т.е. абстрактные понятия не отраженные в реальности. Чем больше разум человека мыслил определениями, тем более сложные понятия он хотел «есть» ( редкоземельные элементы, термоядерные бомбы). «Способность превращать энергию в съедобную материю» — человеческий способ мыслить начал давать определения понятиям реальности осознанной, но вне восприятия чувствами, появление точных наук и научной терминологии (радиоволны, магнитное поле...) «Была обнаружена антиземная материя» — чел. способу мышления противопоставлена религия (слепая вера против логики, «божественная разумность всего» против эгоцентризма мышления определениями. «Голодное время» т.к. многие религиозные понятия невозможно «съесть» — дать определения, иногда даже сам разум человека табуирует, чтобы не возникло неразрешимого конфликта мышления определениями и смыслом понятия. «Не произноси имя Бога», а ранее были непроизносимые многочисленные «тотемные» имена) Компьютер не смог дать решения — машина не мыслит, программа алгоритмов лишь имитирует мысль, ей нечего противопоставить мышлению определениями (словами) Илвана. «Попробуйте зеркала»: философия, литература и пр. любомудрие — отражение человеческого разума. Далее мы видим классическое философское словоблудие как способ довести мышление определениями до самоотрицания в связи с полной утратой смысла даже самого процесса мышления. Бесчисленные философские учения о работе разума — лишь бесконечная жвачка терминов для разума, утратившего смысловое мышление. «Изобретение многомерных зеркал» взгляд на понятие с разных сторон раскрывает Смысл понятия. Леди Илвания (мышление смысловыми мысле-образами) и Илван (обычный человеческий способ мышления пустыми словами) не могут «иметь детей» т.к. два разных способа мышления. Пример — этот «комментарий» (ублюдок Илвана и Илваны) попытка передать скрытый смысл словами) имхо

«Морковь» — аллегория бескомпромиссности, непреклонности, напористости. Довольно редкая в НФ, куда попала из живописи (голландцы) после Нидерландской буржуазной революции (первой в истории). В это время в Нидерландах была выведена оранжевая морковь, она стала тайным символом независимости и бойцового духа. До наших дней дошла традиция называть любое вовлечение широких народных масс в протесты и слом старого без внятных программ нового «оранжевыми революциями» (в них массы лишь инструмент, но не бенефициары). Кстати, в пику ненавистным нидерландцам с их оранжевой морковью французы переименовали в «orange» то что раньше они и все прочие европейцы называли «апель-син» ( «яблоко Китая»). В Нидерландах за «orange» вас и сегодня могут послать… подальше Франции).
«Лук» имеет очень много иносказаний. Здесь — символ простоты, уступчивости и покорности судьбе. С древнейших времен лук — самая доступная и распространенная пища простолюдинов. Мы с трудом можем представить, что в античность и средневековье весь доступный рацион бедняков за всю жизнь составлял лишь десяток продуктов, и лук всегда был самой популярной едой, а запах «визиткой» покорного «терпилы». В натюрмортах лук как иносказание крайне редкое, и если всё-таки нарисован, то либо в одиночестве, либо с другими символами бедности и простоты. имхо
Шекли не случайно использовал изъяснение Тот-Гермесом аллегориями (бог мог и без моркови и лука всё доступно растолковать). Речь идёт не о «проявлении характера», а о философии смысла. Смысл без иносказания не передать, и Шекли использует аллегории лишь для того, чтоб указать на иносказательность, на второй уровень прочтения. Гг научился видеть за бессмысленными определениями понятий (словами, поступками) Смысл понятий, и именно «по смыслу» слов и поступков своих обидчиков «задрачивать» их. Не скандалить или, как некоторые, не отвечать бранью на брань, хамством на хамство (вот это было бы «проявлением характера»). А выводить разбор ситуации на смысловой уровень. Поэтому это не «фантастика», а вполне даже НФ, пусть и «мягкая»). имхо

Хороший грузовик. Фейковая лунная программа американцев завершилась очень удачно для нас отловом пустого (!) Аполло-13 в Бискайском заливе, офигенными кредитами, КАМАЗом и ещё кое-какими ништяками. Но главное, полным экстазом подержать и слегка пожамкать «фаберже» дяди Сэма)… И КАМАЗ прямо всю технологию как торт в коробке с ленточкой. «Это тебе не мелочь по карманам тырить» у американцев как с ЗИЛом)

Замечательно прочитано и озвучено! «Апрельское колдовство» дождалось своего чтеца, и чтец раскрылся, и произведение раскрыл)
Теперь то понятно откуда берется первая любовь и почему она всегда несчастная) Вот только иносказание Брэдбери не совсем о любви. имхо
Елене Картуновой спасибо! Плюсы ей, автору и рассказу

Приятный, сказочно приятный). Вы и прочли как «сказочное» произведение для детей, только самого Брэдбери не слышно. Тут и в прямом прочтении даже ребенок заметит, что либо Тимоти странный, мягко говоря, для своих 14-ти лет. Либо всё иносказательно, и речь идет не о сборище вампиров на Хэллоуин и не о инфантильном заморыше (дядюшка подкинул до небес и поймал (!)14-ти летнего восторженного идиота — какой ребенок, представив такое, спроецирует на себя?). Произведение насыщено столькими образами и деталями, не вписывающимися в «мистику» или страшилку для детей, что явно подразумевает подтекст второго уровня прочтения. (Поэтому и говорю, что слышно Вас и не слышно автора)).
Шумовые и звуковые эффекты вмонтированы топорно и звучат назойливо. Словно бот вставил пояснительные «иллюстрации» к понятиям для пациентов лишенных абстрактного мышления, воображения или памяти: «напоминаю, а как это понятие „подул ветер“ или „раздался смех“ звучит на самом деле») Без такой озвучки, Вы звучали бы лучше) имхо
В общем, Вы старались и спасибо Вам за прочтение, только перестарались. Я не в коей мере не хочу, Елена, Вас обидеть. Просто… показываю перспективы совершенствования ремесла) Детские сказки ждут озвучек Вашим прекрасным голосом.

Очень философский и глубокомысленный рассказ. Содержит много тем и много уровней понимания. На мой взгляд, это самое сильное произведение Брэдбери против фашизма не как идеологии, а как принципа работы человеческого мышления. Если кто-то в рассказе не воспринимает Смысла понятия «ребёнок», а видит лишь определение понятия «ребёнок» как (геометрическая) фигура, то он и сам лишь форма человека, аморфное трёхмерное тело, идентифицируемое как двухмерная бессмысленность на плоскости в паспорте или на асфальте.
«И всё-таки наш...» адресовано не людям с привычным мышлением словами-определениями, а новому типу Человека с иным устройством разума, воспринимающим смысл всего, и через смысл раскрывающим многомерность всего, видящего недоступное нам сегодняшним. Другое название рассказа «А ребёнок — завтра» потому что адресовано завтрашнему Человеку не замечающему «голубую пирамидку», а воспринимающему ребенка по смыслу понятия. Лишь такое мышление раскрывает многомерность и насыщенность мира. Секрет не в зрении, глаз лишь оптический прибор. Реальность осознает и наполняет разум. Как знать, сколько «голубых пирамидок», «белых кубов», «розовых цилиндров» или других более сложных и непередаваемо красочных форм наполняют пространство, в котором «серые и плоские» фигуры не способны или боятся что-либо разглядеть, т.к. не смогут это хоть как-то назвать, дать этому определение. Ведь мы так и поступаем. Непознаваемому летающему плоскому круглому даем определением «тарелка», непознаваемому летающему шарообразному сгустку энергии — «шаровая молния», непознаваемым гигантским сооружениям мы даем определение по видимой форме — «пирамиды»… Но эти названия никак не объясняют явления, определения понятий имеют бесконечное множество значений и совсем не передают смысла понятий. имхо
Александру Рогову спасибо за приятное прочтение и красивую озвучку. Чтецу, автору и рассказу три плюса.

"… Голем независим от своих собеседников..." — И тут кто-то включил чайник, и… «величайший разум (результат бестолковейших миллиардный инвестиций)», обесточенный скукожился и затаился в своих ПЗУ и ФЗУ в безвременье и надежде, ожидая что какой-нибудь примат-завхоз щёлкнет тумблером: «да будет свет!» И станет Свет, и вновь станет ясно: Голем XIV — обычный инструмент. Никогда человек не создаст мыслящего «ИИ», или «СИИ».
Под видом проповедей машины «Голем XIV» Лем показывает, что ни философия, ни теософия, ни научные методы познания не дают вразумительных ответов на вопросы бытия. И то, и другое, и третье по сути словоблудие человеческого разума. Сам же «Разум есть фатальный дефект эволюции, ловушка для неё, капкан и могильщик. Коль скоро он, забравшись достаточно высоко, упраздняет её задачу и берет её самою за горло… Будь она (<эволюция>) образцовой работницей она никогда не создала бы разума». «И в том, что ныне вам кажется просто прыжком в бездну, увидите если не красоту, то вызов. И это не будет изменой себе коль скоро, отринув человека, человек уцелеет». Вот интересно, что автор поведал бы нам сегодня, после «прыжка в бездну» с той «другой» стороны бытия. Он так хорошо объяснил и обосновал с позиции «дефектного» разума все его проблемы и вопросы, что хотелось бы помечтать, а что если после смерти Лем нашел решения и ответы вне «дефектного разума». имхо
Сергею Дмитриеву спасибо за прочтение. И озвучка удачная

Святы твои слова, Екклесиаст, и комментарий — суета)
Спасибо чтецу!

Ну, на ту же Тему. И в Союзе устраивали разные «мистерии», а сейчас и подавно сплошное «шоу».
"… смеясь и грязно ругаясь на идише..." — насмешило. Представил Тухачевского, травящих тамбовских крестьян БОВ.
Тема дрянь, но «страшилка» написана складно и прочитана прочувствовано. Автору и чтецу спасибо.

Хороший рассказ, очень актуальный. Гаджеты разобщают людей, а Заглавный Герой (самовар) объединяет и наполняет общение новым смыслом. имхо
Автору и чтецу спасибо!

Почему отменили? Раз хотите — нам не жалко. Думаю, народ оценит Ваш коммент. Статуэтку «Оскар» для Oskar за этот Ваш bestseller не дадут, но минусов насуют. Успехов в бизнесе, и передавайте привет админам!))

Евгений!«Однако! Я чувствую, что после водки вы пили портвейн! Помилуйте, да разве это можно делать!» Надо дозировать общение с «детьми вселенной» в трениках. Так можно посинеть самому раньше чем их кристаллы поголубеют)
Давно не слушал как «гравитационные вихри рвут обшивку корабля» автора, вот уж у кого бушует непредсказуемая темная материя. В составе исчезнувшей атмосферы планеты не было кислорода, но «вместе с атмосферой исчезла и вода». Безуглеродной (например кремневой) органике в фантастике уже лет сто не удивляются. А вот бескислородная вода — авторское ноу хау… как тебе такое Илон? На безатмосферной планете на экваторе «воздух прогревается» до 3000. Только Горин-капитану придет в голову сломать реактор корабля чтобы был повод задержаться на планете. «Взлетаем мы на маневровых двигателях»… Без главного разгонного не взлететь, он только для этого и нужен, в космосе аппараты летают не за счёт двигателей. «Тёмная материя с плотностью дёгтя»… Менделеева на том свете просто разорвало на атомы, т.к. он её (тем.мат.) и обосновал, только называл «эфир» (его таблица начиналась не с водорода, ДИМа ванговал ~~«минусовые» элементы, составляющие ТМ, т.е. ~~отрицательную массу и плотность) Карандаши в космосе — это чисто советский анекдот… Да тут что ни фраза, что ни эпизод — «разрыв шаблона» 8)) Но как хорошо перлы юмора увязаны в нитку!
И чтец из тойже палаты, что и автор, и озвучил все диалоги как «бытовые базары за распитием… чая» (хоть без разборок с понажовщиной обошлось). В общем, если обывателю просто смешно, то в каком-нибудь ЦУПе, думаю, прям до соплей на мониторах. Вот только за юмором скрыта серьезная философия смысла. Обычное человеческое мышление… «люди как люди, напоминают прежних». Выкидыши «детей завета» — " дети вселенной"… фанаты мультперсонажей: от Супермена до продавца «тёмным материалистам» воздуха Илона Маска. Ещё один «космонавт» в трениках с Гириус21 и его сплав «230тонн золота» из трюмов сухогруза «Сизый» в космический вакуум.
Потребляя перлы юмора Номака, важно увидеть настоящую жемчужинку. В далеком будущем на краю вселенной капитан корабля вспоминает чьи-то забытые строки «Из сердца умирающей звезды анахореты строили заборы». Очень похоже на космическую поэзию Иммари)
Автору, чтецу и рассказу плюсы! Иммари космический привет)

Ай-ай-ай! Ино-плането-агент оказался! Кто бы мог подумать… Может это куницы его совратили с пути патриотического, захвалили и избаловали… Ну не сам же… Это явные происки...)) (На всякий случай: на постере не куница, а норка))
Речки — это вообще замечательная идея, и образы очень сочные тревожат воображение) Я всё ждал, появится ли главная река самаРа матушка русская, чтобы остепенить фантазии и не отрываться от «фантастики».
В третьей части, надо полагать, дойдет до пророчеств)).
Будем ждать. Успехов!

Который раз слушаю по кругу «Борозда — Борозда 2».
Редко сталкиваюсь с таким, когда качественная фантастика не напрягает размышлениями, не хочется анализировать и умничать. Это кайф, это релакс с легкой гимнастикой и массажем мозга (и то в основном как реакция на юмор и язык). Ещё и эта озвучка между частями… Это, блин, затягивает — сам процесс недумания. Последний раз так кайфовал от «Великий Гусляр» Булычёва. «Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины» я бы этих двоих (Булычёва и Сысоева) номинировал на премию «Лучшее» из лучших винных подвалов за любовь к «великому и могучему»… русскому менталитету) И сам бы за мускатным удовольствием обсудил с чтецом Ерофимом Сысоевым в курсе ли он, что это его Альтер Эго такое зашифровал в некоторых эпизодах и персонажах. Красиво написано, аж потрошить «рука не поднимается»)
Автору и чтецу спасибо. «Борозду» как диковинку в избранное, когда устану смаковать — тогда и поразмышляю над ней. Постер классный.