Жена враг?

Любую можно приручить? ☺☺☺ Видала я таких приручателей!
История Сократа, вами описанная, вызывает у меня чувство… как бы это сказать… неловкости, мягко говоря, за Сократа. Надо же так себя не уважать.
И его добровольный уход… фу… не вызывает у меня уважения.

Спорный вопрос )))

" Чтоб вам жены злые попались " ))) Ахаха, так вот мы и узнали — чего мужики боятся больше всего )))
Ну держитесь! Мы идём! )))

Бывает 🤷)))

Олег! Хочется в Глубину! )

Каюсь, я не слушала произведение. Я отреагировала на первый комментарий. И отвечала автору этого комментария, совершенно искренне.
Обязательно прослушаю рассказ и напишу мнение о нем.

Мы, художники и поэты — народ особенный. 😉 Да, Джахангир?
Спасибо за прекрасное прочтение 👍

Имя в христианских семьях дают не в честь кого-то из родственников, успешных или плохих… Нет! В крещении дают имя святого. И предполагать, что святой кого-то защищает, а кого-то убивает — это стопроцентное доказательство полного отсутствия веры в Бога и его заповедей. Это тупое и замшелое суеверие. Чем больше в него верят и пропагандируют / каркают, говоря проще/, тем быстрее сгущаются тучи над семьёй. Но ИМЯ здесь не причём!
Если пытаетесь связать неприятности с именем святого, то тем самым наносите оскорбление этому святому. Если человек считает себя верующим, то это просто недопустимо.

Анри Барбюс " Женщина ". Почему рассказ кажется мне не менее чудовищным, чем " Нежность ".
1. Девушка не выполнила последнюю волю матери, хотя никаких преград этому, кроме как своих странных измышлений — не было.
2. Юноша до 15 лет жил в полной семье. Неужели за это время у него не выработалось чувство собственного достоинства и адекватного общения с окружающими? Ну это странно!
3. Понятен мотив девушки… не буду открывать сюжет, но любовь и поддержка близкого человека это совершенно не предполагает любовь чувственную. Даже сравнивать нельзя. Влюбиться в девушку ещё совсем не означает счастливой жизни. А вот любовь родных — чаще всего означает.
4. Ещё момент забыла. Юноша не пользуется уважением у ВСЕХ, а не только у женщин. Почему? Вот вопрос. И вместо того чтобы вместе решить этот вопрос и изменить ситуацию, она решает поиграть в " прекрасный далёкий образ ..."

По сути то же самое, что и в " Нежности ". Эксперимент над раненой душой человека.
Мне очень не нравится. Странный этот Барбюс.

Ну Чичиков это ещё не самое страшное. Вот если Ноздрев поедет…
Понятно, почему учитель никогда не встречался с таким вопросом — в наших школах учат зубрить и отвечать по методичке. Если ученики начнут размышлять… вопросы у них появятся… кому это надо .?
Спасибо, Джахангир. 👍

Я обязательно напишу комментарии под вашим сборником " По всему свету ". Я и хотела так сначала сделать, но честно говоря, написала здесь для того, чтобы привлечь читателей к разговору о рассказе " Женщина ". Перевести их внимание на тот сборник. Ну если это было неуместно, то прошу прощения. 🙏 Больше не бу

Ну стоило ли так нервничать ☺ дамочка щедрая, всем хватит.
Спасибо исполнителю за хорошую работу. 🙏

Спасибо, Ирина, за подсказку. Нашла этот сборник. Прекрасный выбор произведений, обязательно прослушаю все. Но рассказ " Женщина " вызвал у меня ещё больше отрицательных эмоций, чем " Нежность ". Похоже, Барбюс любит сложное превращать в безумно сложное… Мне не нравится и непонятно. Спасибо вам за наводку и за прекрасное, душевное исполнение. 🙏

Красивая, сильная, умная женщина. 👏 Интересный рассказ. Прекрасное прочтение. 👏 Спасибо.

Силы небесные! Это не женщина, это чудовище! Отрубать у любимой собаки хвост по кусочкам… да ещё при этом привязать её, чтоб не убежала…
Очень надеюсь, что " собака " давно убежала повиливая слегка потрепанным хвостом.
Исполнение душевное, спасибо.

Заноза в пальце? Так разве она полезла к вам в руку? )) Это ваша рука полезла куда не надо. ))) Образ так себе.

А если серьёзно, то эту мантру — добро сильнее… добро всегда побеждает… — усиленно внушают нам с детства. А зачем? Ведь это не так! Зло сильнее, потому что для своих целей не выбирает средства и способы, прёт танком, образно говоря.
А добро сто раз прикинет — как бы никого не обидеть своими действиями.
Ну и главное — равнодушные всегда против добра, оно им не выгодно. И поэтому невольно встают на сторону зла.

Не надо внушать детям что добро всегда побеждает. Надо им внушать, что чтобы победило добро ОН должен встать на его сторону, без страха и равнодушия.

Ну книгу я слушать не буду, мне и описания достаточно. " Вадим / Глеб? / Бобров, сам бывший " афганец ", знает изнанку войны не понаслышке "… А чем закончилась та война, он помнит?
Комментарии попыталась прочитать, но там… 🤦‍♂️🤦‍♀️🤦

Я уверена, что каждый, любой младенец, рождённый на свет, совершенно нейтральный по отношению к добру и злу. Он, в этом смысле, никакой — ни добрый, ни злой. Но с каждым мгновением своей жизни младенец получает от окружающего мира сигналы… которые и направляют его в сторону зла или в сторону добра. Вот именно поэтому я всегда утверждаю, что если человек стал преступником, то надо искать корни этого в его младенчестве, детстве, в его подростковом возрасте…. Преступники это плод нашего равнодушия или жестокости, в которых мы не хотим признаваться.
Вот об этом я надеялась услышать в этой книге. Но здесь о другом, хотя тоже очень интересно.
Спасибо автору и исполнителю.👍

Прослушала с интересом, но всё же ожидала другого. Название ввело меня в заблуждение. Я бы назвала так — игры прирожденного убийцы с правоохранительными органами. Вот это точнее, на мой взгляд. Хотя и слово — прирожденного — вызывает у меня вопросы.
В расследованиях практически ничего не говорится о том, почему тот или иной преступник стал преступником. Вот это именно то, что мне хотелось бы услышать. Игры разума! Вот об этом подробнее бы. Но нет, здесь скорее о расследованиях уже совершенных убийств