Хочу с вами поспорить, уважаемая Ольга. Я знала людей, которые устали жить ТАК, как им пришлось жить. Люди, которые испытывали огромные физические страдания. Они не пытались прервать жизнь, но и продолжать её ТАК были не рады. Есть другая категория кому жизнь не в радость — те, кто испытывают невыносимые моральные страдания… Всякое бывает. В 95 лет очень хочется жить тем, кто не испытывает таких страданий. Конечно, у кого всё в шоколаде, тот и до 150 дожить хочет. И ведь доживёт!
Герой рассказа, старик, не мог вынести душевного страдания и подставлял свою голову под удар… Жить не хотелось. И это можно понять.
Да, я раньше часто слушала Осипова. Говорит очень интересно, но несколько лет назад я перестала ему верить. Больше не слушаю.
Спасибо за ответ, Алёна. Прекрасная страна Канада, насколько я слышала ) а вы жили в России? Долго? В каком возрасте? Это не просто любопытство, чтобы понять как и чем наполнена жизнь нашего народа надо здесь жить, а не наблюдать издалека. Такое моё убеждение.
По поводу рассказа и возможных вариантов для старика. Не было у него никаких вариантов, именно об этом пишет великий Чехов. Это состояние отчаянья, когда жить надо и нет сил и возможности.
Какие ещё «добрые руки ?» Человек никому не нужен, а кто-то возьмёт себе чуть живых " нахлебников "? Ну, конечно, хотелось бы верить в такие сказки… Но Чехов не сказочник, он о жизни.
А насчёт… молиться и просить Бога о помощи ..? Так то так, для верующего человека молитва это душевная потребность и это очень хорошо для него. И Бог, если Он есть и слышит, вполне возможно что и исполнит просьбу молящегося. Но не факт, Бог не обязан исполнять наши пожелания так, как хочется нам, у Него свои замыслы.
Вот расскажу вам одну историю-притчу, которую услышала от знаменитого богослова. Группа людей возвращается к себе домой из долгого путешествия. Старики, взрослые мужчины, женщины, дети… Идут по трудной местности, масса опасностей и проблем… люди устали и замучены… И вдруг прилетает чудесный самолёт ( как угодно назовите это чудо ) и обращаются к этим людям: вы спешите домой? Мы можем взять с собой только несколько человек из вас, выбирайте сами кого, он сегодня же будет в родном доме.
Люди совещаются и отсылают в Отчий дом самых любимых людей.
Надеюсь, понятно что за Отчий дом и что за самолёт. Это для верующих должно быть понятно.
Да, колхозы направляли на учёбу в техникумы и даже в ВУЗы и выплачивали студенту стипендию. Но по окончании учёбы молодой специалист был ОБЯЗАН вернуться в свой колхоз и работать там.
Это по закону, а в действительности было чаще всего не так, не возвращались, особенно женщины. Но справки давали и по договорённости, проще говоря за взятку. Это один из способов свалить из деревни. Другой — лимитчики, ехали в крупные города на самые непрестижные работы, но и там были на правах крепостного.
Отсутствие паспортов это прежде всего знак крепостничества, отсутствие свободы выбора, унижение в правах с другими гражданами страны… Людей унижали, закрепощали, приучали решать проблемы с помощью взяток… Да, кому-то было по барабану, наш народ привык к унижениям.
Вот в чем огромная проблема защитников идеи советского союза — не умеют они признавать своих ошибок, а следовательно не могли их и исправлять. Ошибок было тьма тьмущая, а в обвале идеи построения коммунизма вечно виноваты какие-то сторонние силы. Я не считаю вас, товарищ Бекеш, глупым и слепым. Всё вы сами прекрасно понимаете, только признать это вам страшно.
У меня к вам два вопроса, если не возражаете. Первый: как к вам можно обращаться и где вы живёте, в какой стране? И вопрос по теме рассказа: как по-вашему надо было поступить с животными?
Всё возможно, но я предполагаю, что после финальной сцены Елена вернётся в привычные реакции на поступки мужа — слезы, истерики, обмороки, мигрени, сплин ...))) А Медведю такое счастье и даром не надо. Он же никак не заинтересовался Еленой при их знакомстве, его заинтересовала необычная ситуация — баба и вдруг наехала, как это так? ))) Поединок — кто кого? Он победил и дальше не интересно.
Не психические проблемы, а психологические. Спросите у ИИ какая разница.
А насчёт моей " ахинеи"… даже слов не подберу… Как же вы читаете художественные произведения без моделирования образа главного героя? Вот сколько буковок автор в книге написал, вот столько вам и положено информации? И никаких ассоциаций у вас не возникает? Если так, то какой смысл вам вообще читать художественные произведения? Вам, я думаю, вполне достаточно схем, цитат и ссылок. 🤣🤣🤣
ГГ, по вашим же подсчётам 40 лет или чуть больше, а это совсем не финал жизни. Именно в этом возрасте и обостряются все те психологические проблемы, которые получает ребёнок в детстве. Мы все без исключения получаем их в разной степени. Людей с совершенно здоровой психикой просто нет.
Как пример из жизни женщин: если отец бросает семью, то девочка, его дочь, получает страшную травму и ей очень трудно построить отношения с мужчиной когда она повзрослеет. Будет пытаться, разочаровываться… искать в воспоминаниях моменты счастья… и скорее всего это будет детство. Возможно и советское, но советская власть тут не причём. Просто так выпало ей.
ГГ получал в детстве огромную любовь и это окрашивало его жизнь в радужные цвета. Он привык быть любимым и тоскует об этом во взрослом возрасте. Могу предложить, что ему критически не хватает любви. Такое бывает. Но он сам не научился любить, получать любовь научился, а отдавать — нет! Кто мог научить мальчика любить своих женщин ( мать, сестру, кого-то ещё )? Только мужчина, отец. Своим примером.
Вот вам и психологическая травма, которая проявила себя во взрослой жизни. И, должно быть, не первый раз. Мы же не знаем историю его взрослой жизни.
Ну а плач о утраченном советском счастье… это сквозит в каждом слове и это уже эмоции автора, взрослого человека: и небо было синее… и трава зеленее… и любили меня…
Охохонюшки, товарищ Бекеш, вы безнадежны 😪 в своём величии.
Прочитайте мой комментарий к этой книге, там я понятно объяснила в чем его психологические проблемы.
Рассказ — для меня — совершенно понятен: горький плач о утраченном… нет, не просто детстве… а о советском детстве. Вот пришёл мерзкий копытный и забрал великое счастье жить и наслаждаться жизнью. А в этом детстве и было то единственное настоящее счастье — любовь матери и сестры. ГГ не вызывает у меня никаких положительных эмоций. Так отстраненно смотрит на окружающий мир — всё его раздражает, не видит красоту мира без стекляшек советского производства, беда! А любить то он умеет? Проснулся и НИКОГО не разбудил. А КОГО? Кто рядом с ним? Неизвестно, не о них он переживает, а бывших друзей вытащил в свои переживания. Комплекс строителя коммунизма ( бывшего )
Жизнь в страданиях это наказание за грех Адама.
Герой рассказа, старик, не мог вынести душевного страдания и подставлял свою голову под удар… Жить не хотелось. И это можно понять.
Да, я раньше часто слушала Осипова. Говорит очень интересно, но несколько лет назад я перестала ему верить. Больше не слушаю.
По поводу рассказа и возможных вариантов для старика. Не было у него никаких вариантов, именно об этом пишет великий Чехов. Это состояние отчаянья, когда жить надо и нет сил и возможности.
Какие ещё «добрые руки ?» Человек никому не нужен, а кто-то возьмёт себе чуть живых " нахлебников "? Ну, конечно, хотелось бы верить в такие сказки… Но Чехов не сказочник, он о жизни.
А насчёт… молиться и просить Бога о помощи ..? Так то так, для верующего человека молитва это душевная потребность и это очень хорошо для него. И Бог, если Он есть и слышит, вполне возможно что и исполнит просьбу молящегося. Но не факт, Бог не обязан исполнять наши пожелания так, как хочется нам, у Него свои замыслы.
Вот расскажу вам одну историю-притчу, которую услышала от знаменитого богослова. Группа людей возвращается к себе домой из долгого путешествия. Старики, взрослые мужчины, женщины, дети… Идут по трудной местности, масса опасностей и проблем… люди устали и замучены… И вдруг прилетает чудесный самолёт ( как угодно назовите это чудо ) и обращаются к этим людям: вы спешите домой? Мы можем взять с собой только несколько человек из вас, выбирайте сами кого, он сегодня же будет в родном доме.
Люди совещаются и отсылают в Отчий дом самых любимых людей.
Надеюсь, понятно что за Отчий дом и что за самолёт. Это для верующих должно быть понятно.
Это по закону, а в действительности было чаще всего не так, не возвращались, особенно женщины. Но справки давали и по договорённости, проще говоря за взятку. Это один из способов свалить из деревни. Другой — лимитчики, ехали в крупные города на самые непрестижные работы, но и там были на правах крепостного.
Отсутствие паспортов это прежде всего знак крепостничества, отсутствие свободы выбора, унижение в правах с другими гражданами страны… Людей унижали, закрепощали, приучали решать проблемы с помощью взяток… Да, кому-то было по барабану, наш народ привык к унижениям.
«Подавление староверов в России было долгим и жестоким процессом, включающим массовые преследования, казни, ссылки, а также меры экономического и социального давления, особенно в XVII-XIX веках, но оно фактически прекратилось с появлением указа Петра III в 1762 году, хотя некоторые формы дискриминации продолжались.» ©
" Колхозникам начали выдавать паспорта в СССР с 1974 года, что было частью «полной паспортизации» советского населения, которая завершилась к концу 1981 года. До этого, с 1935 года, крестьяне не имели паспортов и были прикреплены к колхозам, что ограничивало их свободу передвижения. " ©
Спасибо, Дмитрий, за хорошую работу 👍
А насчёт моей " ахинеи"… даже слов не подберу… Как же вы читаете художественные произведения без моделирования образа главного героя? Вот сколько буковок автор в книге написал, вот столько вам и положено информации? И никаких ассоциаций у вас не возникает? Если так, то какой смысл вам вообще читать художественные произведения? Вам, я думаю, вполне достаточно схем, цитат и ссылок. 🤣🤣🤣
Как пример из жизни женщин: если отец бросает семью, то девочка, его дочь, получает страшную травму и ей очень трудно построить отношения с мужчиной когда она повзрослеет. Будет пытаться, разочаровываться… искать в воспоминаниях моменты счастья… и скорее всего это будет детство. Возможно и советское, но советская власть тут не причём. Просто так выпало ей.
ГГ получал в детстве огромную любовь и это окрашивало его жизнь в радужные цвета. Он привык быть любимым и тоскует об этом во взрослом возрасте. Могу предложить, что ему критически не хватает любви. Такое бывает. Но он сам не научился любить, получать любовь научился, а отдавать — нет! Кто мог научить мальчика любить своих женщин ( мать, сестру, кого-то ещё )? Только мужчина, отец. Своим примером.
Вот вам и психологическая травма, которая проявила себя во взрослой жизни. И, должно быть, не первый раз. Мы же не знаем историю его взрослой жизни.
Ну а плач о утраченном советском счастье… это сквозит в каждом слове и это уже эмоции автора, взрослого человека: и небо было синее… и трава зеленее… и любили меня…
Прочитайте мой комментарий к этой книге, там я понятно объяснила в чем его психологические проблемы.