Сплошное разочарование, дорогая администрация. Поманили сладким пирожком… В верхнем углу был графический знак " скачать ". Но при нажимании выпадал только один вариант — установить приложение. А оно мне совсем не надо! Ну сегодня думаю… скачаю приложение если так надо сайту, может тогда и знак будет работать на скачивание книг. Установила приложение, а войти в него не могу когда в Хроме вышла. Совсем не могу войти на свою страницу в приложении. Оно мне надо? А в это время на Хроме графический знак " скачать " исчез совсем.
Я удалила приложение — знак появился на Хроме, но опять предлагает только установить приложение.
Полное и глубокое разочарование. На сегодняшний день от меня огромный минус .👎

12,95 гб.свободно.

Какой-то неудачный день сегодня. Зашла с другого браузера Firefox. Почему-то старый дизайн, есть кнопка " новый дизайн ", но переключается без результата, как был старый дизайн, так и есть. И кнопки " скачать " не нашла. Дорогая администрация, 🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️ 👎👎👎

Поняла. И что делать? Дизайн новый, браузер Хром. Нет никакой кнопки " скачать "

То или не то, но книга скачивается прекрасно и находится в браузере. А той кнопки, о которой вы пишите у меня нет. И что делать.?
Те книги, которые я уже скачала будут открываться в офлайн или всё напрасно?

Опытным путем нашла кнопку " скачать ", помимо настройки браузера ещё можно нажать долгим нажатием на кнопку плеера " пуск " и выпадет меню.

Вот такой вопрос. Книга скачена, хочу прослушать в формате офлайн — не открывается. Перезагружаю, всё прекрасно, книга звучит. Но это же в формате онлайн. А будет ли она работать без интернета? Специально отключать интернет сейчас не хочу.

Я уже скачала несколько книг, кнопка в настройках браузера " хром ". Скачивается мгновенно, пока всё радует. Остаётся ждать, когда операторы связи нас порадуют ))) тогда проверим как работает. Новшество полезное, спасибо вам. 🙏

Где эта кнопка " скачать "? Не нашла.

Война всё списала? Приятный голос и рассказ интересный. Спасибо 👏

Человек способен понять любовь матери только когда сам становится родителем? Не всегда это так в жизни происходит. Всё зависит от способности человека любить и сопереживать. Бывает, что рожают детей, но и их то не сильно любят, и любви к своим родителям особой не чувствуют. А случается, что и до того, как стали родителями, уже чувствуют и понимают материнскую любовь. Никак не связано с рождением собственных детей.

Поздно понимать любовь матери, если она уже ушла? Я уверена, что каким бы чутким и любящим не был ребёнок при жизни родителей, после их ухода его ВСЕГДА будет мучить ощущение, что он мало их любил, недостаточно был внимательным… будет вспоминать и вспоминать те моменты, когда был… Эх! Если бы вернуть всё назад… Поздно? Да, время не вернёшь, но можно прийти на могилу и попросить прощения. Они услышат. И станет немного легче.

На мой взгляд, взаимоотношения родителей и детей требуют взаимного мужества. У родителей- мужества отпустить выросших детей в свободный полет и не требовать от них любви и понимания.
А у детей — не казнить себя напрасно что мало любил и понимал родителей. Всю недоданную им любовь отдай тем людям, кто живёт и кто нуждается в любви.
Это по принципу: если ты кому-то должен денег, а отдать ему нет никакой возможности, то отдай эту сумму любому нуждающему. И долга не будет.

Спасибо Константину за прекрасное прочтение прекрасного рассказа.

А тех, кто " мозгами не дорос до восприятия " тоже любите? ))

На мой взгляд, перемена настроения в самом конце рассказа у того, кому звонили, произошла из-за того, что он понял меру отчаянья того, кто ему звонил. Не то чтобы в нем заговорила совесть… нет, но ему стало некомфортно. Вот такие у меня ощущения. Есть и другие варианты, но этот мне больше нравится.

Всё страшное и мучительное человек получает от жизни. А смерть приходит и избавляет человека от страданий и от страха. Что она нам даёт мы не узнаем, пока живём, и какие у неё глаза мы возможно увидим потом… А пока все страхи и эти глаза — не её глаза.
Вот так несправедливо: жизнь мучает и пугает, а виним смерть. А в чем она виновата?

Да, картина заманчивая 🤔 загадка по принципу: найди десять отличий. Врать или слышать враньё, в чем разница восприятия?
Исполнение мне очень понравилось, большое спасибо 👍

Я с интересом прослушала. Сюжет хоть и без особого драматизма, но достаточно ярко и живо описано состояние ГГ, хорошо передано напряжение и тревожное состояние природы. Я словно рядом с ГГ прошла весь путь и очень прошу впредь не быть таким легкомысленным )) Спасибо за хорошее прочтение, Марина 👍 Спасибо автору 👏

Искусство не имеет границ, да, а создание фильмов и их создатели живут и творят в определённых границах государства. Мы говорим о советском периоде.
Конечно, выдающиеся творцы влияли на творчество друг друга. И Эйзенштейн вдохновлялся чьим-то творчеством. Это нормально. Так всегда было и будет.
Картина " Броненосец Потемкин " поразила коллег Эйзенштейна в других странах своим новаторством. Картина снята необычно, ярко и смело. Новое слово в производстве кинофильмов. Супер!
А что представляет этот фильм по своей сути? Чем он ценен для простого зрителя? Да ничем, кроме как важный элемент в истории развития кинематографа.
По сюжету это вопль восторга о крушении великой империи. Не более. Это моё личное мнение.
А насчёт того, что кто-то признал фильм лучшим всех времен и народов… Так что тут удивительного? Вот соберутся сейчас 20 или 30 человек и признают кого-то самым главным миротворцем всех времен и народов… И что? Я должна в это верить?

Купит зритель или не купит — это честно. А вот сколько кому давать из бюджета решали ( и решают ) некоторые избранные ( назначенные) граждане. И кого пускать в прокат, а кого на полку. Бондарчуку на " Войну и мир " столько отвалили, что мама не горюй! А фильм, на мой взгляд, совсем того не стоил. Вот решила партия — дать ему и дали.

Ну естественно, Марлен Дитрих копировала Любовь Орлову ))) Как же им без нас))) Насчёт их агрессивности и антигуманности даже обсуждать не буду, уж чья бы корова… как говорится…

Большинство перечисленных вами фильмов это экранизация, или по мотивам, то есть успех фильмов прежде всего в сценарии. Плюс хороший актёрский состав и качественная режиссерская работа.
Партийная составляющая где? Вы не так ставите вопрос, товарищ Женя. Не составляющая, а исключающая. В этих фильмах, как и в произведениях по которым они сняты, нет полной жизненной правды. Всё, что могло не понравиться советским цензорам было заранее исключено из сюжета. Всё должно быть созвучно идеологии. Даже элементы критики выглядят убого: в «Служебном романе » недостаток нужных товаров в магазинах это недоработка статистической службы ))) Как мило, да? Ну а экранизация зарубежных произведений это раздолье для режиссёров — никаких тебе идеологических рамок, твори на здоровье. А если вдруг жёстко получится, так это их жизнь, проклятых капиталистов )))

Ну и как будем обсуждать наше кино? Мне ваш список знаком, а вам мой — нет. О чем говорить?