Смысл всего в нашем мире только один — оставить потомство самому или помочь другим, то есть принять / посильное для каждого " экземпляра " / участие в продлении существования нашего мира. Других смыслов нет, их просто придумывают для красоты существования.
Я не люблю когда меня кусают комары, если их слишком много, например в лесу, то я предпринимаю меры защиты — я не святая, чтобы терпеть их укусы. НО! Я признаю их полное право на существование. Как и сорняков. И уважаю их, их борьбу за существование. В отличие от людей. Сорняки и комары не уничтожают природу. А человек уничтожает. Вот в этом разница.
Зачем вы опускаетесь до таких аргументов? Если вам не понятна моя мысль, то я объясню проще. Человек должен БЫ быть царём природы. Но не является таким. Царство своё он постоянно насилует и уничтожает. Хорош царь! И посмотреть на сорняки / в огороде! Я о растениях говорила, а не о сорняках среди людей. ЭТО СОВСЕМ О ДРУГОМ / и на комаров, в том числе, немного с другой стороны — полезно для " царя природы ". Может совесть проснётся.
" Как Ваня грядки полол ". Вспомнила, что где-то читала такую интересную присказку: почему сорняки всегда побеждают так называемые культурные растения, посаженные человеком? Потому что сорняки родные детки для земли и она им помогает в борьбе с захватчиками. 😊 С тех пор я с уважением смотрю на сорняки. И полоть грядки не люблю.
Совсем не детская история, написанная чёрными и белыми красками, без полутонов. Детей надо не только учить, но и щадить их хрупкую психику. Нескольким взрослым это и в голову не пришло. К сожалению. И ребёнок совершал подвиг, рвал своё сердечко. Печально.
Вы искали виновных? А для меня всегда было понятно, что в страданиях животных всегда виноваты их хозяева. Не можешь обеспечить нормальную жизнь — не бери. А взял — отвечай за всё. Недавно кота сбросили с поезда — слышали небось? Погиб несчастный, а кто виноват? Хозяин! В первую очередь, а уж потом…
Насчёт здорового пятидесятилетнего мужчины… Пенсионер, у которого осколок недалеко от сердца — здоровый? Ну… Что тут обсуждать.
Соседка не пылала большой любовью к Биму, была просто сговорчивой соседкой. И полагаться на неё… ну это неразумно для взрослого человека. С чего вдруг все вокруг обязаны обслуживать его личные прихоти? С какого перепуга? У всех своих забот хватает.
Завести себе собачку это именно прихоть ГГ — охотиться захотел, выбирал себе щенка охотничьих пород. Птиц стрелять не жалко, блин? Развлечение? Ну немного же — одну, двух. Делов то.
Чем ещё ГГ может вызвать симпатию читателей и оправдать его поступки
? Тем что воевал, имеет ранение? Низкий поклон ему за это. Но прошлые заслуги никаким образом не оправдывают все поступки ветерана в последующим. Вспомните историю директора Елисеевского гастронома, ветерана войны, орденоносца Юрия Соколова — был расстрелян за взятки в 1984 году. Расстреляли и ордена не спасли. И не он один такой был.
Книга несправедливая в отношении многих персонажей. И рассчитана на жалостливую слезливую реакцию без понимания причины и следствия. Впрочем, как обычно.
Как вы всё, Евгений, чётко… травмы психические нужны ...? Пробейте защиту, Пошлите на войну. Травма обеспечена. А кем станут в результате — пнут собаку или станут садистом…
Евгений, браво, вот вы во всей своей красе.Прямо прёт советской идеологией.
" Бима он оставил на попечение соседки. " Вот этим всё сказано, больше можно и не комментировать. Но я рискну.
Завести себе собачку или кошечку недопустимо для одинокого пожилого больного человека. Это даже более ответственно, чем завести в таком положении ребёнка. Поскольку ребёнка не оставят на попечение соседей, в крайнем случае дом малютки возьмёт ребёнка под свою заботу. Безответственность ГГ причина всех страданий собаки.
И то, что множество людей в этой книге показаны жестокими и подлыми — совершенно необосновано. Никто не обязан любить чужих животных. Да, и обижать животных нельзя! Но у людей есть обязанности и поважнее — любить людей. А любят? Вот вопрос. Собак любить гораздо легче!
Читала книгу и фильм смотрела. Никогда никому не советовала прочитать и посмотреть. Особенно детям.
Ну, смертельная игра это, вполне возможно, просто вымысел, желание увидеть эмоции… А финал просто был частью этого вымысла. Хотя… Куприн любит такие сюжеты. Что касается чувств Нины, то, конечно, ей нравилось играть с Соймановым, как сытая кошка играет с мышкой… Полюбить мужчину за то, что он валяется у твоих ног ..? Нет, мне это кажется невозможным. Поиграть, пожалеть,
попользоваться — да, но полюбить… нет! Полюбить можно только того, кто сам себя любит и уважает.
Спасибо, Алекс, за интересную историю.
Ну что сказать? 🤷♂️ Я в шоке. Причём тут " Крыжовник "? И описание вызывает недоумение. Жестокая и суровая дореволюционная действительность ..? Вы это серьёзно? Об этом рассказ? Мой плюс исключительно Чехову.
11 сентября 2001 года я грипповала, лежала дома в полном одиночестве… не спалось… не читалось… включила телек и увидела в прямом эфире эту страшную трагедию… первая башня ещё держалась… потом второй самолёт… и башни стали складываться… на моих глазах. Невозможно передать весь ужас, никогда этого не забуду. В то время у нас ещё была свобода СМИ. На следующий год в прямом эфире — Норд-Ост, бессонная ночь перед телевизором… через два года — Беслан… прямой эфир… Мы тогда имели право знать! Нам не врали!
Владимир Конкин очень хорошо прочитал, спасибо.
Насчёт здорового пятидесятилетнего мужчины… Пенсионер, у которого осколок недалеко от сердца — здоровый? Ну… Что тут обсуждать.
Соседка не пылала большой любовью к Биму, была просто сговорчивой соседкой. И полагаться на неё… ну это неразумно для взрослого человека. С чего вдруг все вокруг обязаны обслуживать его личные прихоти? С какого перепуга? У всех своих забот хватает.
Завести себе собачку это именно прихоть ГГ — охотиться захотел, выбирал себе щенка охотничьих пород. Птиц стрелять не жалко, блин? Развлечение? Ну немного же — одну, двух. Делов то.
Чем ещё ГГ может вызвать симпатию читателей и оправдать его поступки
? Тем что воевал, имеет ранение? Низкий поклон ему за это. Но прошлые заслуги никаким образом не оправдывают все поступки ветерана в последующим. Вспомните историю директора Елисеевского гастронома, ветерана войны, орденоносца Юрия Соколова — был расстрелян за взятки в 1984 году. Расстреляли и ордена не спасли. И не он один такой был.
Книга несправедливая в отношении многих персонажей. И рассчитана на жалостливую слезливую реакцию без понимания причины и следствия. Впрочем, как обычно.
Евгений, браво, вот вы во всей своей красе.Прямо прёт советской идеологией.
Завести себе собачку или кошечку недопустимо для одинокого пожилого больного человека. Это даже более ответственно, чем завести в таком положении ребёнка. Поскольку ребёнка не оставят на попечение соседей, в крайнем случае дом малютки возьмёт ребёнка под свою заботу. Безответственность ГГ причина всех страданий собаки.
И то, что множество людей в этой книге показаны жестокими и подлыми — совершенно необосновано. Никто не обязан любить чужих животных. Да, и обижать животных нельзя! Но у людей есть обязанности и поважнее — любить людей. А любят? Вот вопрос. Собак любить гораздо легче!
Читала книгу и фильм смотрела. Никогда никому не советовала прочитать и посмотреть. Особенно детям.
попользоваться — да, но полюбить… нет! Полюбить можно только того, кто сам себя любит и уважает.
Спасибо, Алекс, за интересную историю.