Война всё списала? Приятный голос и рассказ интересный. Спасибо 👏

Человек способен понять любовь матери только когда сам становится родителем? Не всегда это так в жизни происходит. Всё зависит от способности человека любить и сопереживать. Бывает, что рожают детей, но и их то не сильно любят, и любви к своим родителям особой не чувствуют. А случается, что и до того, как стали родителями, уже чувствуют и понимают материнскую любовь. Никак не связано с рождением собственных детей.

Поздно понимать любовь матери, если она уже ушла? Я уверена, что каким бы чутким и любящим не был ребёнок при жизни родителей, после их ухода его ВСЕГДА будет мучить ощущение, что он мало их любил, недостаточно был внимательным… будет вспоминать и вспоминать те моменты, когда был… Эх! Если бы вернуть всё назад… Поздно? Да, время не вернёшь, но можно прийти на могилу и попросить прощения. Они услышат. И станет немного легче.

На мой взгляд, взаимоотношения родителей и детей требуют взаимного мужества. У родителей- мужества отпустить выросших детей в свободный полет и не требовать от них любви и понимания.
А у детей — не казнить себя напрасно что мало любил и понимал родителей. Всю недоданную им любовь отдай тем людям, кто живёт и кто нуждается в любви.
Это по принципу: если ты кому-то должен денег, а отдать ему нет никакой возможности, то отдай эту сумму любому нуждающему. И долга не будет.

Спасибо Константину за прекрасное прочтение прекрасного рассказа.

А тех, кто " мозгами не дорос до восприятия " тоже любите? ))

На мой взгляд, перемена настроения в самом конце рассказа у того, кому звонили, произошла из-за того, что он понял меру отчаянья того, кто ему звонил. Не то чтобы в нем заговорила совесть… нет, но ему стало некомфортно. Вот такие у меня ощущения. Есть и другие варианты, но этот мне больше нравится.

Всё страшное и мучительное человек получает от жизни. А смерть приходит и избавляет человека от страданий и от страха. Что она нам даёт мы не узнаем, пока живём, и какие у неё глаза мы возможно увидим потом… А пока все страхи и эти глаза — не её глаза.
Вот так несправедливо: жизнь мучает и пугает, а виним смерть. А в чем она виновата?

Да, картина заманчивая 🤔 загадка по принципу: найди десять отличий. Врать или слышать враньё, в чем разница восприятия?
Исполнение мне очень понравилось, большое спасибо 👍

Я с интересом прослушала. Сюжет хоть и без особого драматизма, но достаточно ярко и живо описано состояние ГГ, хорошо передано напряжение и тревожное состояние природы. Я словно рядом с ГГ прошла весь путь и очень прошу впредь не быть таким легкомысленным )) Спасибо за хорошее прочтение, Марина 👍 Спасибо автору 👏

Искусство не имеет границ, да, а создание фильмов и их создатели живут и творят в определённых границах государства. Мы говорим о советском периоде.
Конечно, выдающиеся творцы влияли на творчество друг друга. И Эйзенштейн вдохновлялся чьим-то творчеством. Это нормально. Так всегда было и будет.
Картина " Броненосец Потемкин " поразила коллег Эйзенштейна в других странах своим новаторством. Картина снята необычно, ярко и смело. Новое слово в производстве кинофильмов. Супер!
А что представляет этот фильм по своей сути? Чем он ценен для простого зрителя? Да ничем, кроме как важный элемент в истории развития кинематографа.
По сюжету это вопль восторга о крушении великой империи. Не более. Это моё личное мнение.
А насчёт того, что кто-то признал фильм лучшим всех времен и народов… Так что тут удивительного? Вот соберутся сейчас 20 или 30 человек и признают кого-то самым главным миротворцем всех времен и народов… И что? Я должна в это верить?

Купит зритель или не купит — это честно. А вот сколько кому давать из бюджета решали ( и решают ) некоторые избранные ( назначенные) граждане. И кого пускать в прокат, а кого на полку. Бондарчуку на " Войну и мир " столько отвалили, что мама не горюй! А фильм, на мой взгляд, совсем того не стоил. Вот решила партия — дать ему и дали.

Ну естественно, Марлен Дитрих копировала Любовь Орлову ))) Как же им без нас))) Насчёт их агрессивности и антигуманности даже обсуждать не буду, уж чья бы корова… как говорится…

Большинство перечисленных вами фильмов это экранизация, или по мотивам, то есть успех фильмов прежде всего в сценарии. Плюс хороший актёрский состав и качественная режиссерская работа.
Партийная составляющая где? Вы не так ставите вопрос, товарищ Женя. Не составляющая, а исключающая. В этих фильмах, как и в произведениях по которым они сняты, нет полной жизненной правды. Всё, что могло не понравиться советским цензорам было заранее исключено из сюжета. Всё должно быть созвучно идеологии. Даже элементы критики выглядят убого: в «Служебном романе » недостаток нужных товаров в магазинах это недоработка статистической службы ))) Как мило, да? Ну а экранизация зарубежных произведений это раздолье для режиссёров — никаких тебе идеологических рамок, твори на здоровье. А если вдруг жёстко получится, так это их жизнь, проклятых капиталистов )))

Ну и как будем обсуждать наше кино? Мне ваш список знаком, а вам мой — нет. О чем говорить?

Прослушала 5%. Пока всё нравится, и изложение, и исполнение. Слушаю дальше.

Давайте обсудим реальные фильмы. Я люблю творчество Петра Тодоровского и Валерия Тодоровского. Смотрели что-нибудь? Рекомендую сериал " Оттепель ", как раз о работе кинематографистов в СССР, фильм честный и красивый.
И, кстати, там честно показаны некоторые тяжёлые моменты жизни простого человека. Например, история Санчо, как раз в тему, о которой пишет Maria V. Pilar в своём комментарии.

Пример со студентами из Кубы это взгляд со стороны на привычную советским, в то время, людям. Между прочим, моя знакомая вспоминала эту оценку наших фильмов с возмущением и непониманием: как можно так не любить наши фильмы? Почему? Для неё это было шоком.
Насчёт " Большой перемены "… юмор убогий, сюжет высосан из пальца… кроме задачи партии: возводить заводы и загонять рабочих в вечернюю школу… нет там ничего интересного.
Прекрасная работа некоторых актёров и режиссёров в некоторых наших фильмах — это единственная настоящая ценность нашего кино. Что называется — не благодаря, а вопреки.

С первых шагов советская школа кино всё что смогла скопировала с Голливуда. Кроме идеологии, конечно. И вот именно идеологией воспитывала наших зрителей так, как требовалось партии. И именно эта идеология делала любой наш фильм не нормальным, а советским.Всё просто и скучно.

Одна моя знакомая вспоминала: в 80-х она училась в одном ВУЗе в Питере, жила в общежитии с несколькими студентками из дружественных ( горячо нас любящих ) стран, в том числе из Кубы.
Вот планируя посмотреть вечером кино, они спрашивали: фильм то нормальный или советский?
Вот как-то так )))

В СССР достаточно было одной цензуры, все творцы были как шелковые )))
От продюсирования можно отказаться, а от цензуры не убежишь.

Аааа… вы не в РФ живёте… ну тогда о чем нам говорить, у вас одни проблемы, у нас другие.
А насчёт " расписывать в красках ..." автор имеет право писать о том, о чем хочет. Вы своим комментарием не только к ЛГБТ выразили своё недовольство, но и пытаетесь писателей заставить работать по вашим правилам. Цензуры хотите?
И вы живёте в свободном обществе? Неужели? А где, если не секрет? Может вы выросли в СССР и ностальгируете? Тогда это всё обьяснило бы.

Конечно не встретите, кому же хочется попасть под статью.

Я не отвечаю за то, что задумал Куприн. Я пишу о том, что я получила в результате.