Саша, а может лучше бы вмешался в наш спор и поговорил не о себе, а о своём восприятии произведений великого Чехова. А?
Добавлю. Клин рядом, но я там ни разу не была. Надо съездить.
Вот светлые моменты для души, когда возникает ощущение, что Бог действительно на вашей стороне. Отличная история в прекрасном исполнении. Мне понравилось абсолютно всё 😊 Спасибо 👍
Ну Браха, дорогая, вы не приписываете героям мои чувства… и слава Богу, я вас об этом и не прошу. Но КАКИЕ-ТО чувства вы им приписываете. Не свои, то чьи-то. Уверены что это те, о которых писал Чехов?
Ну так ведь каждый читатель понимает то, что автор писал, по-своему. Всё в мире субъективно. Абсолютно всё.
Ну если только пользоваться методичками ))) Кто-то умный (?) написал — вот как необходимо понимать произведение классика!!! и все должны следовать этим методичкам? ))) Это же грусто
Ну то есть для творческого человека главное сорвать аплодисменты? А то, что он вложил душу в своё творчество и — я уверена — хотел достучаться до каждой души своих читателей. А что значит — в моём понимании — достучаться до души? Это заставить человека размышлять над сюжетом, над каждым образом героев произведения. Да, может читатель невежа и не может вполне понять истинный замысел великого классика, но пусть пробует… пытается… не даёт своим мозгам и своей душе закостенеть.
А когда пьесы Чехова ставили в театре, то разве автору было безразлично как зрители встретили его произведение? Ну высказался и всё… так нет, переживал, ожидал реакцию тех, для кого пишет.
Уважаемая Браха, разрешите не согласиться с вами. Может мы и ничтожны в сравнении с великими классиками, но творческие люди создают свои произведения не для великих и избранных, а для нас всех: читателей, слушателей, зрителей… И дают нам всем, высокомерным и ничтожным, право размышлять, обсуждать и осуждать. Для этого и создают свои произведения. Разве не так?
Человек всю свою жизнь делает выбор. А гг, на мой взгляд, не смерти боялся, а боялся ( но вроде как был обязан ) встать на сторону зла. Так что ничего не умер, а сделал наконец-то правильный выбор. И будет жить.
По поводу разрешения на охоту. Мне кажется она несомненно отказала бы любому просителю и именно по той причине, которую и озвучила: если одному разрешить, то надо и всем другим, иначе это будет несправедливо. А когда узнала кто второй проситель, то возник вопрос — а не будет ли отказ в данном случае похож на личную месть. Вот и мучилась невозможностью сделать правильный ( для себя ) выбор. Сомневалась, но желание не связывать свой отказ с прошлыми отношениями и определило окончательный выбор. Если бы разрешения не было, то князь имел бы удовольствие подумать: она мне мстит. А вот хренушки! Она выше мести! Охотьтесь!
Тем и страшен этот рассказ, что актуально на 100%. Слушала вчера и мучилась, тяжёлым грузом ложилось на сердце каждое слово.
А с вашей оценкой героев рассказа я не согласна. Женщина не стояла перед своим личным выбором, она, в отличии от мужа, не была сломлена, вот она была поистине свободна. Поэтому и имела силы бороться. А он совсем не слабый и инфантильный. Его, как и миллионы других, сломали и поработили. То что случилось в финале я бы назвала чудом. На мой взгляд, такое преображение невозможно в один момент.
Школьникам это читать нет смысла — не поймут. Да и зачем? Пусть читают о любви. Пока молодые и надеются на счастье.
Великий Бекеш наехал на женщину-героиню рассказа и моего любимого Чехова оскорбил ( в моем понимании) поэтому мой ответ ему был несколько ( возможно) излишне категорическим. Но это реакция на его комментарий. А вам я отвечу так: вы совершенно правы — князь подленький человек, поступает низко в отношении к женщине, которая его ( я, в отличии от Бекеша, в этом уверена) его любит. Кто-то должен защитить женщину, тем более некрасивую ( и это ужас — так обозвать женщину ) Как я написала в первом своём комментарии: красота это многосложное состояние… разве можно о женщине вот так — некрасивая ..?
Вот интересно, кто бы это мог запретить? ))) И за что? ))) Сейчас всё советско-патриотическое идёт на ура! Даже негативное отношение к религии в советских произведениях никого не смущает ))) Так что не переживайте.
Добавлю. Клин рядом, но я там ни разу не была. Надо съездить.
Ну если только пользоваться методичками ))) Кто-то умный (?) написал — вот как необходимо понимать произведение классика!!! и все должны следовать этим методичкам? ))) Это же грусто
А с вашей оценкой героев рассказа я не согласна. Женщина не стояла перед своим личным выбором, она, в отличии от мужа, не была сломлена, вот она была поистине свободна. Поэтому и имела силы бороться. А он совсем не слабый и инфантильный. Его, как и миллионы других, сломали и поработили. То что случилось в финале я бы назвала чудом. На мой взгляд, такое преображение невозможно в один момент.
Школьникам это читать нет смысла — не поймут. Да и зачем? Пусть читают о любви. Пока молодые и надеются на счастье.