Вы путаете два совершенно разных понятия: личное счастье конкретного человека и счастье всего народа. Я вам объяснила разницу, но что-то до вас трудно доходит )) Счастливое общество это общество, где человек свободен в своём выборе ( голосование на выборах это только часть свободы выбора, не упрощайте), имеет возможности и права. Это состояние всего общества!
Но в нем живут разные люди, кто то счастлив в личной жизни, кто-то несчастлив.
И в тяжелейшие периоды для народа отдельные люди были счастливы в своей личной жизни. И в счастливом обществе есть глубоко несчастные люди по личным причинам.

Зачем вы валите всё в одну кучу и делаете вид что не понимаете? Опять придуриваетесь?

А вы знаете хоть одного актёра, который не играет самого себя в новых предложенных обстоятельствах, то есть в роли? Все до единого! Вот Табаков, например. В любой его роли это Табаков, только в новом облике )))
Как и все другие артисты )))

А кому не прощалось? У всех властьимущих были свои любимчики в творческой среде. Если кто и попадался с левыми концертами, то судили не певцов или артистов, а их администраторов. Вообще в творческой среде чего только не было… и нет… лучше и не вспоминать)))

Ну согласна. Зачем Высоцкий, который поёт репертуар Кобзона? Кому это надо? Ни Кобзону, ни Высоцкому. Да и неполучилось бы у него как у Кобзона, не тот образ, и голос не тот ))) Скорее всего это созданный специально образ непризнанного гения ))) Чтоб крепче любили.

Государство это что за зверь такой? Государство это устройство или можно сказать схема, по которой все люди этого сообщества/племени обязаны жить. Кто эту схему / свод правил создаёт? Группа людей, которые пользуются в этом обществе / племени особым статусом. Это или выбранные люди, пользующиеся уважением и доверием народа, или просто те, у кого сила и в уважении всех граждан они не нуждаются.
Вот те, кого уважают и доверяют — будут заботиться о благе своего народа иначе потеряют доверие и уважение и власть править государством.
А тем, кто правит силой по барабану на уважение и доверие. Им главное сохранить свою власть и для этого единственные кого они ценят и о ком заботятся — силовики. Остальное общество — рабы, сидят и молчат.
Вот в одном обществе/ племени народ имеет свободу выбора, а это первое условие для счастья и благополучия. В другом — счастья нет и быть не может, без свободы человек это раб.

Проще говоря, в одном государстве порядок это благополучие народа. В другом — благополучие властной верхушки. Первое общество имеет шанс стать процветающим и сильным, а это счастье для народа. Второе — путь в пропасть. Вот вам и счастье — в пропасти.

Ну вы же не знаете, в какой системе я хотела бы жить, я об этом не писала. Меня волнует то, что есть. А есть то, что рождено и выращено в Советском союзе. По сути мы и живём сейчас в Советском союзе, который поменял " правила игры " и приспособился к новым условия. Поэтому то я так и интересуюсь событиями в нашей стране начиная с революции 1917 года. Если вы заметили, то все нынешние руководители РФ это коммунисты, комсомольцы, КГБисты, пионеры в крайнем случае.

Насчёт бесплатных благ. Ничего бесплатного в нашем мире не бывает. У советского человека отбирали ВСЁ, а потом в обмен на лояльность обеспечивали самым необходимым. Иначе никакой народ не стал бы верить лозунгам и обещаниям скорой победы коммунизма.

Образование — да, было неплохое, но однобокое, только то, что не противоречит идеологии. И учить детей размышлять было немыслимо — детей учили жить и думать, так как велела партия.

Медицина была на хорошем уровне, но не для всех равно доступна. Зависило от того, кто ты, где проживаешь, в каком учреждении работаешь и т. д. Партаппаратчиков и просто блатных лечили хорошо, а некоторые в глухих уголках страны об этом и не мечтали.

Ну а бесплатное жильё это просто смешно! Всё жильё принадлежало государству. Давали не в собственность, а в аренду. Да и чтобы получить эту аренду надо было опять же работать в правильном месте и постоять лет 10 в очереди. Ну блатные, конечно, и без очереди получали. Были ещё кооперативные квартиры, но это очень дорого, мало кто мог себе позволить. И место в кооперативе ещё надо было получить. Построить свой дом — можно было, если были деньги. Свои деньги.

Вот как-то так. И при малейшем проявлении нелояльности гражданин лишался всех этих благ, как минимум.
Хочу добавить о " свободе совести." Моя знакомая в советское время крестила ребёнка. Надеялась что тайно, но донесли попы властям — обязаны были — и она была уволена с работы, учительницей работала.

Мне нравится сериал Валерия Тодоровского " Оттепель "

" Ах, как я была влюблена, мой друг,
и что теперь?
Я думала, это весна,
а это оттепель " ©

Ждали весну… не дождались.

И что то хорошее можно найти в любые времена. Помните в фильме " Военно-полевой роман " ГГ вспоминает время на войне как лучший счастливый период своей жизни. Но это личное счастье, как и в СССР многие были счастливы, но это же о другом…

Я даже в растерянности. Неужели вы это искренне пишите? Чтобы верить в это надо быть глупым или зомбированным, а я так не хочу о вас думать. Скорее всего вы выбрали подходящий случаю образ и играете роль.
По существу вопроса: система требовала от всех только одного — полной и безоговорочной лояльности властям. Всё остальное скрывалось за ширмочками в цветочек… своим можно было ВСЁ! Но тихо, что б никто не догадался)))

То что я думаю не публикабельно

Поздний период советского союза это период идеологического распада и экономического тупика. Зубы у властей уже шатались, кусали плохо и поэтому много чего можно вспомнить и неплохого. Особенно в творчестве, соглашусь с вами. Но тем не менее это была дорога в никуда. И репрессии оставались, вспомните… Пражскую весну… высылку Солженицына…

Страшно? )))

Хочу влезть в вашу беседу ) Мне кажется, вполне достаточно посмотреть хорошие советские фильмы чтобы понять, как реально жили люди. Не брать в расчёт такие сказки, как " Светлый путь " или " Кубанские казаки ", то есть фильмы времен Сталина, то в более позднее время хорошие мастера показывали жизнь в стране адекватно в большинстве случаев.
Вот хотел бы Николай жить в то время? Сомневаюсь. А уж в сталинские времена тем более.
Хорошо им, защитникам сухорукого бандита, языком молоть…

Вы ошибаетесь. Названия городов склоняются, не все, но большинство. Что касается Москвы — то в городе Москве!
Я проверила себя, почитала правила русского языка, хотя я просто на слух не воспринимаю такое: я из города Киев, например. Это режет мой слух. Только так: я из города Киева, я из города Москвы.
Иностранные города часто не склоняются, в случае с Нью-Йорком, я права.

Как говорил мой сосед по коммуналке: учи свою жену щи варить. / Заодно и голубцы. Вот сидите со своей женой на кухне и не пытайтесь меня поучать. 😁🔪

Так я её в постель и не приглашала. А обсуждать её могу, поскольку она публичный человек. Книги писала, в фильмах снималась. Вот моя оценка — актриса так себе, внешние данные так себе, личные качества так себе.

У Высоцкого было немало песен совершенно, выражаясь вашим языком, не блатняков. А если бы — пофантазируем — пригласили на кремлевский концерт, то Высоцкий сочинил бы то, что требовалось властям. Захотел бы? — всё же думаю, что не отказался бы. Смог бы? — вне всякого сомнения, большой талант, смог бы.

Обласкан властью он не был. Его любили издалека, не лаская. Ордена на грудь не вешали и т. д. и т.п. Власть ласкает публично и яростно ) Чтобы все увидели и запомнили — мы его любим. И чтобы он это помнил.

Совершенно с вами согласна. У Высоцкого было всё, о чем можно было только мечтать гражданам СССР. Единственное чего у него не было, так это официального признания властей. Вот как Кобзона, например, чтобы приглашали на кремлёвские концерты… ну и прочая мишура. На мой взгляд, серьёзному творцу, а Владимира Высоцкого я к ним причисляю, такая мишура должна бы быть унижением ( в определённых ситуациях )
Но… иногда у меня создаётся впечатление, что Высоцкий хотел быть в ряду признаных кремлёвских певчих. Если так, то очень жаль…
Но как я всегда говорю: творчество отдельно; личность отдельно. Вот, как знать, сидел бы сейчас рядом с Терешковой в госдуме…
.
Не могу удержаться насчёт: шикарной женщины )) Совершенно не нравится мне эта Марина Влади. Но мостик в Европу был неплохой ))

Проза Владимира Высоцкого, на мой взгляд, совсем не то… вернее не совсем то… Но интересно и временами достаточно смешно. Исполнение хорошее 👍 Спасибо.

Прикидываетесь? Ну тогда без меня.

Эта аудиокнига о истории государства. А у государства, как я понимаю, может быть только одна достойная конечная цель: сделать государство таким, где люди будут счастливы. А иначе нахрена вообще государственное устройство? Несчастным человек может быть и без него.