Довольно странно, что во всех комментариях обсуждают вопрос предательства и мести. Меня же всё время раздражала другое — неправдоподомность происходящего.Как-то с трудном верится, что в Америке губернатором, а потом президентом, могут избрать человека бросившего невесту накануне свадьбы и тут же женившегося на другой, причём явно с корыстными намерениями. Как-то никто не вспоминает этот эпизод из жизни президента, как будто его и не было. Что довольно странно, учитывая, что пресса любит смаковать такие подробности личной жизни известных людей. Более того некоторые удивляются ненависти главной героини к президенту, хотя этот эпизод его биографии должен быть хорошо известен. Главную героиню мне жалко. Автор как-то несправедливо с ней обошёлся. Своей цели она так и не достигла. Вообще натяжек много.

Слушать было интересно. Конечно много несоответствий. Тут уже писали, что убийца никак не мог узнать про то, где поселили Милли. То, что ей обещали охрану, а поселили просто в доме без охраны, обьясняя это тем, что ведь никто о ней не знает — просто курам на смех. Это автор конечно сделал для эффективной концовки. Мне вот непонятно другое — почему Милли, когда раздались выстрелы в лагере, решила, что это вернулся Джонни. У него же отобрали ружьё. Она вполне могла подумать на Ричарда. Ведь, когда она проснулась, его не было рядом. И ружьё было у него. И останки его потом вроде не нашли. Лично я подумала на него. Ещё возникает вопрос — женщина без опыта смогла выжить в джунглях и выйти к людям через две недели, а опытный охотник и проводник, знающий хорошо местность, пусть и без ружья, погиб в этих джунглях.

Дослушала до конца, не было желания бросить. Хотя, конечно, отрицательные герои какие-то странные. Такие вообще-то существуют в жизни? Что они собственно хотели? Они правда думали чего-то добиться? С некоторого момента постоянно вспоминала про Грету Тумберг. Конец понравился. Он как-бы конец-обманка. А что, можно убить несколькими цветками наперстянки? Кто-нибудь объяснит мне почему ударение А`дам, а не Ада`м?

Мне понравилось. Половина книги абсолютно не похожа на детектив. И немного раздражало, что описание перескакивало с одних героев на других, а связь между ними никак не наблюдалась до некоторого времени. Зато в конце всё стало проясняться, только автор уж больно много накрутил. В первой половине книге всё логично, во второй из-за накручивания события становятся более далёкми от реальности. Озвучка хорошая.

А Вы конец книги внимательно слушали? Убийца «белокурых юных порноактрис» это Алек. А кого Вы называете «безвольным милым человеком»?
Книга написана была очевидно в конце семидесятых, начале восмидесятых. Так забавно было слышать про языки программирования фортран и алгол. Интересно, сейчас они как-то используются?

Как же так? Ведь всё в конце подробно и чётко описано. Главная героиня в постели с мужчиной своей мечты. А главня преступница в тюрьме.

Запутаться легко. Особенно, когда засыпаешь слушая. Это я про себя. Жила-была девочка Диана Келли, умная, хорошо училась, связалась с плохим мальчиком — бандитом. Пошла по преступной дорожке. Дважды меняла свою личность. Как я поняла, сначала на Элси (взяв личность умершего ребёнка двух лет), а потом на Элизабет (взяв личность вероятно убитой ею своей знакомой пятнадцати лет). В конце хотела ичезнуть, взяв личность Грейсон, убив попутно Ти Кристофер (свою знакомую, которую использовала в своих целях). Как всегда, удивляет героиня в одиночку направляющаяся в ловушку, хотя самый тупой слушатель о ловушке уже догадался.

Прочитав комментарии, слушала внимательно. Но всё равно местами было не очень понятно. Не ясно, то ли автор виноват в этом, то ли переводчик. Задумка в общем интересная — одна героиня скрывается от мужа, который её избивает, а вторая вроде в той же ситуации, но оказывается преступницей. Довольно сильно всё накручено. Послушать можно.

Анонс совершенно не отвечает содержанию. Автор анонса читал роман? «Блистательный психологический триллер, в котором убийца исповедуется перед детективом, словно перед священником, — а детектив, бывший когда-то священником, не в силах нарушить тайну исповеди…» Где исповедь убийцы? Многие здесь предположили, что запись не полная. Может быть. А вот утверждение про «не в силах нарушить тайну исповеди», вообще мягко говоря странно, потому что детектив сразу направился к начальству с записью разговора-исповеди. Книга написана местами совсем документально, без какой-либо художественности. Это как-то странно выглядит. Может автор так и задумал. Боялась, что ГГ откажется от открывшихся перспектив и продолжит бороться с преступностью, оставаясь бессеребренником, но Хейли всё таки показал его слабую сторону напоследок Не пожалела, что слушала, хотя после прочтения анонса были сомнения.
Не понимаю, почему после того, как слушатели находят пропуски в записях книг, авторы сайта ничего не предпринимают.

Спасибо!
Поищу, а книгу всё-таки послушаю. Мне предыдущая, выложенная здесь недавно, понравилась. Хотя надо сказать такая манера письма на любителя.

А название сериала не подскажите? Читая аннотацию, вспомнила, что смотрела, но всё содержание не помню.

Нейтральная Швеция с её Икеа, богатая нефтью Норвегия, в Дании по исследованиям вообще живут самые счастливые люди в мире, как считается, благодаря «хюгге». Но читая скандинавские детективы или смотря сериалы, как-то впадаешь в ступор. Полно наркоманов, бездомных, маньяков. Думаю надо заканчивать с прослушиванием такой литературы. Пустая трата времени. Хотя сюжет затягивает, а озвучка просто превосходна.

Прослушала половину. По-моему во всех книгах действует Юрек. Его сажают в тюрьму, убивают, он воскресает. Интересно в этой книге его наконец убьют или он опять выживет?

Больше дамский роман, чем детектив. И убийца как часто бывает в классическом детективе — самый безобидный персонаж.

Спасибо! Фильм давно смотрела, можно и послушать.

Шале с девятью номерами, гостиной, кухней, раздевалкой со шкафами для экипировки и лыж. Я не понимаю, как можно услышать звук уведомления на телефон находящийся на втором этаже в закрытом номере будучи в гостиной на первом этаже! Тогда и любой скрип, а уж разговор и подавно будет слышен. Но это шале для о-о-очень обеспеченных клиентов, в нём не должно быть такой слышимости, даже если представить, что она возможна в любом другом. Это никому не показалось странным?
Скажу, что, начав слушать, вскоре выключила. Как и у многих, перечисление всех этих «собак» не понравилось. Да и вспомнила детектив, где тоже всего этого было много и ужасно раздражало. Но потом прочла комментарии и, как ни странно, решила послушать. И не разочаровалась. Озвучка понравилась. Разделить двух героинь, от которых ведётся рассказ очень просто как раз по указанию «собак» в начале. Не поняла, в чём оказалась проблема для некоторых слушателей. Рекомендую тем, кому нравятся детективы неторопливые, без стрельбы, погонь и т.п. Это классика — группа лиц отрезана от остального мира, без связи, и среди них убийца.

Хоть бы намекнули в аннотации на драматические события. А то не знаешь, слушать или нет? Не люблю маньяков и серийных убийц с ненормальной психикой.

О-о-очень долго. И о-о-очень неторопливо, я бы не сказала, что нудно. В первой половине книги раздражало описание бочек — где, когда, почему, сколько и т.д. Потом вроде стала ясна невиновность Феликса, и уже просто стало интересно следить за работой сыщика. Конец вроде как оказался предсказуем. Слишком много описаний деталей. Удивительно, как автор в них не запутался. Но это наверное можно считать авторским приёмом.

Смотрела сериал. Похоже его авторы существенно изменили сюжет книги Джона Ле Карре. Не сказала бы, что сериал им удался. Хью Лори там совсем нечего играть. Думаю, что стоит послушать, чтобы сравнить с сериалом.

Всё таки это полная версия. Книга длинная, действие разворачивается медленно, убийств в книге нет. Тем, кто любит «движуху», явно не сюда. Сначала неторопливый сюжет вызывал раздражение, потом втянулась. Мне понравилось. Александр Феклистов озвучивает замечательно.