Если точнее, то по свидетельству Крупской, напечатанному в газетной статье, Ленин именно просто высоко ценил этот рассказ и «Двадцать шесть и одна». И вы правы, ничего этакого тут не подразумевалось. )
Изначально она была совместная русско-баварская. Из Баварии же поставлялось оборудование, рецептуры пива были баварские. А на квас перешли потому, что с 1914 года в связи с войной был объявлен сухой закон в стране.
С точки зрения современной исторической науки, это, конечно, даже не устаревшая работа, а просто древний реликт. Но для понимания того, с чего начиналось современное историческое исследование вопроса, читать стоит обязательно — какие методы, считающиеся сейчас классическими, появились, какие направления исследований были избраны, какие трактовки принимались поначалу (это первый исторический труд, где трактовки вообще были применены) и прочее в том же духе.
Само собой, из этой работы вы не узнаете «как оно было на самом деле» даже в первом приближении и знать вопрос будете исключительно на уровне конца XVIII века.
Наконец-то дошли руки доделать книгу до конца. Добавил четвертую часть главы про Чарли Пэттона, проиллюстрировав ее песнями, о которых рассказывает автор.
Полагаю в воскресенье завершить труд полностью.
«Господин назначил меня любимым чтецом!» )))
А если серьезно, почитаю за честь то, что мои работы вызывают желание запомнить исполнителя и отслеживать его деятельность. Благодарю!
Часть комментариев почему-то исчезла, хотя я не пользуюсь правом их удалять. В любом случае, спасибо, господа, за интересные дискуссии и размышления. Продолжу публикацию рассказов из цикла «По Руси», благо, они уже все записаны.
Не могу с вами не поделиться только что завершенной «Битвой за Рим» Колин Маккаллоу про соперничество Мария и Суллы, отрочество Цезаря и юность Помпеч и Цицерона. disk.yandex.ru/d/PNRGs__L_A5NCw
Жаль, что не могу опубликовать роман здесь.
Вот именно об этом «добре» и написано в «1984» и «Мы». Надо просто за всеми следить, и справедливость восторжествует. А личное пространство, раз уж предположить такую ситуацию, быстро и легко перестанет быть таковым из тех же добрых побуждений, ведь люди перенесут туда свои грехи, в слепую зону. Значит, ради справедливости придется ее уничтожить. И вот он, тотальный контроль за каждым. Жуткая картина.
Размышлять можно сколько угодно. Просто я теперь буду знать, что это не столько о содержании произведения, сколько о том, что вас волнует в настоящий момент, и не буду вам мешать, как в комментариях под «Зрителями». )
Очень рад, что вам нравится моя начитка Горького.
Это фрагмент из мемуаров академика Лихачева, субъективных, как и все мемуары. Да еще и мастерски подправленный текст оригинала (не зря там пропуски обозначены), чтобы направить мысль читателя в удобное русло — ай-яй-яй какой плохой Горький, настоящий гад. У Лихачева же о другом написано, дескать, как начальство пыталось Горькому «потемкинские деревни» показать, он это видел, сердился и отказывался от подобных спектаклей или показывал, что понимает обман. А насчет мальчика Лихачев пишет открытым текстом, что скорее всего Горький заключил сделку — он пишет благосклонный очерк в обмен на облегчение условий содержания заключенных. Он свою часть этой сделки выполнил, пишет Лихачев, а начальство — нет.
Этот же сокращенный и тщательно отредактированный отрывок встречается в самых чернушных статьях интернетной периодики.
Само собой, из этой работы вы не узнаете «как оно было на самом деле» даже в первом приближении и знать вопрос будете исключительно на уровне конца XVIII века.
Полагаю в воскресенье завершить труд полностью.
А если серьезно, почитаю за честь то, что мои работы вызывают желание запомнить исполнителя и отслеживать его деятельность. Благодарю!
Жаль, что не могу опубликовать роман здесь.
Очень рад, что вам нравится моя начитка Горького.
Этот же сокращенный и тщательно отредактированный отрывок встречается в самых чернушных статьях интернетной периодики.