В Штатах. Или соглашаешься или гуляй. Не знаю как автору сделали без.

Зачем такое переводить и озвучивать? Даже ширпотребом не назвать. Или так топорно перевели?

Вот только они насильно анестезию делают и отказаться нельзя. И при гастроэндоскопии и при других «скопий». Или с анестезией или гуляй Вася. Усыпляют насмерть.

Очень интересно было послушать в году 2025, во зрелом возрасте. Пушкин гений. Суть человека гнилая, Испокон веков

ПредвосхИтил? Ударение на И? Первый раз такое произношение слышу

Это роман о семье и эмоциях, а также о том что происходит когда люди подавляют свои эмоции или не знают как справиться с ними. Много разговора о баскетболе — не увлекательно для тех кто не является фанатом, но в тоже время я нашла это познавательным. Персонажи довольно плоские. Повествование медленное. Вторая часть книги более динамична. Я думаю русскоязычному читателю понравится (тем кто не жил и не живет в Штатах и знает о них из фильмов и книг). P.S. Мне кажется что Автор что то напутал с датами так как создается впечатление что действие происходит намного раньше чем 1980е годы.

Брррррр. Может я чего не понимаю?

Сразу ясно что написано женщиной, 50 минут уже слушаю и крыша уже едет от описаний. Откладываю до лучших времен.

Ну к шоку я не готова. Отложим до другого раза. Спасибо за предупреждение во введении

Ха ха ха, не перегибай палку.

Похоже многие рассказы были объединены в сборник а сейчас они разъединены а комменты остались на сборник который не существует. Поэтому комменты не имеют смысла так как не ясно на какое произведение они были написаны.

У кого что плохо? Вы о чем?

« простодушно-безыскусная манера повествования»? Хммм интересно как мнения могут различаться. P.S. Похоже перепутали на какое произведение коммент. Похоже на « вдову» а не « ангела».

Мой коммент на Ангел на мосту. Мне понравилось. Можете уточнить «послевкусие»? О каких пороках речь? Фобии это не пороки и никто толком до сих пор их не понимает. Теорий много.

Уж слишком предсказуемо.

Хорошо сказано:
«… вся эта тема [вывести из употребления смертную казнь] вопиет против природы. Вы сохраняете жизнь неприспособленных людей за счет добропорядочных граждан, хотя десятилетия назад мистер Дарвин доказал, что в природе приспособленная особь выживает лучше, увековечивая тем самым свой вид.»
«… противники смертной казни, отстаивающие исправительные меры взамен карательных, часто не видят леса за деревьями и ради одного человека готовы разрушить все общество.»
«… вы все готовы отправить в могилу полдюжины достойных людей, лишь бы потом «реабилитировать» — мне кажется, это теперь так называется — и спасти одну паршивую овцу, которая бы сделала общество намного богаче, казни мы ее сразу и без промедления.»
«… общество бы существенно улучшилось, казни мы десять процентов отщепенцев без этих игр в фальшивые моральные категории.»

Я вообще женскую озвучку избегаю. Но Евгения Перова попала в число исключений. Спасибо. Тем не менее я хочу добавить что озвучивание персонажей Маши и Юми создаёт впечатление что им навечно по 8-10 лет. Это портит восприятие. В самом произведении тоже что то с арифметикой не так, после 10 лет Юми должно быть 22, а она по прежнему говорит и ведет себя и с ней общаются как с ребёнком. Сын сестры Маши тоже должен быть взрослым если они встретили его биологического отца 22 года после того как у матери была связь с ним. Может я невнимательно с перерывами слушала? Пару слов о романе — ни хорош ни плох, на любителя. Но я всетаки переслушаю, так как наверно много пропустила.

Они, ну все знают кто эти иллюзивные они, пытаются смешать несмешивающееся, как например вода и масло. Дружба народов это хорошо, но испокон веков эти народы жили своими этническими группами не смешиваясь с другими группами. Да, в штатах всех дофига, но пока «они» жили «своей» жизнью не претендуя на эксклюзивность и превосходство было довольно спокойно. Да, такое было где то до второй половины 2010х. Черные, китайцы, индусы или корейцы не говоря уже о белых спокойно сосуществовали друг с другом особо не смешиваясь. Сами знаете что сегодня. С каждого цветка по лепестку, фигуративно выражаясь, силой толкают в твоё горло и народ подавился и начинает отхаркиваться. Никто не хочет смотреть фильмы где нам пытаются показать страстную любовь между индуской и белым или группу друзей разных национальностей причем разноцветных. Ну не бывает такого! Другие они! Не плохие и не хорошие, просто другие! Этот рассказ не в бровь а в глаз, 100% отражает американскую реальность сегодня. Ну а о наглости тех кто из грязи в князи… оставим это для другого раза.

Сегодня в новостях: какой то писатель в Нью Йорке находясь в магазине избил покупателя так что выбил ему зубы за то что на том была кепка Трампа. Писателю под 60. В тоже время в Нью Йорке разгуливает по бродвею актриса, бывшая жена Тома Круза в свитерочке с вышивкой Harris/Walz и никто ее не избивает и свитерочек не срывает. Вам это что то говорит? Об американцах и так рекламируемой Свободе которая гарантирована Конституцией? Трамп хоть и стар и эксцентрик и болтает много но он в своём ещё уме поэтому то и два покушения на него было. А Харис больна на голову в прямом смысле и если вы загуглите word salad то бишь салат из слов и неконтролируемый смех без причины то вы получите два клинических диагноза оба связанных с формой шизофрении. Да голосуйте за кого хочете только зачем пытаться убить, избивать тех кто за Трампа? В 2016 такого ещё не было, толерантность ещё была. Что происходит сегодня описано в рассказе Кто прав? Я не поняла коммент Лизаветы- она действительно восторгается этой страной?

Очень актуально. Сегодня ещё хуже. Намного. Неудивительно что те кто может сваливают кто куда может. Туда где намного меньше контрастов в коже и нет истории рабовладельчества. Сегодня даже в рекламах белых почти нет. Всяких цветов по одному а то и два а белых нет.