Возможно они действительно более живучи. Только из повествования это ни как не следует. Ибо последний тоже видимо помер во-первых, и ни чего подлого не совершил, во-вторых Ибо если товарищу кранты вне зависимости от твоих действий, продолжить бороться хотя бы за свою жизнь — не подлость. Был бы подл — не вернулся бы вытаскивать их.

Озвучено великолепно.

ВНИМАНИЕ, ДАЛЬШЕ СПОЙЛЕРЫ.

В начале рассказа рисуется некий загадочный мир. Хочется больше узнать о нём, погрузиться в его исследование. Но мир этот раскрывается самым поверхностным образом. Так обычно происходит, когда мир — лишь фон для разворачивающихся событий, и ценность рассказа представляют именно эти события. Но какие события происходят здесь? Гибель исследовательской группы. Бессмысленная и беспощадная. Гибнущие люди не проявляют ни каких качеств, не совершают ни каких достойных описания поступков. Их просто убивают враждебные формы местной жизни. Всё. Последний вроде выживает, но на этом месте повествование останавливается, да и плевать честно, т.к. персонаж так и остался практически чужим и соотв. сопереживание к нему нулевое.

КОНЕЦ СПОЙЛЕРОВ.

Вывод — рассказ самостоятельной ценности не имеет. Можно один раз запустить как необременительный фон. Силы на его озвучку на таком великолепном уровне тратить не стоило. Возможно, он добавляет каких-то красок к общей картине, на которую намекается в самом конце. Но в таком случае интересно прежде ознакомиться с самой этой картиной.

Если речь не о каких-то тяжёлых, уродующих внешность, заболеваниях, суть человека — его душевные, моральные, интеллектуальные качества, находят вполне отчётливое отображение в его внешности. А значит надо не восприятие внешности отключать, а помогать тем несчастным, которые получили ту внешность, которую не заслужили. Значит надо учить адекватно воспринимать таких людей, а не уходить от проблемы адекватного восприятия. Если капитал использует всё новые методы воздействия на простых людей, значит надо бороться за запрет использования таких методов, а не пытаться убежать от него — не получится.

В этом рассказе вопрос рассмотрели практически со всех сторон, кроме одной. Есть два вида вранья — искажение информации и дозирование информации. Имея ошибочное или неполное представление о ситуации, человек принимает ошибочные решения. Отрезая часть потока информации, человек по сути врёт сам себе со всеми описанными выше последствиями.

Критерии жизни примерно тогда же были сформированы учёными НАСА. По пунктам не помню, но суть в том, что живое существо имеет обмен веществ, способно к самовоспроизводству, имеет механизмы наследственности и изменчивости, что позволяет им эволюционировать. Современные работы прозрачно намекают, что жизнь на основе углерода — чуть ли не единственный правдоподобный вариант. Подробнее например в лекциях и книгах Никитина.

А навешивать их ещё проще. Я вам ни каким боком не коллега. Про грипп уже было сказано. Нежелание ознакомиться кагбэ характеризует.

Фильм называется так же?

А вы потрудитесь прокомментировать. А то сам смысл последнего утверждения не ясен. То ли Дзержинский назван садистом и это враньё вы отказываетесь комментировать, то ли вы отказываетесь комментировать некие утверждения сделанные мной в отношении Дзержинского, которого считаете садистом. В последнем случае было бы интересно ознакомиться, на основании чего вы его считаете садистом.

ну истиной это называть — того… не корректно.

пиницилин — изобретён британскими учёными, испытывался в и доводился в США. Отношение к сиротам в СССР не вписывается в формулу — «помрёт не жалко». На это указывает массированный корпус фактов. Начать с того, что одной из основных задач ЧК в первые годы под руководством Дзержинского стал не расстрел направо и налево всех подозрительных, в чём многие свято уверены, а возвращение огромного числа беспризорников к нормальной жизни.

В таком случае крайне рекомендую вам произведения Питера Уотса — твердейшая НФ, но художественности по-больше. И Гарри Поттер и методы научного мышления. Но эту уже лучше читать самостоятельно — озвучка не очень.

«мошшная» наука справилась много с чем ещё. Не заметит только слепой, глухой, с ампутированными конечностями. Если поинтересуетесь хотя бы поверхностно, без труда выясните, что ни так с «банальным» гриппом.

Семь целых, тридцать одна сотая — не цифра, а число. Цифра тут — семь, три и один.

Ознакомьтесь на этом сайте с произведениями Питера Уотса. Огнепад и Рифтеры. Она задаёт планку того, что можно и нужно требовать от творений, претендующих на название научной фантастики. И очень хорошо дают понять — где НФ, а где нечто лишь с налётом научности и таинственности.

В предыдущем своём комментарии я охарактеризовал исполнение этой книги как близкое к невыносимому. Т.к. удалять и редактировать собственные коменты нельзя, хочу поправиться, оставив ещё один комент.

Исполнение первых глав действительно близко к невыносимому вплоть до возникновения головной боли. Возникают ассоциации с машинной озвучкой. Однако довольно быстро качество меняется в лучшую сторону, достигая более или менее комфортного уровня, который охарактеризовал бы, как «нормальный любительский».

Прошу не ограничивать по времени возможность редактирования. Целесообразно закрыть возможность редактирования после того, как на комментарий ответили.

Прошу добавить ещё одну оценку комментария к уже существующей звёздочке, палец вверх и палец вниз. А именно СПОЙЛЕР. Чтобы её мог поставить как автор комментария так и кто-то из других пользователей. Не нужно объяснять, как спойлер может испортить знакомство с произведением с одной стороны. А с другой — некоторые аспекты без спойлеров не обсудишь.

Повторно прошу добавить кнопку «добавить в очередь прослушивания» для произведений. Сейчас для этого приходится пользоваться «звёздочкой».

«моменту»… ох ф*к май майнд %)) Моменту — море, часу — окиян!
Бояться не стоит, а опасаться — надо: дольше проживёшь, больше сделаешь важного — поступков. Потому что думы тоже не важны до тех пор, пока не выразились в поступках.

не трудно установить, благо есть интернет, что автор не специализируется на Поттере и вообще на писательской деятельности :) Эта книга у него единственная, на сколько знаю, и других очень вероятно не будет.

та не. вы с ним как раз в большинстве.

для меня на первом месте «Последний кольценосец» К. Еськова — история в мире Средиземья. Рекомендую :)

Книга на порядок глубже исходника, который я даже для детей не порекомендовал-бы, в которой главные герои подают местами довольно сомнительные примеры для поведения. Для чтения этой книги не надо ни чего знать об исходнике — она имеет самостоятельную художественную ценность, хотя некоторые тонкие отличия ускользнут и не доставят удовольствия. Начало действительно несколько специфическое. Но потом начинается такое… в общем несколько раз ночной сон был безнадёжно сорван.

Исполнение аудиоверсии плавает от исполнителя к исполнителю и в целом находится на любительском уровне. Иногда люблю переслушать то, что когда-то прочитал. Так вот этот вариант переслушивать не стал.