лапочка над толканом в подлодках не помогла им победить. Теперь страны, победившей их нет. Теперь у нас капитализм. Причём такой, в котором собрали не всё самое лучшее, а наоборот. Чего же вас удивляет? Нынче государство существует не для того, чтобы обеспечивать народ нормальной средой для жизни. Оно существует для извлечения прибыли из этих людей. Плацкарты по цене купэ, качество услуг омс — закономерный результат развития того в капитилистическом государстве того, что было создано в социалистическом.

веллер персонаж специфический, одни его произведения крайне примечательны, другие тоже примечательны, только совсем в другую сторону. Понравится ли конкретно это — не знаю. Но судя по вашему краткому обзору — скорее нет :)

ну то, что его заблочили, не кому в общем-то не мешает регулярно там бывать )

Вроде был. Но его масштабы вроде сильно преувеличены. А то, что уничтожали не только евреев и даже не столько их — вообще как-то упускается. А уничтожали и циган и поляков — то, что сразу вспоминается. Последних порядка 5 миллионов — точного значения не помню. Про народы Советского Союза, в особенности белорусов и украинцев — вообще молчу. Во всей этой мясорубке доля евреев даже не самая большая. Но они умеют помнить сами и заставить помнить других. В этом плане есть чему поучиться.

ну ясное дело ) у соседа и трава зеленее и нелегалы с правами )

я правильно понял, толпы мигрантов из латинской америки и северной африки в США и Европе — все поголовно с интеллектом и образованием? Другим там полы мыть не доверяют?

Нееее… Соре. я такое слушать не буду. Я уже слишком избалован качественными аудиокнигами. А тут всё в одном баллоне — женское исполнение (что само по себе далеко не всегда минус), интонации диктора, зачитывающего инструкцию по эксплуатации, плохое качество записи. Прям нечто родом из девяностых или даже раньше.

Так-то конечно, если окажется, что все хорошие аудио-книги уже будут переслушаны, то и это вполне норм. Но чем это произойдёт, скорее помру от старости или появится новое исполнение.

Замятин «Мы». Не припомню ни какого разрушения.
Ефремов «Туманность Андромеды», Стругацкие «Полдень 22й век». Не припомню не только разрушения но и политики.

www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Здесь разобраны чуть менее чем все доводы свидетелей лунного заговора. Для человека, способного воспринимать аргументы — более чем достаточно. Для тех, кто рассуждает на подобные темы в терминах веры — не помогут ни какие аргументы.

Хорошая позиция. Развязывает руки, чтобы творить любую хрень в глобальных масштабах. Ну а почему нет? Человечество ведь переживёт любые катаклизмы. Только знаете что, именно страх смерти, выраженный в инстинкте самосохранения, позволяет избегать преждевременного наступления этой самой смерти.

у тебя глюки, на мой взгляд.

Из глобального на вскидку вспоминается «Дисфункция реальности» Питер Гамильтон. Увы нормально на русский переведены только первые несколько книг. И есть ли нормальные аудио-версии — не знаю. А вот остальное есть в более или менее пристойном исполнении. Алистер Рейнольдс «Пространство откровения», Лоис Макмастер Буджолт — цикл про Майлза Форкосигана. Ещё! Снегов «Люди как боги» — это как раз уже из советского. Там глобально, но «пиу-пиу» мало. Древнего тоже можете послушать. А предысторию древнего, если будет желание поплеваться…

Древний ещё куда ни шло… лет до 16. «Предыстория» на голову слабее в художественном плане и не содержит абсолютно ни чего нового относительно самого Древнего в филосовском плане. Специально всего древнего переслушал, чтобы убедиться в этом.

Из глобального на вскидку вспоминается «Дисфункция реальности» Питер Гамильтон. Увы нормально на русский переведены только первые несколько книг. Дальше Алистер Рейнольдс «Пространство откровения», Лоис Макмастер Буджолт — цикл про Майлза Форкосигана. Ещё! Снегов «Люди как боги». Там глобально, но «пиу-пиу» мало.

ну так-то в интернете не трудно найти инфу, что именно с человеком происходит при попадании в космос без с кафандра и от чего он помирает. Среди этих факторов разрывания на кусочки не значится.

Не поверите, есть правила, соблюдение которых позволяет если не писать хорошую фантастику, то не писать плохой. Есть правила, которые позволяют отличить плохую фантастику от хорошей. И правила, позволяющие отделить научную от всей прочей. Поумерьте свой неуместный пыл, я вовсе не назвал произведение хренью, как вам, видимо, показалось. Хотя не исключено, что ознакомившись с ним, приду именно к такому выводу.

мне вот нравится подход Питера Уотса — у каждой его книги есть послесловие, как бы не более увлекательное, чем само повествование. В нём автор рассказывает, на каком реальном научном основании базируется каждое из использованных им фантастических допущений. Такую фантастику можно называть научной в самом строгом смысле. А всякое где просто есть космические корабли, роботы, бластеры, это не НФ, а скорее то же фентази, только обращённое не в прошлое — к магии, эльфам и пр, а в будущее.

есть два вида фантастики: научная и мифическая (она же «фентази»). В первой нет места магии без подобающего объяснения, во второй — космическим кораблям.

за уши притянуты не эпизоды, а аналогии. Как и предполагаемая, преследовавшаяся автором цель. И да — это место не за 60й параллелью.

прослушал. Не заметил.

В горах безумия нет ни гор ни безумия… Что это, за чем, почему? Вы прослушаете рассказ от и до, но так и не узнаете. Может быть это рассказ и добавляет какую-то крупинку ко вселенной Ктулху и люди, знакомые с ней, смогут оценить то, как это сделано по достоинству, я же, не знакомый с ней, могу лишь констатировать, что рассказ представляет собою некую зарисовку некоего места страшного, загадочного и невозможного. Разум пытливый и рациональный хочет исследовать этот мир, но рассказ такой возможности не предоставляет. Из него вы почти ни чего не узнаете об этом мире. Он хочет чтобы вы созерцали его в немом охренении. Может быть в ужасе, но ужаса это не вызывает.

Ну а чтец — замечателен.