вы точно к этой книжке комент оставили? или какую-то другую слушали?
во-первых автор ни где этого не говорил. во-вторых он говорил много такого, что не вписывается в понятие «натовский пропагандист».

видимо ты плохо читал и понял лишь то что хотел понять \ иначе заметил бы прямым текстом высказанное отношение к хозяевам телевизора заметил бы прямым текстом высказанные планы американских злыдней которые\вовсе не собирались помирать\заметил\бы как много хороших россиян повстречалось героям этой книги

(Говорят, для лучшего понимания, человеку надо объяснять на его языке. Потому я постарался бережно сохранить манеру речи автора комментария, на который решил ответить.)

это летом. после пожарищь — она чёрная. а с началом ядерной зимы — неотвратимо белеет.

Да, озвучка та самая, которую я услышал лет с десять назад. Но если тогда она меня отпугнула, то сейчас, уже избалованный исполнением Кравеца, Головина и многих других достойных мастеров этого дела, прослушал её вполне нормально.

Редкий случай, когда женское исполнение к месту. Хотя когда оно совмещается с исполнением «майора», целостной картины диалога не возникает — видно, что каждый озвучил свои реплики отдельно. Их расположили в нужном порядке, но они не склеялись. От исполнителя линии Саши, впечатление противоречивое. Вот эта манера — протораторить фразу, а потом сделать длинную паузу. Сначала раздражает. Потом притерпелся. Потом решил, что она вполне дополняет характер персонажа.

Автор рассказывает, как выглядит ядерный апокалипсис глазами каждого из трёх основных персонажей. Когда повествование идёт от лица майора тут есть и рассуждения о политике и анализ происходящего в убежище и во вне — то, чем занято внимание именно этого человека. Когда он переключается на Марию — всё это исчезает напрочь. Мы видим человека, который не утруждает себя мудорстваниями. Она проста и даже в некоторой степени приземлённа, жизнерадостна, очень психологически устойчива, добра. Третий персонаж — Саша. Как становится постепенно понятно, из числа тех, кого ошибочно именуют либералами. По характеру — практически полная противоположность Марии. Не понятно, с какой целью автор решил показать апокалипсис его глазами — человека, скажем так, альтернативно одарённого. Не очень интересно наблюдать, как он в заведомо бесполезном пути собирает все возможные грабли умудряясь выжить в очередной раз лишь по нелепой случайности, его психоделические приходы и странные рассуждения. Надеюсь, это выяснится в следующей части. Надеюсь, она будет озвучена как минимум не хуже.

В целом, создана вполне подробная картина того, как может выглядеть жизнь после ядерной войны. Уточню — как она может выглядеть НА САМОМ ДЕЛЕ. Без любых фантастических допущений типа нереальных мутаций и всякой мистической чертовщины.

думаю дело в том, что они были новаторами. Нет, аудиокниги были и раньше. Но они первые появились на радио и сопроводили рассказ музыкой. И, скажу крамольное, далеко не всегда она была плоха. Ну и кроме того чтец как ни крути весьма хорошо. Этого не может скрыть даже музыкальный передоз.

Мой путь в аудиокниги начался с МДС и я до сих пор особо ценю те из них, которые снабдили подходящим музыкальным фоном.

так у этого богопротивного мультика оказывается ещё и текстовой первоисточник есть.

а вы не подумали, что… он это серёзно?

прокатит-прокатит. именно для них и писалось. это действительно агитка, цель которой загрузить в неокрепшие детские умы вполне очевидные установки.

Ссылки на одни байки, как подтверждение достоверности других баек. Ну-да, ну-да )

живу рядом с продуктовым «супер-маркетом» одной заграничной сети. В нём — кулинария. Каждый вечер всё, что не раскупили — выкидывают. Цену выкинутого, можно не сомневаться, включают в цену того, что таки продают.

Приходилось встречать упоминание о некоторых подсчётах в соответствии с которыми выходит, что если бы производимую еду перестали бы хотя бы просто портить и выкидывать, этого уже хватило бы, чтобы лишить проблему голода.

Здесь — фантастические допущения не цель, а лишь фон.
Фон, который даёт возможность рассказать историю человеческих переживаний, не возможных без этих допущений. Эти допущения позволяют создать множество ситуаций, которые хочется обдумать. По мере развития нарастает ощущение неизбежного и непереносимого. Попробуй примерить на себя всё это и едва ли останешься равнодушен. Отличная основа для короткометражки.

соболезную.

я конечно извиняюсь, но тут не размышлять надо. а подойти к этому человеку и заговорить. конечно поле для размышлений резко сузится. за то вместо этого может появиться нечто куда более ценное.

кто сказал, что он непознаваем?
в любом случае мы будем его познавать и познаем всё, что возможно познать впринципе.

какой же «взрывчатой» концовки вы ожидали, пардоньте?

я бы сказал, мелодрама с элементами научной фантастики. так точнее.

любая аналогия ложна. но некоторые аналогии при этом ограниченно полезны так как наглядно иллюстрируют отдельные аспекты проблемы, и мало искажают все прочие. А другие — бесполезны, т.к. наглядности не добавляют, а искажения вносят. Второй случай как раз ваш.

спасибо за «ценный» совет. Т.е. книги в которых разводится «политическое говно» — норм, а обсуждение этих книг — не?

возражений по-существу не обнаружено. Впрочем, как и всегда в подобных случаях.

Впервые наткнулся на эту книгу больше десяти лет назад. Но тогда озвучка показалась отвратительной и бросил примерно на описании эвакуации в убежище. Возможно это была другая озвучка. Пока сказать точно не могу.

Крым и Донбасс. Хм… Да автор провидец. Хотя, подозреваю, инакость именно этих областей и тогда была очевидна. А вот в деталях — всё мимо. Оно и понятно — была задача не будущее провидеть, а описать конкретный вариант будущего связанный с массированным ударом оружием массового поражения.