да, я именно мультик из «любовь смерть и роботы» назвал короткометражкой )

«если заинтересованы». не заметила? так вот с тобой — не заинтересован. потому что уже убедился — не способна.

Благодарствую :)

любая религия приходя на новое место адаптируется к местным условиям.

«Кто, кроме него, всерьез ее считает историческим артефактом?» Есть такие люди. И как бы мало их ни было — гораздо больше, чем хотелось бы. Я не утверждал, что эта подделка его уничтожила. Утверждал, что возможно, она появилась в результате практически полного отсутствия информации на эту тему. Как попытка заполнить имеющийся вакуум своими домыслами.

повреждения орбитальной группировки боевых спутников — были не причиной, а лишь тем фактором, который ускорил развитие событий. Конфликт на границе, если я правильно понял о чём речь — был не причиной, а ловушкой — попытка представить жертву агрессором и тем самым оправдать свою агрессию. Всё это прямым текстом сообщается в соответствующих местах.

Причиной же ядерного удара стало во-первых желание получить максимум ресурсов по минимальной цене, а во-вторых — сложившееся впечатление, что можно отобрать вообще даром.

Просьба друга — … не закон, конечно, но штука крайне важная ) Просто не ожидал, что мой проходной коммент покажется автору на столько важным, чтобы на него реагировать. Ещё раз — моё почтение.

На мой скромный взгляд, первая часть метра хороша в качестве хоррора. Политические взгляды автора там проглядывают лишь мельком и их вполне можно считать представлениями соответствующих персонажей. В том смысле, что автор, вставляющий в свои произведения антисоветчиков или персонажей превратно понимающих те или иные концепции совсем не обязательно является антисоветчиком. или имеет соответствующее превратное представление. Но вот дальше… Вторая часть ещё ладно. а вот третья — там уже это явно именно его взгляды. Причём пихаются они в читателя натужно и настырно. В ущерб сюжету. Всё хорошее из первой части растоптано в третей. Получилось примерно как со «звёздным десантом».

такая ещё деталь. о славянском язычестве известно чуть больше чем нефига. одна из причин появления подделки известной под названием «велесова книга». Так что если кто и захочет вернуться к корням, сделать это не получится при всём желании.

миллиардами.

если заинтересованы в содержательном диалоге, переходить на личности и ставить диагнозы — плохая идея.

Там чуть больше 20и минут, если не изменяет память. Если нет возможности адекватно перенести произведение — стоит ли вообще начинать? И тем более забивать хронометраж сценами, которые в сокращённом варианте не имеют смысла для развития сюжета? Самая главная суть конечно и в мультике имеет место. Только в силу отсутствия многих деталей передана гораздо менее выразительно.

не понятно, почему такое название у этого приёма, но благодаря убойной формулировке в голову вколачивается намертво ))

думаю, в большинстве случаев слушатель ставит комфмортную громкость, чтобы нормально слушать ) во всяком случае не припомню обстоятельств, которые бы вынуждали издеваться над собой подобным образом )

нарисовано отлично, но многие важные детали увы упущены. один простой пример: здесь измена главного героя имеет конкретную роль в развитии сюжета, там измены нет, как и оставшейся где-то там жены. Есть просто совокупление чисто забить хронометраж и выдержать стиль сериала. ещё пример: там у других членов экипажа тоже есть рисунки внутри анабиозной капсулы, но умерли они от разгерметизации (разбитые стёкла в самом конце). и так можно продолжать очень долго.

Из коментов узнал, что по этой повести снята короткометражка. Посмотрел. На мой взгляд получилось крайне скомкано. Многие детали огрублены, остальные просто пропущены. В итоге от исходного смысла остались жалкие крохи. Всего пара примеров:

здесь измена главного героя имеет конкретную роль в развитии сюжета, там измены нет, как и оставшейся где-то там жены. Есть просто совокупление чисто забить хронометраж и выдержать стиль сериала.

там у других членов экипажа тоже есть рисунки внутри анабиозной капсулы, но умерли они от разгерметизации (разбитые стёкла в самом конце).

и так можно продолжать очень долго.

знаки препинания не не слышал

это первый опыт Круза.

ну да. ведь между пистолетом, автоматом и снайперской винтовкой, крупнокалиберным пулемётом — ну совсем ни какой разницы. а человека много лет занимавшейся продажей оружия и перепробовавшего его лично — это конечно рассуждения дилетанта. то ли дело комент безвестного анонимуса )

а давайте. особенно если старая озвучка — так себе, мягко говоря.

ну наверно потому, что новенького у этого автора уже точно не будет. и потому, что старая озвучка мягко говоря не блещет. впрочем, какова эта — мне только предстоит узнать.

ну вообще-то он его и придумал.

увидев фамилию исполнителя хотел сразу закрыть вкладку. Но потом решил — дай уже лично с его творчеством познакомлюсь, а не с чужих слов. Ну что сказать… Вполне нейтральное исполнение с характерными паразитными интонациями. Вцелом — можно притерпеться и слушать без особого негатива. Но при прочих равных предпочту отложить до тех пор, пока не прослушаю все остальные аудио-книги, какие есть :) Т.к. это исполнение — типичное для десяти-двадцати-летней давности. А я от такого уже отвык )