Заявление было бы справедливо, если бы человек получал за это деньги. А так — одни озвучивают ЧТО хотят и КАК хотят. А другие — слушают из всего этого то, что нравится лично им.

Представьте такой ответ на ваше возмущение качеством пищи в какой ни будь забегаловке.

сомнительным представляется, чтобы тут голоса покупали… Да и если так, мне бы не понравилось, если бы купленый мною голос назвал меня подростком )

не обязательно быть шеф-поваром, чтобы понять, что хавка — дрянь и предупредить остальных. И если у человека, взявшегося за дело, нет нужного инструмента — это только его вина.

ЗЫ: не берусь судить, на сколько конкретно это исполнение хорошее или плохо. Просто констатирую дефекты логики.

перефразируя твой же комент, вот кого интересует, чего ты думаешь? )

«Я и сам не буду в дальнейшем избегать эту исполнительницу. „
Без “не» естественно.

Только начал слушать. Что могу сказать уже сейчас.

Исполнение.
Дикция чёткая — нет проблем разобрать слова.
Присутствуют ярко выраженные паразитные интонации — т.е. такие, которые имеют отношение к исполнителю, а не к повествованию — они выскакивают вне зависимости от происходящего в случайных местах.
А вот интонаций, позволяющих понять, где заканчивается реплика одного героя и начинается другого, где речь героев, а где описание происходящего и даже где заканчивается одна сцена и начинается другая — всего этого нет.
Не удивлюсь, многих всё это выбесит. Я и сам не буду в дальнейшем избегать эту исполнительницу. И дело не в половой принадлежности.

Произведение.
Это не продолжение первой части. И даже не предыстория. Между событиями двух частей огромный промежуток времени. События второй части произошли раньше, но ни какого влияния на первую не оказали. Общее у них только — один из персонажей. Можно конечно начать «чтение» со второй части, только потому, что она описывает более ранние события. Но для понимания первой части это не даст ни чего. Более того послужит спойлером для одной из не самых важных но всё же интриг первой части. Второй довод против «хронологического» подхода — исполнение. Может будущим слушателям повезёт больше и ко времени завершения ими ознакомления с первой частью, появится более качественное исполнение второй. И может даже третей.

По завершении прослушивания (если исполнение не отобъёт желание — вероятность не большая, раз до сих пор не выключил, но всё же выше нулевой), смогу возможно дополнить и\или подправить свой отзыв.

это хорошо, но надо оставлять место и для собственных мыслей ) время наедине с ними позволяет знаете ли придумывать всякое. В зависимости от области интересов. А если собственные мысли нон-стоп забивать чужими, пусть даже самыми отборными… Сам с удовольствием ставлю аудио-книги для монотонной, объёмной работы. В остальное время предпочитаю тишину.

«Вся фантастика может быть отнесена к детской» — если человек дурак, он и не на такие обобщения способен. Я не про вас разумеется, а про тех, кто такие обобщения выдаёт.

что не так с именами?

возможно налёт быдлоты любовно перенесён из оригинала?

она была невменяема. хотя состояние это и затянулось сверх всякой меры. да, это один из самых цепляющих за душу эпизодов. И хотя Грамотею сопереживаешь, роману это на пользу.

Практически любой, интересующийся космосом, космологией и всем таким в курсе про положение об изотропности пространства, которое соблюдается чем точнее, чем большие масштабы вселенной берутся. А тут как само собой разумеющееся постулируется анизотропия фундаментальных законов физики. В остальном довольно занятно, душевно. Исполнение не топовое, но достойное. Надеюсь у товарища однажды дойдут руки до продолжения…

*кОго другоГо.

Если вам не подошли чьи то рекомендации, это означает лишь то, что у вас другие вкусы. Но если они у вас другие, это не значит, что человек водит за нос.

Ни какого колоссального вреда: если людям не нравится чья то озвучка — они не будут её слушать. Если она не нравится ни кому — её будет слушать только автор. В любом случае снижение темпов появления низкокачественных озвучек, ни как не повысит темпы появления высококачественных. А те, кому нравятся последние — как слушали только их так и будут слушать только их и плевали они на творчество чувака из соседнего подъезда. И уж молчу про то, что для того, чтобы чему-то учиться, это что-то надо делать.

Практика показывает, большинству людей плевать на качество того, что появляется в результате их деятельности. Их интересует только получаемый в результате прибыток. И если можно иметь достаток, делая дрянь — будут делать дрянь. Практика показывает, что действительно хорошо знают своё дело и любят его — единицы.

интересно, а вот конкретно вы — действительно занимаетесь именно тем, что умеете? Причём не абы как, а именно ОТЛИЧНО. Вопрос риторический: мне отвечать не надо. Ответьте на него сами себе.

«Никто не спорит, что банкиры, не немцы, создавшие 2 Интернационал (первая попытка глобализации Мира), до 1917-го финансировали большевиков»

можно хоть какие-то документированные свидетельства?

не на тупых они рассчитаны, а на плохо информированных и с испытывающих трудности с логикой. реформа образования продвигается успешно для реформаторов — таких людей всё больше.

ага. даже тех, у кого фоновая музыка — нормальной громкости. и особенно тех, кто музыку не использует вообще.

«Чтец куда-то спешит!»
«чтец делает километровые паузы после каждой точки и запятой.»
и это про одну и ту же книгу. В которой я не заметил ни того ни другого %))