что-то не наблюдаю на этом сайте исполнения данной части от Булдакова. Не нравится такое исполнение? В чём проблема? Можно подождать Булдакова или ещё кого. Можно прочитать самостоятельно.
после первой части сериала слушать как то не особо хочется. очень уж много там было повисших посреди нефига сюжетных линий и абсурдных вводных не нужных для продвижения повествования. но наверное всё же рискну. на один раз скрасить трудовые будни точно сойдёт.
Исполнение качественное.
История рассказана хорошо. Хотя финал и крайне скомкан, на мой вкус.
И мне лично не хватает того, между чем эта история размещается:
Как возникла игра и сложились её правила, к чему приведёт открытие.
Но видимо автора эти вещи не интересовали. Потому и остались за рамками произведения.
О прослушивании данного шедевра: «шок от этого испытания, довершил его умстенное разложение и ещё глубже загнал его в примитивную дикость» :)
Исполнение — качественное. Перевод больше похож на подстрочник. На русском так фразы не строят. Ни в бытовой речи ни в литературном произведении. Сам щедевр по нынешним меркам крайне наивен. Причём ни только по части научного знания. Но и что касается организации систем безопасности, жизнеобеспечения — одна случайность повергла древнюю и типа мудрую цивилизацию в хаос. Серьёзно? И самый главный минус, что фантастика здесь лишь фон для сомнительных достоинств экшОна, который к тому же заканчивается пшиком. Читатель не найдёт здесь захватывающих концепций устройства мира, глубокой морали или вообще какого ни будь замысла. Такое мог бы сотворить, пожалуй, школьник, только пробующий свои силы в литературной деятельности. Впрочем, угадывается стиль трешовых фильмов. Мои соболезнования исполнителю, за напрасно потраченый труд. Я понимаю, что старые произведения имеют особенности, накладываемые на них временем написания, но описанное выше ни как не объясняется таким образом. Есть произведения аналогичного периода куда более достойные зазвучать.
Вроде существа многократное умнее примитивных человеков, а ведутся на такие детские разводки, которые очевидны даже для одного из этих человеков. Или все участники церемонии были в курсе? Но какой смысл разыгрывать спектакль перед смертником? Тем более если в итоге он так бездарно сливается одним из исполнителей, который не сумел утаить своих чувств?
Зачем делать такие подробные экскурсы в свой быт для смертника?
Ну и… человеки вроде гораздо умнее шимпанзей или дельфинов, а их способы общения для него далеко не открытая книга. В итоге подопытным шимпанзям и прочим гориллам пришлось учить человеческий язык…
с каких пор ваше субъективное мнение — синоним объективной реальности?
вам ясно сказали — произведение 32го года. Вы как-то сравнивали его с другими аналогичными вышедшими в то время, чтобы судить о его силе или слабости? Не? Ну тоды вам за объективность конечно виднее всех.
хорошо что Робинзона Крузо писали до появления интернета. Так и представляю, как его автора завалили бы гневными коментами всякие умники за бесконечные перечисления уцелевшего в кораблекрушении имущества…
хм… в одной книге зомби апокалипсис и доставка штамма в исследовательский центр, а в другой — путешествие по другим мирам и тьма. ну да — сюжет один в один. при всём желании ни малейшего различий не найдёшь.
История рассказана хорошо. Хотя финал и крайне скомкан, на мой вкус.
И мне лично не хватает того, между чем эта история размещается:
Как возникла игра и сложились её правила, к чему приведёт открытие.
Но видимо автора эти вещи не интересовали. Потому и остались за рамками произведения.
Исполнение — качественное. Перевод больше похож на подстрочник. На русском так фразы не строят. Ни в бытовой речи ни в литературном произведении. Сам щедевр по нынешним меркам крайне наивен. Причём ни только по части научного знания. Но и что касается организации систем безопасности, жизнеобеспечения — одна случайность повергла древнюю и типа мудрую цивилизацию в хаос. Серьёзно? И самый главный минус, что фантастика здесь лишь фон для сомнительных достоинств экшОна, который к тому же заканчивается пшиком. Читатель не найдёт здесь захватывающих концепций устройства мира, глубокой морали или вообще какого ни будь замысла. Такое мог бы сотворить, пожалуй, школьник, только пробующий свои силы в литературной деятельности. Впрочем, угадывается стиль трешовых фильмов. Мои соболезнования исполнителю, за напрасно потраченый труд. Я понимаю, что старые произведения имеют особенности, накладываемые на них временем написания, но описанное выше ни как не объясняется таким образом. Есть произведения аналогичного периода куда более достойные зазвучать.
Зачем делать такие подробные экскурсы в свой быт для смертника?
Ну и… человеки вроде гораздо умнее шимпанзей или дельфинов, а их способы общения для него далеко не открытая книга. В итоге подопытным шимпанзям и прочим гориллам пришлось учить человеческий язык…
вам ясно сказали — произведение 32го года. Вы как-то сравнивали его с другими аналогичными вышедшими в то время, чтобы судить о его силе или слабости? Не? Ну тоды вам за объективность конечно виднее всех.