Неожиданно. Азимов выступил в роли историка. Познавательно

Просто рвотный порошок. Прослушал 20%. Больше нет сил. Не знаю что больше бесит, содержание или озвучка

Это вторая книга, которая мне очень не понравилась. Первая, это война с лилипутами. Первая написана в 93г, вторая в 97г. Я так понимаю, в 90е у него в голове что-то испортилось?

Да, лучше и не скажешь)

Я пока штук 15 послушал. Это худшая из них.

А я думал, что роман «Игрок» про дяденьку, а оказалось про бабушку. Вот незадача
Сейчас переслушал начало, он оказывается «бабуленька». А мне хотелось целиком роман послушать

Бродскому конечно виднее что лучше, но если эта блевотина лучший роман из того что писалось в России в тот момент, то мне бы не хотелось знакомиться с остальным творчеством

Спасибо. Попробую

Я через телефон слушаю. Наложенные звуки местами очень сильно заглушают текст

Тот случай, когда звукорежиссёра надо отхлестать ссаной тряпкой.

Здорово написано

Он над этим местом не летал. Автор же сказал, что они только там водятся))) ну а если кто там летал и не видел, значит они уже сдохли все от плохой экологии))

Верно. Но это для вас возможно есть разница, а великим колонизаторам это просто черномазые. Кто их разберёт? Да и зачем собственно?

Александр 22 абсолютно прав. Не знаю чья здесь заслуга, переводчика или чтеца, но кто-то русский язык плохо знать.
Я не понял к чему вы привели перевод слова шерлок? Его происхождение каким-то образом влияет на правила его склонения?
Что касается того, что простые люди не знают, что такое виски, то в книгах моего детства часто встречались сноски с объяснением или переводом того слова, которого эти самые простые люди могут не понять.
Если вы настаиваете на том, что на плохую работу следует смотреть сквозь пальцы, то искренне желаю вам, чтоб при следующем походе к зубному, врач вырвал вам по ошибке не тот зуб. И боже вас упаси высказать по этому поводу неудовольствие. Ну в самом деле, у человека их 32. Во-первых легко ошибиться, а во-вторых это всего 1 зуб, вы же не жадный?

Прочтение ужасное. На этом фоне даже электронная читалка звучит лучше

То есть автор прав на счёт 1,5 часов. Вполне ожидаемо

А что не так с сутками? Я не буду утверждать, что именно 45 мин и 1,5 ч, скорее всего на разных высотах и на разных орбитах время разнится, но примем за основу эти цифры. Так что вдвое короче? Он писал что всходит и заходит каждые 45 мин. То есть 45 мин день. А потом наверное ночь? И тоже 45 мин? А вместе сколько? Не 1,5 ч? Где ошибка?
А с эмигрантом что не так? Да, участвовал, да вспоминал, да назвался. В чём несоответствие и претензия к автору?

Нет. Не вам. Не туда ткнул по ошибке

А что не так с сутками? Я не буду утверждать, что именно 45 мин и 1,5 ч, скорее всего на разных высотах и на разных орбитах время разнится, но примем за основу эти цифры. Так что вдвое короче? Он писал что всходит и заходит каждые 45 мин. То есть 45 мин день. А потом наверное ночь? И тоже 45 мин? А вместе сколько? Не 1,5 ч? Где ошибка?
А с эмигрантом что не так? Да, участвовал, да вспоминал, да назвался. В чём несоответствие и претензия к автору?

Ха-ха-ха-ха. Я думал таких тонких натур в природе не бывает