Прочитано отлично, а вот сам рассказ странный. Автор явно сидел и пыжился как бы ему завернуть похитрее, чтобы всем конкурирующим конандойлям носы утереть. До состояния полуабсурда, как по мне. Преступнику со своими многоходовочками впору быть злодеем мирового масштаба с такими-то способностями. Или хотя бы гроссмейстером-социопатом. Но никак не клерком.

Вот чёрт их знает. Не имею отношения ко всяким там «псам войны» как с кринжовым пафосом любит выражаться автор. Может у них там и вправду полагается поддерживать плотность воздействия при определённых условиях. Хотя и сомневаюсь. Из огневой подготовки помню только, что боезапас берегут и командиру докладывают об израсходовании 50% и 75% оного. Потому что оставшаяся четверть это по сути НЗ. Но, повторюсь, не специалист, да и давно это было. Люди, имеющие к теме реальное, а не диванное, отношение ещё миллион несоответствий найдут, я уверен. Не так важно всё это, в общем-то.

А то что серполиз, то ну и пусть, КМК. Я за свободу мнений. Лишь бы это не приводило к такой вот люто замешанной бредятине, что в развязке. Прямо как в старом анекдоте: «Есть два пути построения коммунизма. Реальный — прилетят марсиане и всё сделают. Фантастический — построим сами.» Вот тут как раз попытка помечтать как ИскИн всё сделает за нас, пока мы тут фарцуем майками с Марксом и трусами с Энгельсом. Плюс кусками отовсюду натасканное наполнение сюжета. Вот в этом и вся суть рассказа. «Шмурдяк заливали», как говорит один знакомый мастер, с критическим видом нюхая отработку из двигателя.

Вот пишу и прямо негатив нарастает и к чтецу, что это произведение выбрал, и к тем, кто, плюсуя («климсаныч!!!11»), загнал его в топ. Хотя, по совести говоря, никто ж меня не заставлял всё это слушать))). Зная автора, можно было и предугадать в какой жир ногами попадёшь. На Рутрекере, например, отзывы не самые комплиментарные.

Хороший стиль лёгкого юмора. Только развязка это какой-то не совсем уместный морализаторский фарс. Будто дописывал кто-то другой.

Воля ваша, но не разделяю я восторгов вышеподписавшихся.
Слишком уж много их по причине «этожсамклимсаныч!!!11», да ещё и в озвучке Головина. Кирилл всем хорош, кроме тех моментов, когда говорит за женских персонажей вот этим вот голоском. Тут у меня кровь из скрипящих ушей идёт. Это ужасно)))

В самой книге из плюсов только хорошее развитие речи и нормальный слог. Этого не отнять. Всё прочее — абсолютная вторичность и (кто о чём, а тот самый о бане) очередные диалектические потуги на тему «как нам обустроить светлое коммунистическое будущее».

Радиация даёт сверхспособности разве что во вселенной Марвел, а в реальной жизни только лучевую болезнь и онкологию. Достаточно поинтересоваться судьбой ликвидаторов Маяка и Чернобыля.
Аномалии ещё какие-то. Я понимаю, автор — изрядный эскапист, любитель фантастики и погонять в «Сталкера», но даже у Стругацких, откуда всё это подсмотрено, аномалии были следами воздействия высокоразвитой цивилизации, а не ядрёной бомбы.
Кстати, «в противном несоответствии произносимым словам». Оммаж братанам с их щукой?

Персонажи не к месту пальцуют знанием истории и философии. Мария Целеста, Гегель, децимации… Не иначе как подписчики автора на бусти и патреоне!))

Всякая военная составляющая передана с любовью и мелочным обожанием диванного берсеркера, свято считающего, что он тоже воен, потому что много изучал тему, посещал реконструкторские сборища и «обучался у лучших». Плюс какая-то нездоровая страсть к коробовскому детищу, о котором в загнивающей сказано, что многие неприлично шутили по его поводу.
Сами воены тут немного странные. Как-то ненатурально резко они переходят от тренированных машин к истерящим барышням и обратно. Похоже на тренд к современному пониманию драмы.

Впрочем, это придирки. Сюжет развивается, интрига есть, полной уверенности в разгадке у читателя нет, ждёшь «вот это поворот», всё по науке. Тут без вопросов. Многим стОит поучиться так раскатывать фабулу. Да, ничего оригинального, ну и ладно.

Вот если бы не развязка. Вся движуха затевалась, чтобы автор изверг очередные размышления на марксистскую тему. Как человеку перебороть его биологическую сущность и стать существом светлого будущего. Ну, не могут эти фантазёры принять, что никак))
Ещё и Евангелия притянуты. То ли старая попытка приравнять коммунизм и христианство, то ли Жуков просто стареет и всё больше боится старухи с косой. Тут многие воцерковляются, это частое явление.

Проходной довольно рассказ, «конец немного предсказуем»))) Когда гуманитарий прочитает в популярной литературе о теории эффекта наблюдателя и спешит сочинить рассказ, потому что редактор наседает со сроками, а сам автор 2 недели бездельничал, и теперь вот спохватился
Прочитано хорошо.

А по поводу этого произведения?

Какая наивная фигня! Оно и «Небо Титана» было не так, чтобы очень.
А это вообще какой-то детский сад. «Жестокая Голактека» практически.
Есть у меня подозрение, почему новые части длятся по часу, тогда как первая была аж в целых пять. Это у автора кончились каникулы и креатив свой он продолжает по выходным. Вместо уроков.
Дальше слушать не буду. Чтецу благодарности за труд и пожелания более тонкого вкуса при выборе книг.

PS. Не могу отделаться от этой мысли… Всё-таки «Макс Максимов» сильно похоже на псевдоним. Неужто это всё-таки Александр Лобанов?? Меня прямо меланхолическая ностальгия пробрала.

Фигня, но как страшилка на один раз перед сном на скорости +60% пойдёт.
Автору, если не путаю, уже полтинник, то есть не относится к пресловутому поколению еге, которое принято склонять за умение только решать тесты и общую незамутнённость сознания эрудицией. Однако ж, он ухитрился найти в России графьёв в начале 17-го века, хотя Пётр ввёл этот титул только в начале следующего…
А ещё, внезапно, уральские графства!!! Жаль не маркизаты с конунгами-бедуинами.
Короче, тут какая-то альтернативная история и проходной мистический триллерок на уровне автора-старшеклассника. Я в том нежном возрасте нечто похожее сочинял, но там порнухи было больше.
И да, на курок не жмут. Дохлый номер, не стре́льнет. Я гарантирую это.

Я не знаю отчего вам смешно и где о чём какая речь идёт, но чтецом в книге чёрным по белому прочитано «синапсисы».

Рассказ недурён, но не более. Сама фабула коротковата да и с логически необъяснимыми дырами. Деревенская тема больше для хоррора добавлена, чем с сайфай-сюжетом связана, который сам не сказать, чтобы связный.

Ещё раздражает проникающая шаблонность из современной вестернизированной литературы — в ключевые моменты персонажи склонны к залипанию либо истерике. Патологическая рефлексия всё больше замещает классическое раскрытие персонажей. Благо тут с этим не всё так запущенно.

Короче говоря, на фоне прочих страшилок на портале это довольно достойный экземпляр.

А вот чтение основным голосом субъективно не понравилось. Вообще-то, всё отлично, кроме моментов ДРАМЫ!!!111, когда чтец надрывно рычит, хрипит и булькает, один-в-один как белогорячечный, рвущийся из ремней. А так как такого тут хватает, то к концу возникает желание бросить этот наркодиспансерный репортаж и дочитать глазами.

Всегда казалось, что хуже Пуфина Кафе, который надрывно-завывающим плачем может мёртвого довести до скрежета зубовного, не бывает. Но не оскудевает талантами Земля Русская…

А вообще, спасибо!

Недурно. Хотелось хоррора перед сном, но разочарования нет.
Только вот есть анахронизмы. Люди советской эпохи используют неологизмы, у героев-подростков просвечивает психология более взрослого автора, да и то время и эпоху планшетов разделяет много больше 20 лет.
Пс. Агдам помню, да. Мерзкая червивка)))

Драматическая графомания. Открытый конец. Не зашло.
Вторично и киношно всё это. Постоянно приходит на ум ассоциация с «Горизонтом событий».
ЗЫ. Если уж автор всуе упоминает Гагарина с Королёвым, то тогда уж космонавты, а не астронавты.
Всякие карбон и синапсисы вместо углерода и синапсов здорового человека даже упоминать лень. Синапсис, если что, это процесс в профазе мейоза.

Чтец выразительный.
На скорости +80% вообще огонь слушать.

Роцкер дал мощную коричневую ноту через допотопную балалайку повозки, отчего старый алегарх немедленно скончался от обширного приступа испанского стыда («кринж» тогда явно ещё не придумали) Я вот про себя тоже подумывал на возраст, старые травмы и избыточный вес. Мол, они во всём виноваты. А тут вон оно как!

Отвратное качество звука с неуместной гомосексуальной манерностью.
Закрыл через полторы минуты. Лучше глазами прочитать.

Но даже в исторической справке из начала книги, с отсылкой к Столетней войне, Кале названо Калаисом. Фруассар не одобряэ!

Я не об этом. А о том, чтобы слушатели, никуда не переходя, могли рядом проставить оценки и произведению, и чтецу в данном случае. Чётко отделяя качество одного от качества другого.
А то все книги, прочитанные Булдаковым плюсуют, потому что «этожеолег!!!11». И прочитано отлично, без вопросов. При этом же сам креатив паче кала смердяе.

Много полезных примечаний переводчика, но почему-то город Кале — известнейший исторический порт Франции — назван Калаисом. Надо глянуть оригинал текста, если не поленюсь найти.

Это мелодрама, а не ужасы/мистика.

Спасибо Кириллу и его команде!
Но сама книга заставляет несколько усомниться Абнетт ли это. Серия больше похоже на фанфик, потому что слабее томов про инквизиторов. Да и стиль какой-то другой.