Что примечательно, рассказ, откровенно говоря, довольно слабый, притянул агрессивно-возбудимых субъектов. Выше славяно-арийский жидоед отметился, тут вот защитников Веры (с большой буквы) подвезли. Первый признак переносчиков всех мирных религий: животная ненависть до судорог и пены.

О факультетах этики, действительно, слышать не приходилось. А кафедры у философов вполне себе есть ещё с эсесеровских времён. Студенты разговаривают очень по-разному. Семинаристам вы очень сильно льстите, сравнивая их со штирлицами в космосе. По уровню общего развития физматовцы вне конкуренции. Старшекурсники, например, этнографии, точно ездят «в поле». С дипломниками приходилось общаться лично, про пишущих курсовые не скажу, но не вижу ничего невозможного. Колею в лесу ещё как накатывают лесовозы. В общем, всё это бессмысленные в своей мелочности придирки.

По Расколу, и правда, написано много. Но общий вывод там несложный: государственное насилие в области идеологии привело к диким и совершенно ненужным эксцессам и прочим вспышкам мракобесия. Попутно был преступно и варварски уничтожен целый пласт народной культуры, ещё когда Никон с Аввакумом в дёсны дружили в своём кружке древлего благочестия.

Никаких противоречий с сюжетом рассказа не вижу. Курсачи по жёваным-пережёванным темам пишут каждый год на всех кафедрах всех факультетов всех вузов Необъятной. Чаще всего нафиг не нужных вузов, к сожалению.

А то, что староверы описаны как-то неправильно… Дык я из своего детства помню двух соседей-дедков в дярёвне. Причём один вполне ходил к никонианцам на службу и не видел в том ничего зазорного. А другой не признавал курения (поганит дух), но бухал и ходил налево (до самой старости! уважаю!), потому что, видите ли, в Ветхом Завете такого полно. И они постоянно до хрипоты спорили кто из них более правильный «сталовер». Были ещё и «бактисты», но те вечно в чёрном и сами по себе.

Так что если что-то оскорбляет ваши чуйства, то это ваши проблемы, на самом деле. Люди в реальной жизни бывают разные и с разной степенью неадекватности. А изолированность в этом деле на пользу не идёт.

Другое дело, что рассказ слабоват по развитию и невнятен в концовке. А чтец ещё и всё портит. Подозреваю, что озвучивал он без штанов, потому что выпрыгнул из них в самом начале работы.

Причмокивание постоянное, конечно, вымораживает. А так хор. И рассказ, и чтение.

Жить вечно… Who wants to live forever… Фредди Меркьюри, что ли? Впрочем, написана она мистером Мэем. Кто из них целовал детские пупки, в т.ч. иноземные, не знаю, но гастролировали они изрядно. За эпохой Адама Ламберта не слежу.
Песня огонь, конечно. Ми минор. Пафос и меланхолия.

Слишком уж безыскусно и предсказуемо. Страшилки конца 19в уже не цепляют читателей из 21-го.
Прочитано и озвучено достойно.

Неплохо очень даже. Не так чтобы лихо закрученный сюжет, но и не шлак страшилочный, которого в этом жанре навалом.
Не берусь судить за аутентичность описания тогдашней бурятской глубинки, хотя кажется, что советская власть всё-таки поглубже зашла в быт, чем всякого шаманизма в нём осталось.
Было несколько словечек-анахронизмов, которые лень было запоминать. Ну, и хорошо бы знать, что 105 УК это для РФ. А тогда «мокрая» была 102-ая. Это как участкового Анискина полицейским назвать. Одна фраза, а такое палево))

Короче, неплохо. Слушать можно. Вряд ли это «лучшее за год», где и было найдено (потому что тут принято больше чтеца оценивать, чем произведение), но заходит хорошо.

Озвучка — огонь. Рассказец — обычная невнятная кинговская пужалка «ниачём» для впечатлительных особ.

Скучная штука. Хоть и Золотой век фантастики, но другое время, другие мысли и другой их ритм.
Предсказуемая наивная рефлексия, переливание из пустого в порожнее и злоупотребление словом «раса».
Сказочная развязка и вообще: детский сад. Меньше века прошло, а как изменились не только вкусы, интересы, но и сами ориентиры мышления.
Сегодня бы это записали в графоманию старшеклассника с проблемами социализации, который много думает на эту тему.

Ну, не знаю, не знаю. Здесь больше атмосферы (вернее, гидросферы), чем сюжета. С которым прямо беда. В школе бы красными чернилами написали: «тема не раскрыта». Истерики осточертевшие опять же. Прямо «кено омериканское».
Кстати, со стороны приходилось видеть как на берегу бьют морду дайверу-петросяну, который прикинулся тонущим. Я не в теме, но сдаётся мне, шуточки «волк, волк!» в среде, сопряжённой с большим риском, не приветствуются. Да и общая безалаберность вообще.
Минусовать не буду, но мне не зашло.

Автор, не пиши больше. Кто те 4 весельчака, что поставили пальцы вверх?
Здесь ужасно всё.
Люди, если не хотите помереть от кринжа, пропускайте это.

На сайте давно пора прикрутить пользовательские фильтры. Чтобы по автору или чтецу сразу в бан.

Рекомендую Chickenhawk Роберта Мейсона. Хорошие мемуары неполководца, но участника. Читал в своё время глазами.
UPDATE.
Есть на портале, оказывается:
akniga.org/meyson-robert-cyplenok-i-yastreb
akniga.org/meyson-robert-vospominaniya-vertoletchika-o-voyne-vo-vetname-cyplenok-i-yastreb-glava-1

Жаль, что вы не привели ссылку на орфографический словарь в качестве обоснования. А то мне не совсем понятно чем ваша это нормативность заимствования лучше моей.
Судя по орфографии-пунктуации и общему синтаксису сообщений, не такой уж вы и авторитет в области русского языкознания.

Логично, что нет возможности слушать по 25 книг в день. Потому часто приходится ориентироваться на отзывы. А в «лучших за...» постоянно те самые погонные метры. Отлично прочитанные. И ничего больше, чаще всего.

Так что я в последнее время смотрю на топ, составленный фанатами любимых голосов, плююсь и начинаю руками пролистывать эти самые десятки и сотни, пытаясь найти Книгу, а не «начитку Самим Имярек!!11».

Заметьте, что в этой ветке обсуждения нет вообще ничего, что касалось бы самих «Чёрных земель». Что показательно, и о чём я, собственно, говорю.

Извините, если задел, но я не сексолог, не помогаю с проблемами в этой области, всего лишь констатирую очевидные факты.

Прочитано хорошо. Но обсуждать содержание с теми, кто блеет: «Это же Олееееееег» и более ни к какой другой ВНД оказывается не способен, смысла, очевидно, нет. Высмеивания тут никакого, простое бытовое наблюдение.

Превосходство вы, возможно, наблюдаете, но я его почему-то не чувствую. Только раздражение от проклятых хомяков, которые загоняют в топ всякий шмурдяк, в который наступают те, кому интересно содержание, но не форма, тембр и прочие «вайбы».
В случае же с Булдаковым такое случается постоянно, потому что он читает вообще всё подряд в погоне за количеством.
Эта книга, причём, ещё не самый скверный случай. Считайте мой первый пост кумулятивной реакцией на явление.

Странно. Ни одного комментария с требованием удалить фоновую музыку и срочно перезаписать. Даже обидно за старую добрую МДС и лично Коппа.

Неплохой рассказ эпохи наивной научной фантастики. Такой оптимистичный, в общем-то, настрой на будущее. Ни тебе восстания машин, зомбей, постапа и прочего уже ставшим привычным нагнетания.

Что, впрочем, плохо вяжется с тем, что больной и голодный Беляев умер в оккупации в 1942-ом…

Газы у них там в Питере. Болотные. Нехорошие. В этом, собственно, всё содержание.
Рассказец не тянет даже как фон, пока воздуховод по потолку ведёшь. Лучи поноса тем, кто его в топ загнал.

А не злоупотреблял ли чем старина Честертон? Горячечный сюжет, как по мне.

Через что??

Ну, здесь всё-таки больше орфография, чем фонетика. А в остальном всё так, и всё печально.
Впрочем, в отдельных, особо неоперабельных, случаях суть заключается в религиозном умопомешательстве и, как следствие, отрицании приставки «бес-» вообще.

Соглашусь. Норм написано, озвучено отлично, ГГ достаточно натурально себя ведёт, разве что недостаточно осторожно.

Я всё жду, когда сюда, в комментарии, «специалисты» набегут. Ну, те, которые точно знают как какая железяка-ременяка-деревяка называлась/надевалась/вставлялась, с какой ноги в сортиры 15-го века заходили с ноября по март и проч, и проч. Где тут автор соврал/придумал/переврал. Как в самых правильных травести-клубах турнирятся и что по какому поводу сказал гуру-клим-саныч. Пока что тут скучно.
А вот книга норм! Разве что выкладывать лучше было бы по отдельным главам, а не здоровенными файлами по десятку таковых. Но Дидок, всё равно, красавчик.

Слишком много Лавкрафта: дескать, уууу, жууть! А кроме того… а кроме того ничего и нет. Немного уральской эклектики, чтоб уж совсем аркхэмскими подземельями не разило. Короче, довольно посредственная страшилка.

Кто считает, что озвучка важнее самого произведения, желаю вам всю жизнь слушать орфографический словарь и таблицы Брадиса в исполнении ваших любимых чтецов.