Достаточно было ссылку бросить, чем копировать такой блок чужих мыслей. А у вас своё мнение есть? Кроме шуток, интересно было бы послушать.

Воля ваша, но до космооперы тут как до галактики Андромеды на вёслах. Опять же, век двадцатый, красное смещение, Хаббл, а представления о размерах космоса и его объектов не дотягивает даже до предшественников Галилея.
Потому и говорю, что детсад какой-то и испанский стыд.

Какая-то то ли полудетская сказка, то ли графоманская блажь с уровнем понимания не позже 15 века и/или возраста лет в 5-6. Даже сравнить не с чем. Я теряюсь. Где картинка с какашкой?

Не читал, потому не осуждаю. Замечу лишь, что в книге про «убийство Навального» (тоже не слушал) комментарии ограничены. А здесь нет. Не привожу никаких выводов, просто наблюдение.

Сильно сокращённые и упрощённые тексты. Это не рассказы, а учебные материалы для изучающих буржуйский. Чтобы процесс был нескучный, как обои БолгенОс. For beginners. Оригиналы написаны куда как более сложным (и интересным) языком. Редкая лексика, неэлементарный синтаксис.
Речь образованных носителей часто не менее сложна для понимания, чем сленги маргиналов.

Спасибо, посмеялся))
Замечу, что уровень культуры у вас явно ниже пещерного: нецензурщину, в отличие от меня, не нашли сил вычеркнуть. Происхождение из подворотни лезет через край или это просто сезонное? Впрочем, мне неинтересно, не отвечайте, пожалуйста.

PS. А у меня ни балалайки, ни медведя, ни лаптей… прямо впадаю в экзистенциальную русскую тоску. И как назло ни капли боярышника нет! Придётся на трезвую голову бороться с… кем? «страшным п*дором», говорите? А вы поблизости живёте что ли?

После первой главы пока неясно, но будем послушать! Когда случатся дополнения.
PS.
На обложке очень уж сочная мадам изображена. Так и представляю, ползёт она вверх по стене с камуфляжем, колюще-режущими, отравленными иглами и ещё Б-г Император знает каким летальным инструментарием. А ты её обеими руками за ж… хвать! и говоришь: «Извините, барышня… не смог сдержаться!».
А она такая: «Что ты делаешь мерзкий еретик??77… Мужчина, что всё себе позволяете? Да держите же крепче, а то упаду, а здесь высоко!»
:-)))

Обычное явление. Интересуешься книгой, а в каментах беснуются лемминги-хомяки. Причём ещё и агрессивные. У них, видите ли, ипсация на чтеца, а вы тут с дурацкими вопросами о каком-то там сюжете… Да кому он, вообще, интересен?

Всё-таки американцы, особенно чуть дальше от обоих побережий, это религиозные <подумав, вычеркнул нецензурщину> неадекваты крайнего толка. И при этом ведь ещё со всякими там ИГИЛами борются! Не иначе как идеологических конкурентов чуют… Других объяснения и морали этого, с позволения сказать, произведения я не вижу.

Больше прочтений богу рейтинга! Прямо как когда-то мерялись рейтом на торрентс.ру.
Если пальцев наставят, то и третью озвучку вскорости услышим ;-)
PS. Меня ещё тогда рассказ не впечатлил. Не могу понять откуда к нему такой ажиотаж со стороны голосов.

Дослушал. Не понравилось. И дело даже не столько в «гигимотине», как ругался один из комментаторов, сколько в том, что нифига не понятно что автор хотел сказать.

Это антиутопия? Где-то да, но не вполне похоже. Не сказать, что человек будущего как-то дико страдает по сравнению с жителем 20-го века.

Может, размышления автора о «более лучшем» устройстве общества? Возможно, но опять же уверенности нет. Ощущения какого-то радужного будущего вообще нет.

Прогнозы к чему мы идём (с точки зрения конца 50-х) или размышлизмы о биологической природе разумных существ и неубывании общей энтропии? Bo-o-o-oring и «ниачём».

Космический экшон? Местами, но крайне невыразительно. Даже какое-то ощущение неуместности создаёт.

Учебка, муштра, военный это не профессия, а половая ориентация, и всё такое… И что, что ты этим хотел сказать, Хайнлайн, что вода мокрая?

Какая-то унылота про то, как и кому должен подавать вилку капрал-сержант в присутствии перво-третьего-лейтенанта при условии, что вице-капитан-полковник находится не ближе 15 футов, и как у того при этом должно быть в ширинке: налево или направо.
Что это вообще за хрень???

Кто-то скажет, что автор хотел сподвигнуть читателя самому задуматься о чём-то там, дескать, глубокие темы и широкие мысли. А я скажу, что это ерунда полная. Графоманил подряд, что в голову шло. Может быть, даже тупо объём набивал для публикации.

Принято чмырить экранизацию, которая «совсем не то, что книга!». Совсем не то, факт. Вот только кинцо там понятное — зрелищная (для того времени) стрелялка с обычными шаблонами и сюжетными ходами (и 30-летними актёрами, играющими выпускников школы). «Игровое кино». Сценаристы явно ужом выворачивались, чтобы хоть что-то из унылого первоисточника вытянуть. Потому и «по мотивам». Посмотрел разок и доволен, что два часа повалялся на диване, пырясь в мелькающий ящик, а не потратил 7+ часов на бессмысленную тягомотину. Ну, не пробирает от слова «вообще».

Лётчик.джпг.

Прочитано недурно, с выражением, пусть и со спорными ударениями в немногих местах. Хотя бы без раздражающего музла, уже за это спасибо.

В 04-м файле в районе 1:30:25 оригинальный текст:
«No matter what propaganda they put out for the folks at home»
был, скажем так, переиначен)))

— Как бы не успокаивала пропаганда и этот ваш Арестович…

Я ажно перечитать заново захотел)) Помню, читал вечером один дома. И как-то мне сильно не по себе стало. Лет, наверное, 12 было. Когда стемнело настолько, что надо бы встать и свет включить, а с дивана боязно ноги спустить. Там ещё картинки были в стиле чёрно-белой графики…

Для синтезатора речи очень недурно! Всякие косяки с ударениями вполне простительны.
Сама книга вот только дико унылая.
PS. В начале было вступление с голосом Головина. Я уж, грешным делом, подумал, что робот научился до такой степени симулировать. Ан, нет. Видимо, всё-таки, небольшое нарушение авторских прав с целью маааленькой такой раскрутки))

Пока не очень впечатлило. Не отпускает ощущение плагиата главсаентолога Хаббарда. Книжечка та называется «Страх» (Fear, 1940). Её рекомендую. В ранней юности недурственно так напугала.

Зачем голос потратил своё время на э́то??
Шлак даже на фоне обычных проходных лавкрафтовских страшилок в стиле «в чёрной-чёрной комнате».
А прочитано ведь хорошо.

Прочитано хорошо, спасибо.

Рассказ про глушь, как всегда, с глупостями: по имени-отчеству в деревнях не называют; описано, как если нету ни связи, ни тв, ничего, но словарный запас из «мистика», «круто», «я тебя сделаю». Деваха поди высшее образование где-то получила, судя по речи.
Непонятно, из чего бомж-исследователь свои метафизические выводы сделал, и ведь оказался прав. Ещё с полдесятка логических косяков, но влом перечислять.
В общем, идея хороша, но реализация подвела.
ЗЫ. С закатом вода в озере не становится холодной так сразу. Более того, на контрасте с воздухом даже теплее, чем днём кажется. Короче, аффтар, сидючи в городе на диване, намешал фантазий о затерянном мире с профЭссором Челленджером.

К середине стало ясно, что в итоге ГГ повиснет в петле каната, и набат будет пугать в ночи местных пейзан.
Наивный рассказик на самом-то деле. Вечно они как кролики залипают в ужасе. Одно и то же.

Например, «Привидения и жертвы» Бульвера-Литтона пострашнее будет.

Прочитано норм.

:))))
akniga.org/borzov-sergey-vahta?comment1308717

Нууу… не знаю! С одной стороны тема аварии в дальнем космосе достаточно избита. И постепенное схождение с ума в компании с Изуверским Интеллектом тоже.
И опять же шаблонное поведение стервозной истерички не только после аварии, но и до неё. Утомляет и бесит.
Прореха в сюжете про напавших космосомалийских пиратов, которые долбили жестянку ГГ и в хвост, и гриву, а потом свалили. Пуркуа? Из классовой ненависти?

Но почему-то продержало в некотором напряжении до самого конца.

Далее, словарь ударений согласен с голосом и указывает нам на второй слог в слове «кожух», хотя лично мне больше нравится первый.

Не знаю как аффтар был связан с космосом (принтеры в НАСА заправлял тонером?), но путаница между скоростью и ускорением астероидов не делает ему чести.

Очень интересно в какой школе и до какого класса учился голос. Такая штука, как «эйч-два-оу», любую химичку доведёт до ступора. Или же это просто оголтелая вестернизация до степени карго-культа? Впрочем… если человеку не нравится имя, которым его родители назвали, и он погоняла себе такие вот выдумывает, то… наверное, так и есть)))