Как хорошо, что они не продлили жизнь в коммуниздическое завтра, послезавтра, после-послезавтра…

Что — то слишком безнадёжно…

Писал уже, мелкий шрифт имени автора очень неудобен.

Такие длинные баны, это жуть. «Идут этапами, срока огромные...»

Нелишне было бы оставить возможность редактирования своего текста и после 10 минут. Иногда замечаешь опечатки много позже, а это некрасиво. А печатать зачастую приходится в автобусе, в шуме и тряске. А когда — то и хочется кое что добавить к предыдущему тексту…

Это точно! В этом вся прелесть, что можно слушать с погашенным экраном, это не youtube

Уважаемый, я был неоднократно забанен по недоразумению, а однажды и был оскорблён. Обращение к админу всегда остаётся без ответа. Это тоже такое «правило»? И, пожалуйста, не смешите ссылкой на сильную занятость. Взялись за работу — успевайте!

Вы совершенно напрасно уменьшили шрифт имени автора книги! Да ещё и перенесли его куда — то в подвал страницы. Все и всегда в первую очередь ориентируются и ищут в первую очередь по именам. Это следует вернуть, остаальное — не критично!

А вот стиль рассказа мне почему — то всегда напоминает стиль романов Хейли. Такие же технические подробности

Представьте, я читал этот рассказ где -то в начале 70-х, в журнале «Искатель», приложение к журналу «Вокруг света». Но тоже иногда вспоминаю его, глядя на отверстие раковины или унитаза. Яркое произведение жанра «катастрофа»

Если бы не было заглавия, не поверил бы, что Гаррисон. Настолько слабо и бессмысленно. Пустышка. И почему «одуванчик»?

Я не понимаю, почему он всё время что-то сглатывает, заикается, сбивает дыхание? Почему ведёт запись в таком состоянии?.. Это просто оскорбление слушателей. Ставлю дизлайк

Ещё в детстве любил этот забавный и добрый рассказ. Радиограмма: «Боже храни нашу родину»

Как давно я это читал…

Напрасно вы обвиняете автора в ненаучности. Я вполне уверен, что при современном развитии высоких технологий вполне можно повторить изобретение ГГ. И более того, уверен, что результат будет, если не тот же, то вполне адекватен написанному

Кинг Конг вернее

Что — то никто не хочет комментировать Беляева, хотя это не самая плохая из его книг. Есть гораздо хуже, как, например, «Поводные охотники» или «Звезда КЭЦ». Я её даже в 13 лет, в 60-е сразу закинул под диван. Что поделать, есть авторы и есть книги, которые даже при всей наивности содержания по мнению современного читателя, вполне интересны своими идеями. Они не умирают и продолжают занимать определённое место на книжной полке, своё место. А другие, даже имея головокружительный успех в момент написания, там, в том времени и остались, «мумифицировались». Это естественно, цивилизация подобно человеку в детском возрасте развивается, и далее совершенствует коллективный разум социума и филосрфию. Надо бы над этим «помозговать»..."

Уже прочтение аннотации свидетельствует, что книгу читать не стоит. Глупейшие христианские байки. Во первых не Ирод, Ирад. Ирад — строитель. Великий царь. Естественно никаких детей он не убивал. Увеличил, досыпал Храмовую Гору, поднял стену, которая сейчас называется «Стена плача» И вообще Ирад царствовал во времена Второго Храма и страна называлась Израиль. А палестиной её назвали римляне после разрушения Храма, по имени одного из бывших народов, который полностью исчез более тысячи лет назад, до описываемых событий. Задумано было, что бы стереть из истории память о евреях, а получилось наоборот. Римляне исчезли из истории, расворились во времени, а евреи живы и сейчас и единственная истинная философия Вс-вышнего и Торы существует. Ещё и Клеопатру сюда приплели
Бред.

Это точно, я почувствовал этот ужас ещё, когда читал впервые, в детстве

Очень неплохой рассказ. Вдруг всплнилось, что я его читал более 55 лет назад. И это было первое, что я прочёл у Гаррисона.