Опять мат… Да провалитесь вы…

Испытываю неприязнь к людям, которые бесконтрольно и обыденно не умеют разговаривать без матерных слов. Используют их для связной речи. Типичное быдло. Так почему я должен читать книгу, в которой эти слова ещё и напечатаны без смысловой нагрузки? Это отнюдь не литературный приём. Мерзость это…

Автор пожелал остаться неизвестным?

Сам себе удивляюсь. Неужели я это слушал 8 часов? Наверное ожидал, когда начнётся действие, а не описание каких- то непонятных склок и ссор. Я так и не понял, чем всё кончилось, в чём была причина, кто кого зарезал и почему все выжили? И ведь по сути ни о чём. Какая — то каша из имён и слов. Абслютно зря потерянное время
Чтец хороший, хотя и сделал несколько ошибок

Возможно. И пропуском на советскую книжную полку ему, наверняка, была его коммунистичность. Так я узнал, что в Италии не читают «Чипполино», и с творчеством Дж. Родари незнакомы. А вот как раз «Конные варвары» я именно прочитал только первый том, далее " замела пурга". Как и «Неукротимая планета» прочитал все тома, но интересен остался только первый, ну чуть-чуть второй. А дальше — пустота…

Хотел написать не вызывает у меня доверия.
Структура сайта не позволяет последующее редактирование своего текста. Я им предлагал, они отказали

Каких 90? Это же 70- е годы??

Вы слепы в своём антисемитизме. Вглядитесь, у него это христианское мИссианство. Ничего общего с Б- жественной идеей

Эк вас, батенька, занесло

Пожалуй вы правы. С Шефнером как — то наверняка гармонирует.

Хотел написать небольшое эссе на эту книгу и другие шедевры Орлова. Но автор великолепного предисловия меня опередил.
Плэтому процитирую из этой «саги о любви» только одну фразу: «Время стекало в кувшин и собиралось на дне гречишным мёдом...» А познавшие Любовь, поймут…

Акунин меня не предавал. А ваша ссылка на неизвестного мне Беннигсена абсолютно не вызывает у меня уверенности. Как, собственно, и ваше «ватное» мнение

Что делать? Умер он.
Я даже вслед ему поохал.
Ну, а когда похоронили, я узнал,
Что он украл мешок гороха

Да, был. Но, согласитесь, любовь тоже может умереть. Впервые в 1969 году достал(!) книжечку его рассказов. Восторг. Там были многие, которые перечитываю до сих пор. Например «Робот — полицейский» и подобные.Затем прочитал его два романа — эпопеи, приключенческие более, чем фантастические. Первые тома обоих романов очень интересны. Дальше читать невозможно. Понял, что Гаррисон — писатель малых форм. Лет 20 назад встретился с «Железной крысой». Получил большое удовольствие, но тоже явно не всё одинаковое. И, книги, написанные им в конце его жизни, убили мою любовь наповал. Мало того, что нудно, неиетересно, так ещё и с.коммунистической прокладкой и хвалой сов. союзу. Старческий маразм. Вот такая "«историч любви». Я прочитал очень много из переведённого Гаррисона

Спасибо, поинтересуюсь. К тому же я и с Синицей недавно познакомился. Понравился…

Он для меня различен в том, что ближе к концу стал таким коммунистом, что я одну из его книг в мусорку захитачил с самыми "«добрыми» словами

Автор давно уже покинул этот мир

Да, к сожалению прошли те времена, когда я был в восторге то Гаррисона

Нет, если это чисто механический прибор, то это вполне реально, есть работающие схемы из дерева и металла. Триггеры, логические ячейки можно сделать деревянные и будут считать. Только, вот беда, ИИ при всей своей «мощи» с такой машиной не справится.

Я вас умоляю. Не фантазируйте не темы, далёкие от вашего образования.