Ттридцатилетнюю, извините

Проститк за грубость, но какая гадость!!!

А про что в ней написано?

Как же вы не угадали?? Это же 5-я сифония Бетховена «От горя к радости»!

Бесспорно!

Спасибо… 🖐

Любой мой комментарий здесь будет ничтожен и смешон.
Поэтому я о другом.
В «19 октября» А.С. пишет, нет пророчествует о ком -то последнем лицеисте. Кажется им оказался Пущин. Он пережил более чем 30- ю ссылку и вернулся. Горе одиночества этого человека я не могу даже представить

Ждите «продолжения» от Эстельмана😁😁

אין כמוך. Убили Пушкина,
Йосеф в изгнаньи.
Повесился Есенин на трубе,
Но слава Б-гу —
Жив Сергей Кутанин

Мадам, читайте «Санта Барбару»

Как — то грустно. Саймак отнюдь не всегда безгранично оптимистичен. Почему — то только в самых крупных своим романах. А в малых формах даже безнадёжность проявляется.

«Давайте успокоимся» 😀😀😀😀😀, Клиф не нуждается в нашей защите. Вы же понимаете, что невозможно существование в одном человеке одинакового интереса к Саймаку и, скажем, к S.T.A.L.K.E.Rу. Хотя я, считая, Саймака одним из самых великих, заглядывал и в это «чтиво бульварное». Но для выделения «совсем другого гормона». Беда, что Саймаки оставляют много, но всё уже перечитно. Новые Брэдбери и Шекли появляются крайне редко, Стругацких больше не увидим. А Лукьянинки плодятся, как мухи

Согласен, что такая машина, которая фактически аналог современному ИИ, это законченный парадокс. Или машина мыслит, или это просто неограниченный накопитель информации. Но машина не может мыслить, она всегда вторична по отношению к человеку, который её создал. Поэтому она не сможет ответить на вопрос, ответ на который в неё не вложил ЧЕЛОВЕК. А другой человек ВСЕГДА сможет задать вопрос, на который не знал ответа тот, кто вкладывал информацию. Это и есть парадокс. Но понять это может только тот, кто понимает существование и отличие духовного и материального в сущности, называемой ЧЕЛОВЕК.
Сторонники ИИ, отдохните от мысли всесильности агрегата! Всегда найдётся человек, который спросит то, что нет в машинной памяти и машина будет судорожно выдавать мысли тех, до которых ИИ может дотянуться в сетях.

Ну что вы все копаетесь в неважных деталях? Читаете фантастику, а требуете реализма, не даёте развернуться гениальному писателю! Хотя на самом деле в этой битве, которая никогда не состоится, и В ПРИНЦИПЕ не может быть, действительно должны бы участвовать люди и только люди. Потому, что в таком случае оружие не нужно. Нужна ТОЛЬКО ВЕРА!!! А она дана ТОЛЬКО ЧЕЛОВЕКУ, и с душой божественной

Ну, явно Шекли не говорил «скучаю за» Это подмешивание диалектов и жаргонов русского к русскому литературному. А вот за предлОжил я бы ничтоже сумняшеся придушил безжалостно.
Жаль, хотел почитать любезного сердцу Боба Шекли. Но уши осквенять не буду...🤣🤣🤣

А где здесь Булдаков?

Извините, но вынужден заметить, что в книге, которую вы называете «ветхий завет» написано совсем не то, что вы подумали.

Мало того. Анонимного и с обдумыванием ответа

Ну что ж! Познакомился с творчеством Глебова достаточно близко. Здесь выложено 52 книги. Признаюсь всё не стал читатать, хватило выборочно. Не знаю повезло или нет, но начал я с этой книги. Не стану навязывать своё мнение, но как и все, высказать имею право. В общем и целом из всего, что прочитал мне как раз понравилась только эта, «Истребители ...» Красиво, с юмором, без длинной жвачки, красивые ГГ. Похвалы байкам и мистическом нкаведе не принимаю, «патриотические мастурбации». На 4-5-й книге прервался. Заскучал. Хотя готов признать, что эта серия вполне приемлема для другой аудитории, помладше и с запросами попроще. Другие некоторые небольшие рассказы вообще не,… нет, критиковать не буду, сами оценивайте.
Чтец очень понравился. Высокий художественный уровень (АБАДДОН) СПСБ.

Марина была девочкой, которая в 'Пещере" одноклассниц поела