При всей моей неприязни к Ефремову ( по другим причинам), надо признать, что малые литературные формы (рассказы) ему удавались очень неплохо. Я ими в детстве зачитывался. А вот «Туманность Андромеды» и особенно «Час быка», я бы у него на спине спалил

Сейчас читать Беляева значит иметь остаточные миллиграммы мозгов, которые были пересажены от вас профессору Доуэлю

Очень грустно… Но такие ситуации в жизни, увы, не исключены

Видал я вашего Ефремова с его коммуниздическим бредом

Меня раздражает, что одна и таже книга выложена на сайте много раз, в разных местах.

Почему вы любые возражения воспринимаете, как хамство? Если бы вы начали так рассуждать в научной среде, вам просто предложили пойти покурить или кофе попить. Вы ведь настолько далеки от физического смысла того, о чём говорите, что объяснять вам весьма затруднительно. Формат эдесь не позволяет. А вот советскую школу приводить, как аргумент, совсем не стоит, смешно… Кстати, если бы вы вежливо спросили, я бы вежливо объяснил. А людям с таким апломбом бесполезно говорить.

По поводу спора о вакууме, температуре и прочем. Похоже, что все, подчёркиваю, абсолютно все, пишущие здесь, почему — то предпочитали именно учебник физики употребить на разжижку, раскурку, подтирку и тому подобные действия, исключающие прямое назначение книги, каковым является чтение. Я не берусь даже поверхностно объяснить всё это невежество, поскольку придётся объяснять от самого начала, что есть материя, что есть вещество и поле, что такое физические характеристики материального тела и подобно…
В защиту автора замечу, что все произведения Азимова, учёного биохимика, биофизика, прфессора, всегда абсолютно безупречны с точки зрения физики, химии, биологии. Он из всех фантастов «самый научный». Это для сравнения с ЕГЭобразованием «комментаторов»

Забавный и очень поучительный рассказ, читанный наверное уже сотню раз. Азимов обаятелен.

Уважаемый, я вам советую удалить этот пост, вы очень заблуждаетесь с физическими явлениями и физ. величинами. Ваши ошибки вам может разъяснить даже учитель физики на уровне средней школы.

Я последовал совету и уже слушаю «Стрела, монета, искра». Нравится. Язык хороший, тема предполагает быть не скучной. Не раскрывай сюжета, только скажи. Стоит читать так, как выложено, есть хронологическая связь, общие персонажи? То есть такая сага? Это уважаю…

Это точно! Злостная закономерность, присущая бездарности. Вторая часть всегда менее интересна, третья ещё ниже. И не дай Б-г, если автор задумал много томов! Даже мэтры мировой фантастики не всегда выдерживают длинные дистанции сюжета. Как я люблю Гаррисона, однако и «Стальная крыса» и «Неукротимая планета» хороши только в первых томах.

Анонс сразу отбил желание слушать. «Атомную, потом ядерную...» Хотя дальнейший лепет по поводу симптомов лучевой болезни можно простить. Рассуждения соответствуют уровню медицинских знаний того времени. К сожалению повторю мнение о предыдущей книге, устарело…
Чтец хороший, вообще женщины хорошо читают и реже ошибаются. Мне кажется более ответственно готовятся, не записывают сразу же первое прочтение, но знакомятся с текстом

Я уж было надулся порадоваться встречей с этой парой, так любмых в детстве писателей — фантастов. Но, послушал половину и выключил… Видимо фантастика тоже стареет, имея ввиду даже не содержание, а главным образом стиль изложения. Не слишком легко читаются бесконечные мелкие подробности, типа грязи между пальцев. И это при том, что в середине уже понятно, что гость — марсианин. Авторы — гениальные пророки, особенно в неприятностях. Вот прошло 60 лет, и таки уже летают на Марс, но так же нет дорог. На кой хрен он нужен?..
Чтецу следовало бы самому читать книги и учиться. Он умудрился испортить не только русский язык, но немногие фразы на украинском

Я вам скажу в чём разница. А в том, что человек — мыслящее существо, у него есть разум, он может подавить или развить условный рефлекс по своей воле, каковой у животного нет, его рефлексы вырабатываются только на существующих безусловных. В этом авторы сделали гиперболу. Ну, на то она и художественная литература, иначе будет неинтересно читать

Вот видите, пршло 3 года после вашего поста, а правительство россии превратило весь народ в таких же рабов. Причём без всяких наркотиков и электричества, а только с помощью телевизора

Материал реальный, мы ставили такие экперименты на крысах в универе. Так что авторы не слишком утрировали. Если позволить крысе нажимать на педаль и саму себя раздражать, он жмёт непрерывно, забывает обо всём, и в конце концов погибает от голода и жажды

К вам два вопроса. Вы можете что- то посоветовать по авторам? Мне вот ничего не попадается. Если с десятью % я с очень большой натяжкой и согласился бы, то с 20% уже нет. Буквально единицы книг, что стоит открывать, я уже задумал список авторов, достойных хоть какого — то внимания. Остальное — бумажная трясина, пустыня Гоби из макулатуры. А второе… Вы так часто и быстро отвечаете мне, вы наверное на меня подписаны? Я читаю сейчас «Шлак» Велесова, что — то меня затянуло. К сожалению здесь только две части, остальное на youtube, а там слушать с открытым экраном телефона крайне неудобно

То, что это «Пасынки во вселенной» понял сразу и по автору и по названию. Впервые читал в 60- е в журн. «Знание — сила». С тех пор читал и восхищался 1000 раз. Поэтому перечитывать не буду, к тому же понял, что роман порезан. Мне всё кажется, что тему таких дальних перелётов, на много поколений, открыл этой книгой именно Хайнлайн. Потом есть у Брэбери и ещё…

«Совр. западная фантастика»???? Трудно сравнивать, потому что «современной русской фантастики» не существует уже лет 30 ВООБЩЕ. И не что иное, как графомания, разные s.t.a.l.k.e.r. и. литропеге. Тупая графомания, писанная полуграмотными детьми. И в этой макулатуре можно найти какой — то смысл? Вот уж где нет ни какой идеи

Ну да, помнится такую надпись сделали шутники на переполненном и заколоченном дворовом общественном сортире