Не горячитесь, мадам! Незнайка летел на Шарльере или на Моногльфьере? Запамятовал. На первом без балласта шар неупрвляемый, а на втором балласта нет. Так, что никаких ваших «даже у Незнайки» А вот балласт на космическом корабле — предмет особо интересный!!!

Это не однофамилец! Это старый прём воровства, плагиата. Прилепить известную фамилию на свою макулатуру и ждать, что кто- то не задумавшись её купит, кто-то даже прочитает. И не будет он оживлять свою пачку туалетной бумаги именем Лев Толстой. Слишком хорошо известно всё, что тот написал. А станет он Жюль Верном, или «Братьями Стругацкими» из ненапечатанного. Воровские законы одиаковы в любых проявлениях этой " профессии". Непременно найдётся «читатель с невысокими запросами»
Вот в списке книг автора настоящий Казанцев это — «Пылающий остров»

У вас завидное терпение. Вы далеко зашли. Я таки прихлопнул книгу уже на описании, когда прочитал:: " каждый прохват рисккует стать последним...."

Я понимаю ваше горе и очень сочувствую. Не читайте, ничего не потеряете.

Жаль, меня всегда огорчает в большей или меньшей степени, когда я не могу найти согласие в диалоге с умным человеком. Извините…

Ну спасибо, успокоили! А то я как бы «выпал из реальности». Чуть с ума не сошёл, когда прочитал про эти ДОТы, Аколиты и звёдные войны. Лишь то, что автор не знает таблицу умножения меня утешило. Я ведь знаю бином Ньютона! Ох…

И всё же по поводу любви к кошкам ваше мнение субъективно. Я — биолог. И, понятно, к животным отношусь ровно. Кошек держал 14 лет. Появлялись, исчезали, болели бешенством. Сейчас не принимаю, потому, что лазят в окно, гадят на балконе, портят продукты… Ну да ладно…

А вот фразу: «Как у них так получается делать ...», я понимаю много шире, совсем с другой стороны и вообще положительно по отношению к женщинам. Наши мудрецы, и я вслед за ними говорят, что этот мир сотворён «женским», то есть с преобладанием женских черт и характеров. Следующий мир будет " мужской". В этом мире некоторые черты, напр. интуиция, выше мужской. Поэтому так и «получается делать», что женщина что — либо понимает быстрее, чувствует отношение к себе более чутко.

Тут, в сумме всех коммнт. ко всем исполнениям, выложена цитата из какого — то Корна. Набитая непонятными именами и невразумительным содержанием. Кто — то осудит меня за резкость. Но я попытаюсь ниже объяснить, что смысл всего гораздо проще.
Сразу скажу, что не оцениваю Лавкрафта. Это не мой автор и никакой критики его книг не будет.
Мой пост касается только названия, слова «Дагон». И попытка заинтересовать тех, кому немного интересны мои комментарии.
«Дагон» — דגון — слово на древнем иврите. Описано в Книге пророков (кн. Царствий). Существо в виде человека с нижней рыбьей частью тела. Служил божеством у филистимлян, идол. Помещённый однажды рядом с Ковчегом Завета Вс- вышнего, был обнаружен разбитым мордой о порог. Был так же объектом поклонения, как дающий изобилие. Этим он интересен, потому, что по смыслу слово перешло в современный иврит из ТАНАХа, как однокоренное со словом דג — даг, хлебное зерно. И тоже изобилие. И ещё одна забавная вещь. Греки, а за ними и римляне просто перенесли образ дагона в свои пантеоны идолов. Так появился сперва Посейдон, а за ним и Нептун…
Спсб.

Ну почему одно? Еврей знает ещё одно — «дупа»

Только потому, что кошек не любит?

Ситуация такая. Я жду развития сюжета, а чтец надувается изо всех сил, пытаясь заинтриговать меня страшным голосом. Но только голосом, а не содержанием. К сожалению, (а может и наоборот), моя реакция на отсутствие пищи для мозга однозначна — я засыпаю. Чужие эмоции меня не интригуют, я должен видеть образы. А здесь только неясные тени в грязном зеркале. Проснулся через пол часа и понял, что ничего не пропустил.
P.S.Чтец хороший. Если бы он ещё и читал что — то интересное…
P.P.S. Ещё одна беда таких сочинений в том, что автор, с трудом представляя о чём писать, очень активно заполняет пустоты мелкими деталями. Это свойство всех современных бульварных щелкопёров и борзописцев. Для сравнения и самого яркого примера того, как это должно выглядеть, напомню В. Гюго. Так, скажем в его «Отверженных», лирические отступления, это отдельная интереснейшая книга в книге. Но и без потери связи с сюжетом. СПСБ

Странно вы поняли меня. Я, как раз не судил и более того, призвал оппонента не спешить с судом. И написал то же, что и вы, маловато материала для осуждения.

Пардон, мадам, но ваше определение рабства, крайне невежественно с точки зрения социологии, простите. И даже демократия, будь она самой развитой ( хотя бы теретически) не является гарантией полной свободы личгости

Ну этот «сын человеческий» помер не «за хорошее», а за конкретное преступление и по решению суда, по закону, данному Вс — вышним своему народу. А через него и всему миру. И, кстати, слово алилуйя к этому сыну и вовсе не относится. Это прославление Имени Творца всего сущего, сотворившего в том числе и этого человечка

Единственно верный ответ

«Получишь дюжину самок. ....»

А ведь таки выжил чудом. Весь предыдущий сюжет показывал, что выхода у ГГ нет вовсе. Великолепно. Тоже впервые читал в каком — то журнале, лет 50 назад. Но приятно.

Это Гагарина запустили, когда включили двигатель

«Арена» Браун Фредерик

А как вам Джек Финней «О пропавших без вести»? Читали? Та же тема «Зелёной калитки». И такая же щемящая досада из- за упущенной возможности. Ведь мог поменять всю жизнь к лучшему. Причём ничего не мешало… Человеку, который помнит себя и оценивает своё прошлое с позиции настоящего, всегда знает, где был тот перекрёсток, на котором не решился свернуть.😪😪😪