Да, интересный у вас был диалог с Паньшиным. Однако боюсь вас задеть, но «Платон мне друг...». Как атеист вы не можете знать, что такое смерть. Хотя по предыдущему диалогу, я вижу, что атеизм ваш, простите, сла-а-а-бенький. Умный человек не может быть атеистом, слишком на многое приходится закрывать глаза.
Вы неожиданно попали «в самую точку». Фатальная ошибка христианства как раз в том, что вы считаете, что Сатан — самостоятельная сущность, которая существует сама по себе, может действоватьтвовать по своему усмотрению и противостоять Творцу ( спаси меня Б-г от таких мыслей. Аминь!)
Я не подвергаю сомнениям то что вы пишете в ваших дискуссиях и ваши оппоненты явно вам уступают, но замечу, что вот этот комментарий ( «дьявол искушает в рамках Б-жественного плана»...) на самом деле самый правильный И, поверьте, более этого не стоит ничего.
Язык автора красив, но содержание……… Интересно с другой стороны. Книгу читаешь, как учебник «Психиатрия», раздел «Мании», главы «Некромании, некрофилия». Даётся цитата из истории болезни имярек. Подробное описание анамнеза. Первичный диагноз говорит о шизофрении неизвестной этимологии, но болезнь явно прогрессирует. Острый приступ купирован фиксацией. Предписаний нет.
P.S. У читателя возникает смутное подозрение, что рассказ автобиографичен…
Прослушал 15 минут, но ни какого осмысленного содержания так и не дождался. И что, все 7 часов будут рассказывать, как Маст бегает по двору с пистолетом? Увольте…
Нет, не шедевр… Можно ещё открыть первую книгу, обычно она бывает интереснее следующих. Слишком долго автор шёл к этому простому решению, которое обозначилось ещё в первую бетонную бурю. И зачем теперь их куда — то везти, если можно в такой оболочке и закопать поглубже навсегда, или засунуть в каменную пещеру.
У эмигрантов спрашивают, куда едете? В штаты. А жить где будете? В Санта Барбаре, мы посмотрели 150 серий и всех там знаем. Это я к тому, что, если бы я ехал в Америку, то наверное выбрал бы Милвилл. Насколько настолько, что я привязан к Саймаку, а он к этому городу. И первая моя книга этого автора «Всё живое». И я там прожил все события!!!
Каттнер писатель очень интересный. Он писал в 40-50 годы, а читается очень свежо, даже с научной точки зрения практически не устарело. Обратите внимание, как в 43 году спокойно обсуждают устройство роботов. Захотел купить радиолу, пошёл и купил, а старую СДАЛ. На заводе текучка кадров, берут всех не глядя. А меня в детстве (в 60-е) убеждали, что в Америке безработные на улицах от голода умирают
Ну на UZI вы зря наговариваете, ещё лет 20 назад он был самым популярным оружием «ближнего, городского боя», особенно у бандитов по всему миру. Устарел, конечно. И потом у крыс, как у грызунов, большие передние резцы. Простим тем, кто не знает, что это не клыки
Мистер Саймак великолепный мастер выдумывать всякие закрученные идейка. При этом почти все его произведения заканчиваются хорошо, человечно. Он «гроссмейстер в эндшпиле» Но во всяком случае оптимистично и обнадёживающе
Кто-то может объяснить про что это??? Язык вроде бы красивый, но нудный, с многими повторами, а дальше? Красивая коробка, а открываешь, он пуста. Внутри нет даже таракана засохшего!!!
Это понятно, но тут уже примешивается и то, что это не крестьяне, а зарождающаяся новая прослойка, так наз. «рабочий класс» ( не люблю Маркса), те, кто не был привязан к земле
Тут ещё одна тонкость. Это же не центральная Россия, это — Урал. Там, как я понимаю, крепостное право было послабее. А ещё восточнее, в Сибири, говорят его вообще не было
P.S. У читателя возникает смутное подозрение, что рассказ автобиографичен…
Чтец, извините, делает грубые ошибки.