По поводу творчества А.С. Грина и «Фаанданго», одного из самых лучших его произведений. Не пытайтесь понять Грина, если вы с перврго же раза не поняли «Бегущую по волнам» или «Алые паруса». Отложите его книги навсегда, ибо это не ваше. Ни коим образом не хочу принизить ваши умственные способности и (или) пристыдить за непонимание. Я всегда утвеждаю, что Грин, писатель не ваш и вообще «не для всех». Избегаю и даже презираю в данном обсуждении применение формулы «дело вкуса». Вот это грубо и безграмотно, кроме случаев разговора о селёдке и другой кулинарии. Мы — люди! И, в отличии от всего живого, мы духовны. В нас кроме желудочно — кишечного тракта есть ещё субстанция, которая называется ДУША, и которую нельзя потрогать руками. И общаемся мы посредством души. Но вернёмся к Грину. У каждого (!!) писателя есть своя аудитория, как впрочем у любого художника, композитора и того, чьё занятие воздействовать на что-то, не касающееся материальности. В общем связь между дающей и принимающей стороной, как камертон и струна, как резонанс между ними. Я не избегаю полностью понятий писатель «плохой» или «хороший». Но обязателен критерий. «плохой или хороший» читатель. В лучшем случае неподготовленный к восприятию, в худшем реально малограмотный, не понимающий о чём речь. Интересный момент. Хуже тот писатель, который «всем нравится», они всегда очень быстро «выходят в тираж», устаревают и «перестают нравиться всем». Чаще всего это, конечно, «бульварщина» разовое чтиво. А когда писатель «твой», то много раз возвращаешься к нему. Причём читаешь из него то, что соответствует настроению, понимай как потребность души этого момента… Жаль в этом формате трудно выложить всё, что хотелось бы…

Очень сложная здесь филосрфия у Антона Палыча. Во всём прав, а что дальше....?

Бесспорно, что рассказ одно из лучших произведений Гаррисона. Он вообще мастер «малых форм», а на многотомных эпопеях очень быстро «вянет». Но скажите, зачем так часто переозвучивать его? Я уж засомневался под какой озвучкой оставлять комментарий, потом выбрал ту, где уже больше народа. Это обычно там, где чтец более популярен

Это простая неграмотность переводчика

Будем пить из Лейденских банок…

Э -э, уважаемый, вы бы тщательней изучали материал. Лента Мёбиуса бесконечная, так что нам очень НЕ ПОВЕЗЛО, что нет бутылки Мебиуса🤯🤯🤯🤯

Больше всего археологи любят копаться в отхожих местах, «роясь в пластах окаменевшего гoвнa», надеются найти что — либо ценное

Я все 5 прочитал. Как вы за один выходной, там же часов 50 в сумме?

Друзья мои, «соседи по книжному шкафу». Сейчас закончил читать эту книгу. Продолжение, к сожалению на youtub, там иногда врывается реклама и должен быть включён экран телефона. Такие неудобства, кто знает подскажите программку. Но я о книге. Совершенно не надеялся, что дочитаю 5 сезонов до конца. Но автор оказался талантливым и удержал меня. В общем я остался очень доволен. При том, что местами начинаешь спорить с автором, «а вот здесь я бы ГГ пустил по другому пути!». Но это нормально, это уже значит, что книга хорошая. Для меня, например, важно, что сюжет очень динамичный, очень насыщеный, нет длинных, мёртвых лирических отступлений. Но, вообще, подробно обсуждать такое объёмное произведение не стоит. Просто рекомендую книгу всем, кто любит экшн в смеси с борьбой за справедливость и любовью
P.S. Чтец очень хороший. Спсб. 🤓😎🤯😵‍💫

Дай Вам Б — г!

Получил много лайков, прочёл много комментов и немало порадовался. Ведь то, о чём я написал, было ясно и тогда, 55 лет назад, когда я читал эту книгу. Но как мало было тех, кто это понимал и ничтожно мало, кто бы осмелился это сказать! «Железный занавес», «шоры на глазах», головы плотно забиты «ватой красной пропаганды» Я и сам, признаюсь, был романтиком светлого коммуниздического будущего. А сейчас мы все понимаем эту кошмарно- кровавую утопию. Поздновато, но, — всему своё время! А дотлевающая советская литература служит пищей для снов тех, кто считал нормой и даже счастьем то, что происходило на площади, ограниченной их рабской цепи

А где её прочитать. Здесь этой книги нет

Совершенно ясно, что ты изучал историю по учебникам историков, которые её и написали, как хотели. Я не хочу обсуждать это, неинтересно, тем более истинную историю, вместо навязываемой ими я знаю «из первых рук», а что — то и сам захватил, возраст мне позволяет свидетельствовать. Твоя фатальная ошибка в разделении людей на классы. Прости, но это античеловечно, мерзко и отвратительно. Я на себе испытал это ещё во времена ссссера. И доказательств не требует. Извини, если что…

Невероятно тонкий и глубокий рассказ, причём совершенно характерный для пера гениального Шекли. А вот любой из нас может поставить себя на место ГГ, потому, что многие из нас (особенно любители этого жанра литературы) мечтали и мечтают, или размышляют, если бы… имели какой — то особенный дар, отличающий от других. Думаю многие поймут меня, ну не разве что подобные «кадавру неудовлетворённому желудочно» Он поднимает громадную проблему человеческой сущности.

Этот эпический герой так зверствовал в Туркестане, что его там до сих пор помнят. На Востоке вообще очень сильная историческая память

Какой он там поляк? Будешь спорить, что коммунизм уничтожает в человеке национальную уникальность. Поверь еврею, что Троцкий пошедший в большевизм, перестал тотчас же быть евреем в понимании всего нашего народа. Отщепенец и урод. Так и поляк в принципе не может любить Россию

А ведь по сути в этой книге коммунизм проигрывает здоррвому обществу, жидко и безобразно! Эта «красная гниль», умеющая только лживо и помпезно праздновать и выпирать несуществующие достижения вылезает ещё в «Туманности», которую читаешь, как песок жуёшь. И конец в этой книге такой жалкий — самоубились… Сами, потому, что их жизни никому не нужны

Вы забыли Дзержинского и Щорс с ним…

Подробное, и даже местами вдохновенное описание дикого и мерзкого зрелища. Пещерный вандализм. Можете обвинить меня в непонимании современной литературы, но читать это мерзко и бессмысленно…

Да ещё фанатик мусульманского типа